filtr kominowy

Widzisz posty znalezione dla hasła: filtr kominowy





Temat: chip tuning a Mondeo TDCI 130KM...

Moze sie zbytnio nie znam, ale co ten filtr robi z tymi czastkami potem?
I czemu ten filt nie jest obowiazkowy?


podobnie jak ja, niewiem moze dopala je metoda elektrostatyczna jak filtry kominowe????

bo sadza to chya nic innego jak jakies pozostlaosci po niespalonym paliwie???

Moze i slusznie zeby nie dobic nowej technologii diesli od razu
wysrubowanymi normami ktorych spelnienie kosztuje pewnie kupe kasy (taki
filtr).
Poczeka sie pare lat jak te diesle stanieja i wtedy EURO 6,7 czy 8
bedzie wymagalo takiego cuda.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl - http://www.gazeta.pl/usenet/

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: chip tuning a Mondeo TDCI 130KM...

Moze sie zbytnio nie znam, ale co ten filtr robi z tymi czastkami potem?
I czemu ten filt nie jest obowiazkowy?

podobnie jak ja, niewiem moze dopala je metoda elektrostatyczna jak filtry
kominowe????

bo sadza to chya nic innego jak jakies pozostlaosci po niespalonym
paliwie???

W Peugeotach 607 raz na ileś tam, jak się syfu za dużo zbierze, wtryskiwany
jest jakiś płyn/katalizator/rozpuszczalnik/HGW co i te cząstki stałe ulegają
spaleniu. A co czuje ktoś jadący wtedy za takim Pugiem to nie wiem ale
przypuszczam że nic miłego. Ten płyn chyba na przeglądach jest sprawdzany i
uzupełniany - częściej podono nie trzeba.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: pustaki (kształtki) styropianowe
Gość portalu: ekipa.wawa@wp.pl napisał(a):

> Bazyli podaj choć jeden powód przepłacania za taki sam styropian robiony w
> fabryce w postaci kształtek za ,,,tylko 600 zł m 3,,, Wiadomo na rzuty
prowizje
>
> koszt fabryki i zysk i to samo
> ( styropian )
> uformowany w kształtki w tym samym celu wylanie betonu ale za 160 złm3
> styropianu

Pytania:
- jaki jest koszt wykonania form na 1m2 ściany? Pytam o materiały i robociznę.
- jaki styropian jest używany (twardość)?
- co z połączeniami form - mam na myśli połączenia od strony gipsu?
- rodzaj stosowanego impregnatu?

> A może i gipsu jako materiału wykończeniowego dla 90 % powierzchni ścian i
> sufitów wewnątrz nowych domów ( gładź gipsowa ) , też Bazyli nie poleca
> Buduj Bazyli jak za króla ćwieczka jeśli stać Cię na to .

Tak nie polecam - mam ku temu racjonalne a nie ekonomiczne powody. Argument o
90% trąci owczym pędem a nie zdrowym rozsądkiem - wiadomo, że tynki gipsowe są
dobre przede wszystkim dla wykonawcy - metr, metry, metry...
Jedynym rodzajem tynku gipsowego jaki bym polecił to tynk z gipsu naturalnego,
wypalanego bez dodatków "uszlachetniających" a nie gipsy z filtrów kominowych
połączone z "czystą, żywą chemią". Takiego tynku nie da sie zrobić z agregatu.
Słyszałeś o sztablaturze? Dalej jest juz tylko stiuk. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Finlandia stawia na energię odnawialną i jądrową
Gość portalu: Beny napisał(a):

> A czy kolega bonobo44 potrafi obliczyc ile poziom skazenia powstalego przy
> produkcji podobnej ilosci energi przy wykorzystaniu wegla?

nie mam czego szacować drogi kolego... nie wiem, jak tam u was w sztanach,
ale u nas ten problem nie ma prawa bytu w rzeczywistosci unijnej
(filtry kominowe na odpady gazowe i pyły; materiał podsadzkowy - przynajmniej w
polskich kopalniach ze stałych produktów spalania - materiał radioaktywny
wędruje mniej więcej w tej samej koncentracji w miejsce pochodzenia,
zabezpieczajac zarazem obiekty na powierzchni przed szkodami górniczymi;
podobnie rzecz się ma z odsalaniem wód kopalnianych - instalacje takie pracują
już w Polsce pełną parą)


Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Katowice nie zgaszą świateł nawet na godzinę
Katowice nie zgaszą świateł nawet na godzinę
Jakie to głupie i bezmyślne. Tak! Dlaczego nie zatrzyma się hut,
taboru samochodowego, lotniczego i innych tych co trują powoli ale
skutecznie, tylko wyłączy się oświtlenie. To coś takiego chcemy
demonstrować ale nie wiemy co. Elektrownie i tak będą przez tą
godzinę kopcić a szczególnie wieczorem bez filtrów kominowych
(wyłączone) kiedy to gołym okiem nikt nie widzi smug dymu. Wystarczy
tej hipokryzji. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Co w Tychach jest DOBRE?
-Tychy na pewno są spokojne i bezpieczne, jak długo mieszkam i jak długo chodzę
nocami po Tychach to nigdy nic mi się nie stało, co prawda kilku ludzi zaczepiło
ale to głównie pijane osobniki wracające z pubów których dało się przegadać i
odpuszczali ;)
-Komunikacja jest punktualna i kursują dobre autobusy (nie jak kiedyś te kopcące
50 letnie złomy z drewnianym wykończeniem i brakiem ogrzewania)
-zieleń i ekologia, Tychy to czyste miasto z mnóstwem zieleni i nastawione na
ekologię (filtry kominowe na terenach przemysłowych to standard, tak samo jak
trolejbusy). Aż miło zrobić głęboki wdech bez obawy zakrztuszenia się smogiem.
-Drogowcy się starają! może i mają małe poślizgi z odśnieżaniem (jak cała
Polska) ale dziury które powstają z powodu opadów i niskich temperatur są na
bieżąco łatane, jednego dnia jest taka dziura drugiego już niema. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Jaką korzyść będzie miała Bydgoszcz ze spalarni?
bezmyślny oszołomie:
1. smieciarki to nie tiry, zupełnie inna waga;
2.sa nowoczesne filtry kominowe i absorbenty, a spalanie nie odbywa
się w ognisku na powietrzu
3.zdaje się, że tam osiedli mieszkaniowych nie planowano
4.bedzie gorzej- nikt niczego juz tam chcec nie bedzie. roftl
5.jakie zniszczenie srodowiska przez ciezarówy (to juz nie tiry z
pkt 1)? przeciez te ciezarowy i tak jeżdza, a ekspresa to sobie
przez srodek city kombinujecie i cacy, wiec co bredzisz?
6 mysle, ze az w Toruniu hałas cięzarówek bedzie słyszalny. serio.
7 mizerny? ciepło w rurę czy w atmosferę?
8. na smieciach dzis sie zarabia, wiesz takie rzeczy? na lotniskach
tez się zarabia, ale jesli jednego nie umiecie, to i drugie wydaje
sie kosmosem
9 zarząd dróg z Torunia fundnie remont:) poza tym smieciary o
niskim DMC nie czynią spustoszenia
10 a ile tych smieciar z Torunia bedzie? konwój setek wozów, który
miasto i dojazd zakorkuje?
11.centrum regionu tak, a centrum utylizacji juz nie? tylko wisienki
chcemy podjadac?

w ferworze demagigicznego bełkotu skonczyło sie jakiekolwiek
myslenie? wesołe muvonowe 11 kretynstw wymyslonych bezmyślnie, by
podbic emocje.
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Jaką korzyść będzie miała Bydgoszcz ze spalarni?
> 1. smieciarki to nie tiry, zupełnie inna waga;
Tak inna, bo to beda smieci po sortowaniu i nie beda to typowe smieciarki, a duze zestawy wielotonowe!

> 2.sa nowoczesne filtry kominowe i absorbenty, a spalanie nie odbywa
> się w ognisku na powietrzu
Napewno techlogia jest nieporownywalna z paleniskami "domowymi", ale czy spalenie 180 000 ton, da sie porownac z malymi zrodlami emisji?

> 3.zdaje się, że tam osiedli mieszkaniowych nie planowano
Osiedla Kapusciska, gdy budowano w czasie wojny dzisiejszy "Zachem" nie planowano, ale dzis jest, Glinki i Wyzyny też.

> 7 mizerny? ciepło w rurę czy w atmosferę?
Torun rozwija recykling, w odroznieniu od Bydgoszczy, wiec jak myslisz, ile przywioza w odpadach substancji palnych?

> 8. na smieciach dzis sie zarabia,
Tak, sa tacy co bardzo duzo zarabiają, ale sa tacy co z tego powodu cierpia powazne choroby.
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Pod wiatą na przystanku nie zapalisz
> W mieście prędzej zabije: ołów ze spalin samochodów, dym z kominów, azbest z
> bloków i super woda z kranu /promieniowanie elektromagnetyczne olewam /

Oczywiście. Dlatego z każdą z ww rzeczy się walczy: wymyślono benzynę
bezołowiową, promuje się transport publiczny, likwiduje lokalne kotłownie, nie
buduje fabryk w centrach miast, każe fabrykom wykupywać pozwolenia na emisję
zanieczyszczeń, których koszt można ograniczyć instalując filtry kominowe,
azbest się zdejmuje (a przynajmniej już się go nie używa), jakość wody się poprawia.

A teraz przyszła kolej na następny problem: palaczy powoli zabijających innych
ludzi. To co oni robią w niczym się nie różni od blokersa bijącego przechodnia:
w jednym i drugim przypadku jest to narażanie cudzego zdrowia, a w dłuższej i
szerszej perspektywie życia.

Pzdr, Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Jak nalać z pustego- rozmowa z ministrem nauki ...
Kaktusy i kojoty
Na inne niż budżetowe źródła finansowania nie ma na razie w Polsce szans. Ani
nie mamy przemysłu zainteresowanego rozwojem własnych technologii, ani
społeczeństwa, które byłoby w stanie płacić za studia. Bez finansowania z
budżetu szansę mają: 1. naukowcy z kontaktami za granicą, realizujący wspólne
projekty badawcze (jest to rozłożona na raty emigracja, bo młodzi naukowcy z
takich zespołów z reguły jadą na postdoca i zwykle zostają - sam jestem
przykładem). 2. zespoły zajmujące się badaniami "bardzo stosowanymi", które
można by raczej zaliczyc nie do badań o charakterze innowacyjnym, a do
usługowych wobec przemysłu (typu "ile dwutlenku siarki spada rocznie na
kilometr kwadratowy", "stężenie solanki w ściekach" albo "wydajność filtra
kominowego typu ...").

Zostaje więc budżet (pomijam chwilowo sposób, w jaki miałyby byc dzielone
środki) i decyzja, którą o finansowaniu nauki podejmuje naród.

Inwestowanie w naukę jest finansowaniem w infrastrukturę. Jako mieszkańcowi
Dzikiego Zachodu kojarzy mi się to z drogą przez pustynię. Można jechać przez
Colorado, Utah, Arizonę i zastanawiać się, po diabła komuś droga przez
pustynię, na której rosną tylko kaktusy. Żaden prywatny inwestor nie
zainwestowałby w coś takiego. Brak popytu, brak perspektywy zwrotu inwestycji.
Ale jednak: mija dziesięć, dwadzieścia lat i przy drodze powstają miasta.
Rynkowo bezsensowna inwestycja jest bodźcem do zasiedlania danego terenu i
rozwoju gospodarki (polecam wzięcie atlasu albo znalezienie mapy w sieci i
skorelowanie położenia miast w Utah z przebiegiem autostrady I-15 i dawniejszej
drogi stanowej 89). Tą sama rolę pełni inwestowanie w naukę. Pieniądze nie
zwrócą się szybko, ale bez nich będą tylko kaktusy i kojoty. Pytanie, czy nasz
Naród i jego przedstawiciele są to w stanie zrozumieć...
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Jaką korzyść będzie miała Bydgoszcz ze spalarni?

> bezmyślny oszołomie:

bleblebleb

> 1.> 2.sa nowoczesne filtry kominowe i absorbenty, a spalanie nie odbywa
> się w ognisku na powietrzu smieciarki to nie tiry, zupełnie inna waga;

a zalożysz się że przewozem śmieci będą się zajmowały prywatne firmy i na pewno
nie będą do tego używały takich pojazdów. Tpo bedą 5 osiowe wywrotki otwarte.
Założę się że tak bedzie. Wielkośc podobna do TIRa a jej ciężar na pewno.

> 3.zdaje się, że tam osiedli mieszkaniowych nie planowano

ale istnieją. Nier licząc kapuścisk, na końcu ulicy Glinki znajduje sie małe
osiedle bloków. Łęgnowo to też duże osiedle. Wszystkie one są w bezpośrednim
zasięgu "kominów"

> 5.jakie zniszczenie srodowiska przez ciezarówy (to juz nie tiry z
> pkt 1)? przeciez te ciezarowy i tak jeżdza, a ekspresa to sobie
> przez srodek city kombinujecie i cacy, wiec co bredzisz?

blebleblebleble


> 7 mizerny? ciepło w rurę czy w atmosferę?

ale cieplo droższe niż z innych źródeł. Stąd mizerny efekt. Ekoilogiczna
kotłownia dająca tyle samo mocy cieplnej jest kilkakrotnie tańsza

> 8. na smieciach dzis sie zarabia, wiesz takie rzeczy? na lotniskach
> tez się zarabia, ale jesli jednego nie umiecie, to i drugie wydaje
> sie kosmosem

blebleblebleble. Zarabia się na śmiciach za które dostawca płaci. Skoro to
"wspólna iwestycja" to ja juz widze jak Toruń płaci

> 9 zarząd dróg z Torunia fundnie remont:) poza tym smieciary o
> niskim DMC nie czynią spustoszenia


hahahaha juz widzę. A te śmieciary to widziałes kiedyś na oczy? Nikt takich nie
kupi. To na 100% będą 5 osówki do wożenia gratów.>

10 a ile tych smieciar z Torunia bedzie? konwój setek wozów, który
> miasto i dojazd zakorkuje?

Policz sobie ile dziennie będzie ton śmieci trzeba przewieść z Torunia podziel
przez ładowność śmieciarki (ciężarówy) i zobaczysz ile Ci wyjdzie. Nie mam
danych dokładnych więc teraz nie policzę. Gdzieś publikowano ile to śmieci musi
być, żeby spalarnia by ła wykorzystana

> 11.centrum regionu tak, a centrum utylizacji juz nie? tylko wisienki
> chcemy podjadac?

centrum regionu tak, ale centrum więziennictwa juz nie tak?

> w ferworze demagigicznego bełkotu skonczyło sie jakiekolwiek
> myslenie? wesołe muvonowe 11 kretynstw wymyslonych bezmyślnie, by
> podbic emocje.

bleblebleble
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: ocieplenie budynku
W 14 Dec 2007 14:34:27 +0100, "e-kran" <e_kranWYTNI@op.plnapisal:


| Nie bedzie niewielka i nie warto.
| Jesli dom ma obwod np 70m i wyskosc scian 4m, to daje 280m2, 0,1m
| grubosci styro to 28m3 styropianu, po 150zl/m3 daje 4200zl.
| 4200zl wywalone w powietrze, bo dolozenie dodatkowych 10cm styro da mu
| oszczednosci roczne ... no niech bedzie 200zl , NA ROK !, czyli te
| 4200zl zaamortyzuje się, po 21 latach.

Jestem skrupulatny (niestety poniewczasie, bo wczeÂśniej wierzyłem architektom
i innym takim) i zaczÂąłem liczyć (po amatorsku) według wzorów :
http://www.e-izolacje.pl/docieplanie_budynkow,2161.htm

Dla mojej Âściany zrobionej z Thermoporu 30 cm + 10 cm styropianu + tynk
wyszedł z tego wzoru naprawdę "nieprzesadnie" imponujÂący współczynnik U=0,29
W/m2K. Ciepło wypromieniowane przez 1 m2 mojej Âściany wynosi rocznie ok. 26
kWh, przy założeniu 3800 stopnio-dni. Bij-zabij, nie potrafię tego żałożenia
obronić, ale przyjęto je w jednym z artykułów, więc powtarzam.
Opalam gazem. WartoÂść opałowa 1 m3 gazu to ok. 10 kWh. Przy obecnej cenie gazu
(coÂś ok. 2,25 zł./m3) koszt 1 kWh wychodzi na poziomie 0,23 zł./kWh. Do daje
mi 5,85 zł./m2 rocznie. Dołożenie 5 cm styropianu zmniejszyłoby moje U o 0,08
W/m2K. Zmniejszyłoby to ciepło wypromieniowywane o ok. 29%. Płaciłbym 4,15 zł.
za m2 Âściany. Powierzchnia moich Âścian bez okien ok. 290 m2. Zaoszczędziłbym
290 x (5,85 - 4,15) = 493 zł. rocznie.
5 cm styropianu więcej na Âściany to ok. 2000 zł. Czyli czas zwrotu 4-5 lat.
Hmmmmm.

Przy okazji rozwiałem ewentualne wÂątpliwoÂści co do sensownoÂści stosowania
rónych cudownych styropianów o mniejszej wartoÂści "lambda". Tu oszczędnoÂści sÂą
w granicy błędu statystycznego, zaÂś wzrost ceny takiego styropianu zauważalny.

Pozdrawiam
e-kran


Dolicz jeszcze do twojej kalkulacji wzrost cen nosnikow energi o
jakies 13% w stosunku rocznym a zobaczysz czy warto.
Pozatym z tego co mi wiadomo bedzie w niedalekiej przyszlosci zakaz
palenia w domu weglem bez certyfikowanych filtrow kominowych. Warto
przeczytac informacje o szostej energi.
Kwestia czasu kiedy bedziemy ocieplac tak jak obecnie domy pasywne.
Kiedys byly domy tylko na 1 cegle, pozniej byl MAX, pozniej gazobeton,
obecnie sie robi termomodernizacje, za pare lat standardem bedzie
rekuperator (ja uwazam teraz jako standard), a pozniej beda izolacje o
grubosci 30 cm, a na samym koncu pompy ciepla i elektr. wiatrowe
przydomowe do ich napedu.

Niestety kierunek jest obrany, kwestia czasu. Bardzo ciekawe info
mozna poczytac tutaj jakie prognozy do 2050 roku beda
ec.europa.eu/research/energy/pdf/weto-h2_en.pdf

Pozdrawiam i zycze lektury dla tych ktorzy biora kredyt i tych ktorzy
wzieli na zaku swojego wymazonego domu.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Czarnobyl - prawda czy fałsz ?
Bilans energetyczny kraju
Struktura pozyskania energii pierwotnej w Polsce
rok 1998 :
(ponownie przytaczam za głosem opowiadającym się po stronie lobby atomowego)
gotowce.com.pl/prace/5213.htm

"w 1998 roku udział węgla w nośnikach pierwotnych energii w kraju wynosi ok.
73% i wyraźnie odbiega od struktury zarówno krajów UE (ok. 15%), krajów OECD
(ok. 22%) jak i struktury światowej (ok. 27%). W krajach UE dominuje ropa
naftowa (ok. 45%)"

oznacza to, ze nasza gospodarka (w odróznieniu od zachodnio-europejskiej) jest
szczęsliwie niemal wolna od uzaleznienia od ropy naftowej...

"Zakłada się, że w krajach UE realizacja programów pozyskania energii
odnawialnej może doprowadzić w perspektywie 20 lat do wzrostu udziału energii
odnawialnej do 12-15%. "

"W polskiej gospodarce energetycznej dominują krajowe paliwa stałe (węgiel
kamienny, węgiel brunatny), stanowiące trzy czwarte udziału w bilansie
energetycznym. Ropa zaspokaja zaledwie 15% krajowych potrzeb."


5,5 % energia odnawialna:
zatem - praktycznie nieobecna w naszym kraju - energia odnawialna może u nas
zastąpić z powodzeniem ropę naftową...



75% węgiel kamienny:
" Polska jest siódmym producentem węgla kamiennego (rezerwy 124 mld ton, 4%
produkcji światowej), wydobywając ilości porównywalne z poziomem UE. "

15% węgiel brunatny:
"Produkcja węgla brunatnego (68 mln ton rocznie) charakteryzuje się dobrymi
wynikami ekonomicznymi i stopniowo koncentruje się wokół jednego centrum
wydobywczego w Polsce centralnej (Bełchatów).
(...) znaczenie społeczne i regionalne (9% 0PKB, duża liczba zatrudnionych,
bliskie powiązania węgla z sektorem stalowym, koncentracja węgla w jednym
regionie)(...) "

"Wydajność energetyczna jest dwu- lub trzykrotnie niższa od średniej UE... "

tzn. TYLKO dostosowując wydajność do norm unijnych
możemy uzyskać zwiększenie o 100% a nawet 200%
wielkości wytwarzanej energii !!!

ropa naftowa 0,5%:
"Wydobycie ropy naftowej w stosunku do roku 1990 wzrosło przeszło dwukrotnie
dzięki odkryciu złóż na Bałtyku. Wydobycie to pokrywa jednak zaledwie ok. 2%
krajowego zużycia rocznego. Istniejące złoża na Bałtyku wyczerpią się ok. 2035
roku. Pewne szanse na wzrost wydobycia dają złoża ropy odkryte na Niżu Polskim
w rejonie Zielonej Góry. "

gaz 4%:
"Wydobycie gazu ziemnego w ostatnich latach utrzymywało się na prawie stałym
poziomie. Prace nad pozyskaniem gazu ziemnego z odmetanowania pokładów węgla,
zostały praktycznie przerwane z powodu wysokich kosztów, przy nikłych
efektach. " /to ostatnie zdanie nie jest już dzis prawdą, na Sląsku działa
coraz więcej instalacji energetycznych opalanych metanem/

to tyle tytułem konkretów...

Gość portalu: NEMO napisał(a):

> Jesli sa dwa kominy i z jednego leci smierdzacy czarny dym


Obecnie wg norm Unijnych żadna elektrociepłownia nie ma prawa nic takiego
emitowac...( mam nadzieję, ze szanowni koledzy dyskutanci pamiętają o
tak "wiekopomnym" wynalazku jak... filtry kominowe? )

receptą na niską emisję zaś jest:
- odchodzenie od bezposredniego ogrzewania węglem gospodarstw indywidualnych
gdzie to tylko możliwe
- oczyszczane sorty węgla dla odbiorców indywidualnych

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Czarnobyl - prawda czy fałsz ?
Skażenie równe wybuchowi 500 bomb atomowych
pickard 2 pisząc

> Paliwo atomowe central elektrycznych
> nie moze spowodowac wybuchu (jak bomba) ani tez podobnego radioaktywnego
> skazenia srodowiska.Porownywanie skutkow przyszlych katastrof elektrowni do
> wybuchu setek bomb atomowych wyplywa albo z ignorancji albo z bardzo zlej woli
> (mowiac oglendnie ).

nawiązał tu ("oględnie" - zapewne w sensie zaledwie powierzchniowo czynnie) do
mojej wypowiedzi
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=28700549&a=29685135

powołałem się tam na dane zawarte w pracy, stanowiącej (jak zwykle
w przypadku tegio serwisu) kompilację danych ogólnodostępnych
(tam nie powtarza się plotek, a kompilujący je uczniowie mogą co najwyżej
dopuszczac się błędów interpretacyjnych)
prace.sciaga.pl/23756.html
"siła skażenia odpowiadała wybuchowi 500 bomb atomowych zrzuconych na
Hiroszimę. Powierzchnia skażonego terenu obejmuje 50000 km2 wokół elektrowni,
skażenie będzie utrzymywać się prawdopodobnie przez około 300 lat. "

mowa jest o sile SKażenia (skutki pośrednie - chmura promieniotwórcza i opad
radioaktywny),
a nie o sile Rażenia (bezpośrednie skutki wybuchu)...
skutki posrednie wybuchu bomby w Hiroshimie, a o takich bombach tu mówimy
były względnie ograniczone i nie dotknęły znaczących obszarów poza samym
miastem i jego bezpośrednim sąsiedztwem...
w przypadku Czarnobyla były one dominujące, a ich zasięg dotyczył całych
ogromnych połaci Europy...

"Obecnie liczba eksplozji jądrowych systematycznie maleje, podczas gdy na
przykład w roku 1968 wyniosła kilkaset."

oznacza to, że skażenie spowodowane Czarnobylem było porównywalne z globalnym
skażeniem promieniotwórczym w szczytowych okresach zimnej wojny...
z tym, że nie dotyczyło to tym razem odległych rejonów Pacyfiku, Syberii czy
Newady,a bezpośredniego naszego sąsiedztwa i na dodatek skumulowane zostało do
postaci jednego źródła aktywnego (emitującego) stale przez cały szereg dni i
nocy...

zatem - jesli picard2 wypowiada się na ten temat jak w powyższym poście,
to albo dokonuje świadomej manipulacji mieszając ze sobą fakty
albo... po prostu nie wie, co mówi...
(w tym drugim przypadku, zamiast pleść, co mu ślina na język przyniesie,
- ja rozumiem, że klawiatura jest cierpliwa, gorzej np. z moją i osób
śledzących tę dyskusję cierpliwoscią 8)
powinien od czasu do czasu skorzystać także z łączności internetowej i w drugą
stronę, jaką niewątpliwie oferują mu koleje francuskie...)

2) podobnie osoba wskazująca na przyczynę zwiększonego promieniowanie w
obszarach czap lodowych
i wiążąca to wyłącznie z opadem z elektrowni węglowych (przy emisji w Europie
zredukowanej w ostatnim okresie
praktycznie do zera /pozostaje problem niskiej emisji/ z uwagi na system
filtrów kominowych),
grzeszy jaskrawą manipulacją, "zapominając" o horrendalnym w przeszłości
poziomie emisji substancji promieniotwórczych
do atmosfery właśnie w okresie zimnej wojny, gdy to przeprowadzano setki prób
jądrowych właśnie na powierzchni...

3) - należy oddzielic poziom emisji gazów cieplarnianych USA od poziomu
emitowanych
przez Polskę (to niemal 2 rzędy wielkości różnicy - Polska spala jakieś 100 mln
ton węgla,
USA - jakies 2 miliardy ton rocznie! 5% vs.95% !);
- co dobre dla USA (rodzime technologie nuklearne mogące zniwelowac ten efekt)
niekoniecznie musi byc dobre dla Polski (kosztowny import kosztem zwiększonego
poza granice wytrzymałości gospodarki zadłużenia zagranicznego)

4) "Re: Trzeba skonczyc z Czernobylem."
przepraszam, "skończyć" na wątku dot. Czarnobyla? czy może w ogóle zamknąć usta
tym wszystkim, którzy słusznie dostrzegają w nim największą dotąd sztucznie
wywołaną przez człowieka katastrofę w dziejach ludzkości, której długofalowe
skutki dopiero zaczną się w pełni ujawniać na przestrzeni bieżącego stulecia?

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku

 

Powered by WordPress dla [tu i tam]. Design by Free WordPress Themes.