Filtr do obserwacji slonca

Widzisz posty znalezione dla hasła: Filtr do obserwacji slonca





Temat: Filtr do obserwacji Słońca
Witam
Postanowiłem dla odmiany spojrzeć w Słońce. Przejrzałem
archiwa, wiem już, że filtr montuje się przed obiektywem,
a nie za okularem. Ponieważ jednak uważam oczy za całkiem
przydatne narządy, a w dodatku planuję obserwować przez
lornetkę, więc mam szansę wypalić sobie oba naraz,
wolałem zasięgnąć porady co do materiału filtru. Parę
osób polecało wnętrzności dyskietek - czy to rzeczywiście
odpowiedni filtr?
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Filtr do obserwacji Słońca


On Mon, 11 Mar 2002 20:05:28 +0100, Igor Wawrzyniak wrote:
| wolałem zasięgnąć porady co do materiału filtru. Parę
| osób polecało wnętrzności dyskietek - czy to rzeczywiście
| odpowiedni filtr?

Szybka spawalnicza. Do nabycia za grosze ..


Nie. Filtr do obserwacji Slonca musi byc DO OBSERWACJI SLONCA. Szybka
spawalnicza chroni przed swiatlem spawarki. Oczy jako jedyny przyrzad
astronomiczny nie podlegaja wymianie ani naprawie.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Filtr do obserwacji Słońca


| Szybka spawalnicza. Do nabycia za grosze ..

Nie. Filtr do obserwacji Slonca musi byc DO OBSERWACJI SLONCA. Szybka
spawalnicza chroni przed swiatlem spawarki. Oczy jako jedyny przyrzad
astronomiczny nie podlegaja wymianie ani naprawie.


Zgadza sie .. najlepiej miec dostep (kupic) do filtru slonecznego, ale nie
zgodze sie ze filtr spawalniczy jest niedobrym zamiennikiem. Mialem okazje
"patrzec" przez rozne takie folie i mimo wszystko wzrok sie meczy po jakims
czasie :( a przez filtr spawalniczy obserwowalem nalogowo Slonce i nie
odczułem żadnego zmeczenia oczu .. Zreszta przy spawaniu łuk elektryczny
emituje takze szkodliwe promieniowanie i ciemne okulary tu nie pomagają ....
a pare razy zdarzalo mi sie spawac i wiem jak to jest i ze taka szybka jest
OK. Niewatpliwie sa to tylko polsrodki ale zawsze lepsze to niz nic czy np.
tak jak wspomnial kolega dyskietki, plyty CD czy przeswietlone klisze foto.

pozdrawiam

Łukasz Walec
l.wa@astronomia.pl
Sekcja Obserwatorów Komet PTMA
Astronomia amatorska: http://diodak.wha.la

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Akcesoria

Ja dostalem kiedys od znajomego z
Niemiec kilka arkuszy filtra "Baader


Planetarium"
Wyglada jak ta srebrna folia do kwiatow, ale jest cieeeeniutki. Ma grubosc
0.012mm i zatrzymuje 99.999% swiatla.
Daje piekne obrazy, bardzo ostre, lekko zabarwione za blekit. Ma tylko te
wade, ze jest dosc delikatny. Trudno go urwac, ale latwo sie zalamuje.


 Czy próbowałeś go używać do obserwacji Słońca; filtr ten przed wlotem do
tubusa? Jak widać plamy? Jeżeli dobrze i bardzo ostro, byłby to bardzo fajny
filtr, tyle, że z nim "jak z jajkiem" , by sie nie porysował...Podobnie (na
niebiesko)pracujące filtry mylarowe widziałem w "okularach" do obserwacji
zaćmienia Słońca gołym (nie całkiem gołym, ale bez teleskopu ;-)) )okiem.
Emilian Skrzynecki

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Teleskop czy luneta?
[cut]


postanowilem jednak zasiegnac porady co do porównania
Mianowicie wybrac refraktor SKYLUX 'a 70/700
czy Synte/Sky Watcher'a SK1309E EQ2 (130mm / 900mm)
A moze Teleskop - Bresser - GALAXIA 114/900 EQ2 ?


130/900 pokaze Ci najwiecej (mimo slabego montazu) i w ta strone
radzilbym isc. Ma tez lepsze okulary w zestawie. W 70/700 pod slabszym
miebem bedziesz mial klopot z ciemniejszymi eMkami. Pod ciemnym bedzie
jako tako. Kelnery z zestawu tez nie sa najwyzszych lotow.


Zalezy mi glównie na mobilnosci sprzetu bo z miejsca zamieszkania
widok psuja mi swiatla i luna miejska.


Mobilnosc tzn:
- masz auto, mozesz pojechac za miasto
- masz rower, chcesz spakowac rzeczy w plecak
Jak widzisz sa rozne aspekty mobilnosci, okresl je troche :)

Najlatwiejszy w transporcie bedzie SkyLux, najgorszy 130/900 z racji
wielkosci tuby. Ale za to pod ciemnym niebem te relacje sie zmieniaja,
130/900 pokaze wiecej :)


Pozatym chcialbym
przymocowac 350D z teleobiektywem,co raczej sklania mnie do synty bo
podobno od razu mozna dac "aparat na barana" i  celowac na obiekt w
telepie (raczej DS'y) Wtedy to bym zainwestowal w silniczek.


Kazdy z tych teleskopow siedzi na EQ2, montazu na ktorym astrofoto
bedzie wyzwaniem nawet dla teleobiektywu. Na to, ze wlaczysz naped i
zrobi sie zdjecie nie licz :) Trzeba bedzie pilnowac prowadzenia
uwazajac na wszelkie drgania niweczace ekspozycje.
Metoda o ktorej piszesz bedzie skuteczne, a ze to cyfra, to skladajac
(stackujac) kilka zdjec w jedno osiagniesz calkiem przyzwoite efekty.


Lacznie do dyspozycji mam 900zl
Teraz pytania:
Czy do skyluxa mozna dolaczyc silniczek?


Tego nie wiem, napisz do fotoclassica, beda wiedziec.


Czy do ^jego ^ montazu mozna jakos prosto przymocowac aparat?


Jak wyzej :)


Która optyka lepsza do amatorskich obserwacji?


Z wymienionych sprzetow? Lustro 130/900, pokaze najwiecej z najwieksza
rozdzielczoscia w porownaniu z innymi proponowanymi przez Ciebie.
Także po zmianie montazu np na EQ5 bedziesz mogl sie pokusic o proby
foto w ognisku tego teleskopu.


Który montaz lepszy?


W wymienioinych przez ciebie, to jedna broszka, bo sa takie same. Do
wizualnych obserwacji pod te tuby sa w miare ok. Do astrofoto (tymi
tubami) nie bardzo sie nadaja.


Co trzeba by jeszcze dokupic i o czym nie wiem?


Barlow by sie przydal, filtr do obserwacji Slonca.


Co wybrac ;) ?


To Ty decydujesz, to sprzet dla Ciebie. Ja ze swojej strony moge tylko
doradzic co jest na plus a co na minus w tych teleskopach.

pozdrawiam
Maciek

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku

 

Powered by WordPress dla [tu i tam]. Design by Free WordPress Themes.