filtr środkowoprzepustowy

Widzisz posty znalezione dla hasła: filtr środkowoprzepustowy





Temat: Sb live Player
Sb live
"Nagrywanie i odtwarzania poprzez wejście liniowe (wyjście liniowe) sygnału
1 KHz o napięciu skutecznym 2 V (pomiar z zastosowaniem filtru
środkowoprzepustowego: 2 Hz - 22 KHz)
Stosunek sygnału do szumu: 82 dB (filtr A-ważony)"

Eeeeeee czy to mozliwe zeby to tak kiepsko wyglądało???
To najgorszy wynik spośród wszystkich kart jakie znam:((

Pozdrowiena

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Sb live Player
Thu, 7 Jun 2001 18:34:40 +0200, "Feanor" <ol@kki.net.plpiszesz:


Sb live
"Nagrywanie i odtwarzania poprzez wejście liniowe (wyjście liniowe) sygnału
1 KHz o napięciu skutecznym 2 V (pomiar z zastosowaniem filtru
środkowoprzepustowego: 2 Hz - 22 KHz)
Stosunek sygnału do szumu: 82 dB (filtr A-ważony)"

Eeeeeee czy to mozliwe zeby to tak kiepsko wyglądało???
To najgorszy wynik spośród wszystkich kart jakie znam:((


Przesadzasz, zupelnie przyzwoita karta do zabawy. Dla porownania
przejrzyj testy na www.pcavtech.com

Pozdrowienia,

Andrzej Popowski

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wzmacniacz mikrofon-słuchawki
Chcę zbudować sobie interkom do samochodu.

Czyli 2 pary mikrofon+słuchawki podłączone na krzyż.

No i zastanawiam się jaki scalony wzmacniacz będzie dobry do napędzania
słuchawek?
Zasilanie najlepiej 0 i +12V. Ewentualnie 0 i +5V (bez zasilacza
symetrycznego, do 12V).

I jeszcze jedno - może jest jakaś kostka dedykowana do audio z jakimś
prostym equalizerem (chociaż regulacja niskie/wysokie tony)?
Ewentualnie może jakiś schemat filtra środkowoprzepustowego który można
by łatwo wybudować, a następnie dostroić dość wąsko do częstotliwości
głosu ludzkiego?

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wzmacniacz mikrofon-słuchawki
Hello Tomasz,

Friday, November 28, 2008, 12:16:59 AM, you wrote:


Chcę zbudować sobie interkom do samochodu.
Czyli 2 pary mikrofon+słuchawki podłączone na krzyż.
No i zastanawiam się jaki scalony wzmacniacz będzie dobry do napędzania
słuchawek?


LM386? TDA2822?

[...]


I jeszcze jedno - może jest jakaś kostka dedykowana do audio z jakimś
prostym equalizerem (chociaż regulacja niskie/wysokie tony)?


Ale po co?


Ewentualnie może jakiś schemat filtra środkowoprzepustowego który można
by łatwo wybudować, a następnie dostroić dość wąsko do częstotliwości
głosu ludzkiego?


Nie trzeba wąsko. Ograniczenie z dołu na 300 Hz i z góry na 3.4 kHz ze
spadkiem 6 dB/oktawę wystarczy. Ewentualnie z dołu można dać
ostrzejsza - a do tego wystarczy dobór pojemności w układzie
sprzężenia zwrotnego i na wejściu.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wzmacniacz mikrofon-słuchawki
Tomasz Pyra <hellf@spam.spam.spamnapisał(a):


Chcę zbudować sobie interkom do samochodu.

Czyli 2 pary mikrofon+słuchawki podłączone na krzyż.

No i zastanawiam się jaki scalony wzmacniacz będzie dobry do napędzania
słuchawek?
Zasilanie najlepiej 0 i +12V. Ewentualnie 0 i +5V (bez zasilacza
symetrycznego, do 12V).

I jeszcze jedno - może jest jakaś kostka dedykowana do audio z jakimś
prostym equalizerem (chociaż regulacja niskie/wysokie tony)?
Ewentualnie może jakiś schemat filtra środkowoprzepustowego który można
by łatwo wybudować, a następnie dostroić dość wąsko do częstotliwości
głosu ludzkiego?


Tatrą betoniarką z 1965 roku jeździsz? W tym modelu faktycznie potrzebny jest
interkom.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Zautomatyzowana kosiarka do trawy? - zaproszenie do burzy mozgow

Jerzy Szczesiul <Jerzy.Szczes@ep.com.plnapisał(a) w artykule
<PjJj3.737$k4.10@news.tpnet.pl...


Pomysl byl taki : cos w rodzaju lunetkowego lub szczelinowego
celownika z fotodioda (+wzmacniacz+filtr srodkowoprzepustowy)
sprzezonego z przetwornikiem polozenia katowego i napedem.
[...]
obstawic 4 namiernikami ( po 2 na dluzszych bokach ) . Zgrubnie
szacowalem ( chyba, ze wsadzilem blad ) wymagana rozdzielczosc
na ok. 0,1 stopnia ( przy zalozeniu odchylek -+10cm na maksymalnej
[...]
Sam widze, ze to ladnie wyglada na papierze a zrobienie : hm
- chyba najlepiej zlecic ;-)


Kolega wyliczyl wymagana rozdzielczosc katowa na 0,1 stopnia. I wyobraz
sobie teraz mechanizm zamontowany na spalinowej kosiarce, ktora sama drzy,
jedzie po nierownosciach, skreca i przy tym nacelowuje cos tam z
dokladnoscia 0,1 stopnia. Mysle ze za opracowanie takiej mechaniki mialbys
pewny etat w NATO - oni tam od lat mecza sie z tak dokladnym
pozycjonowaniem lufy czolgu bedacego w ruchu.
Zartuje oczywiscie, nawet jesli to byloby z dokladnoscia do jednego stopnia




--
Jarek P.

j@friko.onet.pl

ICQ: 34694075

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Vu-meter w Bascomie

W jaki sposob ( prosty i malo pamieciozerny)
zrobic cos takiego ( Vu-meter )
nie chodzi mi o wersje z prawdziwego zdarzenia
ale cos przyblizonego...


Filtr dolnoprzepustowy
sześć filtrów środkowoprzepustowych
i jeden górnoprzepustowy
Do czegoś takiego wystarczą dwa LM324.
Całość w miarę prosta i mało pamięci zeżre,
tyle że na znakowym wyświetlaczu to będzie wyglądać
paskudnie i mało czytelnie. Lepiej dać graficzny lub
zrobić na LED'ach z multipleksowaniem.
pzdr
Artur
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Vu-meter w Bascomie
On 17 Aug 2002 00:12:22 +0200, ziel napisał:


| W jaki sposob ( prosty i malo pamieciozerny)
| zrobic cos takiego ( Vu-meter )
| nie chodzi mi o wersje z prawdziwego zdarzenia
| ale cos przyblizonego...
Filtr dolnoprzepustowy
sześć filtrów środkowoprzepustowych
i jeden górnoprzepustowy
Do czegoś takiego wystarczą dwa LM324.
Całość w miarę prosta i mało pamięci zeżre,
tyle że na znakowym wyświetlaczu to będzie wyglądać
paskudnie i mało czytelnie. Lepiej dać graficzny lub
zrobić na LED'ach z multipleksowaniem.


No wreszcie odezwał się prawdziwy elektronik :-))))

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: miernik czestotliwosci


Witam!

On Thu, 18 Apr 2002 08:04:39 +0200, "PA" <przetworn@poczta.onet.pl
wrote:

| Od razu do bani. Trza sie troche zastanowić. Wyfiltrować i już.
Harmoniczne
| zaczynają się od 880Hz, zapasu jest dużo.

no tu chyba masz racje, ale nie mam zielonego pojecia jak sie do tego
zabrac


Na wejściu filtr środkowoprzepustowy o fo=440Hz i dobroci ok. 5 dający
wzmocnienie10V/V (jeden wzmacniacz operacyjny).
Dalej wzmacniacz o wzmocnieniu zależnym od użytego mikrofonu (drugi
wzmacniacz).
Dalej analogowo lub cyfrowo. Prościej to drugie.
Dwa rozwiązania: mikroprocesor jakikolwiek i kawałek niezbyt skomplikowanego
programu lub układ wyzwalany zboczem mierzonego sygnału, generujący impuls
dokładnie 1/440Hz, a na jego końcu sprawdzający poziom mierzonego sygnału.
To wszystko nie jest trudne - próbuj.
Bogdan Gutknecht

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: filtr Bessela - nachylenie charakterystyki
Z tego co widzę, to parametry filtra są następujące:

* filtr środkowoprzepustowy
* dolna częstotliwość graniczna 100Hz
* górna częstotliwość graniczna 7kHz
* nachylenie zboczy filtra: -3-(-27) [dB] = 24dB/oktawę (oktawa - podwojenie
częstotliwości),

Rząd filtra wyznaczasz z zadanego nachylenia zbocza, filtr pierwszego rzędu
daje maks. nachylenie 6dB/okt., czyli musi on być rzędu 4-go. Z tych
parametrów już prosto wyznaczysz bieguny filtra.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Filtr środkowoprzepustowy zrealizowany programowo?
Czy ktoś kiedyś zajmował się podobnym tematem? Chodzi mi o filtr
górnoprzepustowy lub lepiej środkowoprzepustowy zrealizowany na
mikrokontrolerze AVR. Zakres częstotliwości niewielki rzędu kilkuset herców.
Szukam jakiegoś opracowania na ten temat i czy to jest wogóle do zrobienia.

Artur

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Prosba ...


Potrzbuje proste rozwiązanie
wygładzenia przebiegu prostokątnego
żeby choć trochę przypominał sinusoidę.
Najlepiej jakieś rozwiązanie na wz op.
z góry tx.


Albo filtr środkowo przepustowy LC (może nawet Butterwortha na 1
peracyjnym  ),
albo stromy dolnoprzepustowy (wysokiego rzędu  RC o znacznie mniejszej
częstotliwości odcięcia niż robocza, np:
http://www.elektroda.net/audio/butterwortha_4rzad.html  ),
albo generator sinusoidalny synchronizowany częstotliwością prostokąta,
albo przetwarzanie: prostokąt -trójkąt (integratorem) -sinus(diodami)

Teraz wybierz, czy prostokąt z powoli narastającymi i opadającymi zboczami
jest już podobny do sinusa.
Albo czy oglądany na ekranie oscyloskopu przebieg sieci 50Hz jest bardzo
odległy od sinusa
Albo zawartość harmonicznych powyżej 10% jest niedopuszczalna :-)

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: scalony filtr?
witam.
czy jest coś takiego, co by było układem scalonym, i pełniło rolę filtru
srodkowoprzepustowego? chodzi mi o różne wycinki z pasma akustycznego. po
prostu potrzebuję podzielić to pasmo na min 8 różnych pasm, i nie podoba mi
sie robienie dla każdego osobnego filtra, bo to duuzo częsci ;-( chodzi mi o
filtr aktywny ;-) a tak nawiasem, ma ktos programik do wyznaczania wartości
elementów dla filtrów pasywnych? bo mi sie nie chce tego liczyc
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: scalony filtr?
Hello nuclear,

Wednesday, August 4, 2004, 1:27:09 PM, you wrote:


czy jest coś takiego, co by było układem scalonym, i pełniło rolę filtru
srodkowoprzepustowego? chodzi mi o różne wycinki z pasma akustycznego. po
prostu potrzebuję podzielić to pasmo na min 8 różnych pasm, i nie podoba mi
sie robienie dla każdego osobnego filtra, bo to duuzo częsci ;-(


No to pozostaje mocny DSP...


chodzi mi o filtr aktywny ;-) a tak nawiasem, ma ktos programik do
wyznaczania wartości elementów dla filtrów pasywnych? bo mi sie nie
chce tego liczyc


Leń.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: scalony filtr?


Hello nuclear,

Wednesday, August 4, 2004, 1:27:09 PM, you wrote:

| czy jest coś takiego, co by było układem scalonym, i pełniło rolę filtru
| srodkowoprzepustowego? chodzi mi o różne wycinki z pasma akustycznego.
po
| prostu potrzebuję podzielić to pasmo na min 8 różnych pasm, i nie podoba
mi
| sie robienie dla każdego osobnego filtra, bo to duuzo częsci ;-(

No to pozostaje mocny DSP...


eeee tam, wystarczy FPAA np z www.anadigm.com lub scalone filtry np
http://www.maxim-ic.com/
a na poważnie znowu z armaty na muchę.


| chodzi mi o filtr aktywny ;-) a tak nawiasem, ma ktos programik do
| wyznaczania wartości elementów dla filtrów pasywnych? bo mi sie nie
| chce tego liczyc


najprościej weź filtersolutions ze strony http://www.nuhertz.com/ on wyliczy
Ci wszystkie elementy i zaproponuje schemat aktywny czy pasywny, jak sobie
życzysz. Jeśli zdecydujesz się na DSP potrafi także wygenerować kod. Moim
zdaniem to najlepsze co jest na rynku. A duża ilość elementów Cię nie minie,
chyba że Cię na to stać 199 $ na start. Jeśli tak daj znać.

pozdrawiam
Kamil

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: scalony filtr?


On Wed, 4 Aug 2004 13:47:11 +0200,  KamW wrote:
| Wednesday, August 4, 2004, 1:27:09 PM, you wrote:
| czy jest coś takiego, co by było układem scalonym, i pełniło rolę filtru
| srodkowoprzepustowego? chodzi mi o różne wycinki z pasma akustycznego. po
| prostu potrzebuję podzielić to pasmo na min 8 różnych pasm, i nie podoba mi
| sie robienie dla każdego osobnego filtra, bo to duuzo częsci ;-(

| No to pozostaje mocny DSP...

eeee tam, wystarczy FPAA np z www.anadigm.com lub scalone filtry np
http://www.maxim-ic.com/
a na poważnie znowu z armaty na muchę.
| chodzi mi o filtr aktywny ;-) a tak nawiasem, ma ktos programik do
| wyznaczania wartości elementów dla filtrów pasywnych? bo mi sie nie
| chce tego liczyc

najprościej weź filtersolutions ze strony http://www.nuhertz.com/ on wyliczy
Ci wszystkie elementy i zaproponuje schemat aktywny czy pasywny, jak sobie
życzysz.


Niestety - ale jak juz ktos wspomina o 8 pasmach, to bez DSP latwo nie
bedzie. Chyba ze na zasadzie korektora graficznego ..

J.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: scalony filtr?

On Wed, 4 Aug 2004 13:47:11 +0200,  KamW wrote:
| | Wednesday, August 4, 2004, 1:27:09 PM, you wrote:
| | czy jest coś takiego, co by było układem scalonym, i pełniło rolę
filtru
| | srodkowoprzepustowego? chodzi mi o różne wycinki z pasma
akustycznego. po
| | prostu potrzebuję podzielić to pasmo na min 8 różnych pasm, i nie
podoba mi
| | sie robienie dla każdego osobnego filtra, bo to duuzo częsci ;-(

| No to pozostaje mocny DSP...

| eeee tam, wystarczy FPAA np z wyliczy
| Ci wszystkie elementy i zaproponuje schemat aktywny czy pasywny, jak
sobie
| życzysz.

Niestety - ale jak juz ktos wspomina o 8 pasmach, to bez DSP latwo nie
bedzie. Chyba ze na zasadzie korektora graficznego ..


Nie do końca pamiętam, ale DSP z ośmioma wyjściami CA tez tak łatwo nie
znajdziesz, a czy filtr cyfrowy, czy analogowy z przełączanymi
pojemnościami, czy aktywny czy pasywny zawsze go trzeba wyliczyć
Nieprawdaż??

Pozdrawiam
Kamil

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: scalony filtr?


nuclear <nuclear2@poczta.onet.plwrote:
witam.
czy jest coś takiego, co by było układem scalonym, i pełniło rolę filtru
srodkowoprzepustowego? chodzi mi o różne wycinki z pasma akustycznego. po
prostu potrzebuję podzielić to pasmo na min 8 różnych pasm, i nie podoba mi
sie robienie dla każdego osobnego filtra, bo to duuzo częsci ;-( chodzi mi o
filtr aktywny ;-) a tak nawiasem, ma ktos programik do wyznaczania wartości
elementów dla filtrów pasywnych? bo mi sie nie chce tego liczyc


Nie wiem jak bedzie z dostepnoscoia, ale Maxim produkuje calkiem ciekawe uklady
filtrow z przelaczanymi pojemnosciami, na pasmo akustyczne. Porozgladaj sie na
http://www.maxim-ic.com/Filters.cfm.
IIRC produkuje tez takie uklady National i kilka innych firm, wiec pogulgaj troche
jak juz bedziesz wiedzial czego szukac.

pzdr.
j.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Antena UKF - symetryzator
Czesc !
Jezeli tylko znasz wspolczynnik skrocenia dla kabla, ktory chcesz zastosowac
to lepiej z kabla tylko pamietaj, ze jezeli antena ma imp. wejscoiwa 300omow
to to musi byc jednoczesnie transformator -czyli petla jak piszesz.Poniewaz
jest to w miare waskopasmowe stanowi filtr srodkowo-przepustowy na zaciskach
anteny wiec jest korzystne.
Dla "przedpiscy" informacja balun -to balance-unbalance czyli po naszemu
symetryzator - i to niezaleznie jak i z czego jest zrobiony.
                    pozdrawiam Marek
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Detekcja tonu


Marek Dzwonnik wrote:
Czy ton wejściowy  ma czyste widmo? Tzn. czy da się go podać na komparator
i
uzyskać stabilny przebieg prostokątny o danej czestotliwości?  Jeżeli tak
to
IMHO najprościej chyba pomiar częstotliwosci/okresu   (lub N okresów) i
programowa dyskryminacja czy zmierzona częstotliwość mieści się w żądanym
oknie.   Okresy przebiegów 1500Hz i 1550Hz różnią się znacznie bo o ok
20us, więc nawet nie będzie potrzebne żadne wyżyłowane taktowanie
liczników.


No wlasnie... zaczalem sie zastanawiac czy to nie bedzie najlepsze
rozwiazanie, skoro i tak w srodku siedzi procek.Przedtym jeszcze jakis
zgrubny filtr środkowoprzepustowy, żeby odrzucić znacznie różniące się
częstotliwoścą przebiegi. Jeszcze dziś zrobie próby z 567, być może da się
z niego wykorzystać sam komparator częstotliwości przy napięciu pracy 3V
(być moze zasilanie 4,75V jest potrzebne tylko do prawidlowej i stabilnej
pracy oscylatora). Dziekuje za pomysly i jesli ktos ma jeszcze cos
ciekawego na mysli prosze pisac :)

Pozdrawiam
Piotrek

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Detekcja tonu
"nikl" <nikl@op.plnapisał(a):


No wlasnie... zaczalem sie zastanawiac czy to nie bedzie najlepsze
rozwiazanie, skoro i tak w srodku siedzi procek.Przedtym jeszcze jakis
zgrubny filtr środkowoprzepustowy, żeby odrzucić znacznie różniące się
częstotliwoścą przebiegi. Jeszcze dziś zrobie próby z 567, być może da się
z niego wykorzystać sam komparator częstotliwości przy napięciu pracy 3V
(być moze zasilanie 4,75V jest potrzebne tylko do prawidlowej i stabilnej
pracy oscylatora). Dziekuje za pomysly i jesli ktos ma jeszcze cos
ciekawego na mysli prosze pisac :)


mam procedury na PICa (np.16F873) dekodujące tony DTMF;
dla pełnej detekcji DTMF przy zegarze 20MHz zajmują one ok. 70%
czasu procka; dla jednego tonu (do ok. 2kHz) możesz zjechać z zegarem
nawet do 4MHz; dla serii LF PIC pójdzie na napięciu od 2V;
minimalny czas detekcji od 40ms (im dłużej tym pewniej)

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Karta TV - dekodowanie


mam do Was takie pytanie: czy majac karte TV w komputerze i antene
ablowke( pakiet podstawowy )
mozna miec wiecej programow ?
np C+ itd
Zaznaczam ze z kablowki mam tylko 6 podstawowych programow.
Czy moze ktos zna sie na rzeczy albow wie gdzie ewentualnie moglbym
dowiedzic sie wiecej na ten temat?

z gory dziekuje


Nie możesz mieć.
Po pierwsze:
Nie jest to uczciwe. Jak chcesz mieć więcej, to płać
Po drugie:
Jeżeli w kablu masz tylko pakiet podstawowy, to nie sądzę, żebyś miał
włączony filtr środkowo-przepustowy na te kanały.
Teraz koszt położenia dwóch traktów (pakiet podstawowy i full) nie jest duży
i tak właśnie się praktykuje.

Nie chcę Cię w żaden sposób potępiać, ale właśnie dałeś dobry przykład na
to, dlaczego nasz kraj jest chory.
Nie będzie normalnym państwo, w którym obywatele kombinują jak kraść.

Niemniej pozdrawiam,

Piotr.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Sterowanie glosem- pomoc dla niepelnosprawnych.
Slawek S. napisał(a):

Witam. Moze ktos z szanownych grupwiczow spotkal sie z urzadzeniem,
ktore  za pomoca glosu umozliwialby osobie niepelnosprawnej ruchowo
uruchamianie  telefonu, swiatla itp urzadzen? Szukam tez urzadzenia
ktore reagowloby na  ruch, dzieki temu przy wejsciu do toalety swiatlo
zapalalo i gaslo przy  wejsciu i wyjsciu. Bede wdzieczny za wszelkie
sugestie.


Proste zapalanie/gaszenie mozna zrobic na diodzie podcz. i przerzutniku,
ale jesli ktos chce zrobic lepsze, np. takie, ktore nie zgasnie jak
kolejna osoba wejdzie i zapali sie jak bedzie wychodzila, to najlepiej
zrobic na mikrokontrolerze typu 89CX051, maja 20 nozek, do tego kilka
tranzystorow, 2 diody podcz i 2 foto tr. Kiedys mialem w planach cos
takiego. Jak zrobie (nie wczesniej niz w marcu) to moge sie podzielic
wszystkim.

Reagowanie na glos moze byc rzeczywiscie trudne. Gdybym ja mial to
robic, to raczej bym probowal zrobic aby urzadzenie reagowalo na gwizd.
Dokladnie na ton. Kwestia tylko czy ta osoba umie i moze gwizdac.
Reszta jest juz prosta - mikrofon z torem audio, szereg filtrow
srodkowoprzepustowych o dosc szerokim pasmie, aby mozna bylo spokojnie
gwizdac wokol jakiegos tonu. Potem przetwornik wartosci szczytowej
(zupelnie jak w zdalnym sterowaniu), dalej koncowka mocy i mozna
wysterowac 230V.
Wchodzi rowniez gwizdek w gre - to juz duzo prostrze. Kilka gwizdkow na
szyi i sterowanie bardzo udane.

        BartMan

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Fotodioda

Zrobiłem mały układzik z fotodiodą na podczerwień, led-em i bc547.
Led ma świecić kiedy np. celuję w układzik pilotem, problem w tym,
że to działa tylko na małe odległości ok. 20 cm. Z większej
układ już nic nie widzi. I tu moje pytanie, jak zwiększyć czułość
tego układu ? czy trzeba zastosować komparator ?

schemat: http://62.148.81.27/gabinet/foto.gif

rx - fotodioda spolaryzowana zaporowo BPW84
r8 - 470om + led
2n3904 - bc547


Przedewszystkim należy wywalić opornik równolegle do fotodiody.
Następnie należy użyć fotodiody z filtrem na podczerwień, lub
takowy umieścić przed fotodiodą.
Ale oszołamiających rezultatów nie będzie, o ile nie będzie oświetlane
bezpośrednio to maksymalna odległość może wynosić około 1-1,5m.
Lepiej użyć na wyjściu fotodiody filtr środkowoprzepustowy na
częstotliwość pilota, a jeszcze lepiej użyć np.TSOP1836,TFMS5336.
pzdr
Artur

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wywiady Piotra Kaczkowskiego
Szczerze?

Motto:

INŻYNIER MAMOŃ:
Proszę pana ja jestem umysł ścisły. Mnie się podobają melodie, które już raz
słyszałem. Po prostu. No... To... Poprzez... No reminiscencję. No jakże może
podobać mi się piosenka, którą pierwszy raz słyszę.


1. Przez cały dzień miałem wrażenie, że już to wszystko kiedyś słyszałem -
trUjka, która tak zdecydowanie odcinała się od tradycji Programu Trzeciego,
teraz bierze i odgrzewa bez cienia żenady wszystko co było dawniej, oczywiście
gotując to we własnym niestrawnym dżinglowym trUjczanym sosie.

2. Przez cały dzień miałem wrażenie, że słyszę zetkę i jej "weekendy z...". I
czym się tu zachwycać? To nie było nic nowego - przepraszam, przy całym
szacunku dla rzeczywistych autorów rozmów z gwiazdami, był to mocno odgrzany
(i do tego przypalony) kotlet. Derekcja znów się chciała przypodobać publice...

3. Przez cały dzień miałem na uszach filtr środkowoprzepustowy, który wycinał
mi te koszmarne trUjki i usłyszę więcej dżingli. Tak więc dało się słuchać
dawnych audycji... choć w sumie nie wiem po co właściwie... ponieważ...

4. ...na szczęście wiele z tych przypomnianych audycji mam we własnym
archiwum - i do tego w lepszej formie - bez "nowoczesności". Także radio mnie
niczym nie zaskoczyło - a już myślałem, że choć raz się uda.

Nie dziękuję. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Zautomatyzowana kosiarka do trawy? - zaproszenie do burzy mozgow
Hej

Jarek P. napisał(a) w wiadomości: <01becf7a$b71e2b40$0364a8ac@zywiec...


Jerzy Szczesiul <Jerzy.Szczes@ep.com.plnapisał(a) w artykule
<t9sj3.1758$P3.26@news.tpnet.pl...

| Lokalny system namierzania bylby najlepszy. Tylko raczej
| nie pchac calych urzadzen lokalizacji do kosiarki ale sprawe
| odwrocic : na kosiarce tylko jakis prosty nadajnik ( moze np.
| modulowana podczerwien duzej mocy ; da rade na sloncu ? )
| i 2 a lepiej 3 maszynki namierzajace dookola - z namiarow katowych
| dosyc precyzyjnie mozna wyliczyc polozenie. Namierniki

Poprosze jeszcze o pomysl jak wykonac te namierniki


Pomysl byl taki : cos w rodzaju lunetkowego lub szczelinowego
celownika z fotodioda (+wzmacniacz+filtr srodkowoprzepustowy)
sprzezonego z przetwornikiem polozenia katowego i napedem.
Procedury sterujace powinny realizowac wyszukanie i utrzymanie
maksimum sygnalu z kosiarki ( moze to byc wspomagane danymi
zwrotnymi z nadrzednego sterownika, ktory na ogol bedzie znal
kierunek ruchu ). Problemem sa wymagane rozdzielczosci
i powtarzalnosc pomiaru. Obszar jaki podales mozna np.
obstawic 4 namiernikami ( po 2 na dluzszych bokach ) . Zgrubnie
szacowalem ( chyba, ze wsadzilem blad ) wymagana rozdzielczosc
na ok. 0,1 stopnia ( przy zalozeniu odchylek -+10cm na maksymalnej
odleglosci ) co dla pokrycia 180 st. daje rozdzielczosc wzgledna
0,0005 ( czyli ok. 11 bit ). Moze sprawe by zalatwial silnik krokowy
z odpowiednia przekladnia ( ok. 2000 impulsow na pelny skok
i okresowe autozerowanie ).
Sam widze, ze to ladnie wyglada na papierze a zrobienie : hm
- chyba najlepiej zlecic ;-)

Pozdrowienia
Jurek Szczesiul
Jerzy.Szczes@ep.com.pl

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Zautomatyzowana kosiarka do trawy? - zaproszenie do burzy mozgow
Lepiej to na kosiarce jednego czujnika takiego zamontować. Krokowiec, na osi
puszka z wyciętą w ściance szczeliną,  naprzeciwko szczeliny dziurka, a za
dziurką detektor (sugeruję modulowaną podczerwień). Dookoła ze 4 nadalniki
IR fajnej mocy, każdy na innej częstotliwości. Pomiędzy detektor a uProca
kilka filtrów pasmowoprzepustowych+prostowniki, coby procka nie obciążać
obliczaniem częstotliwości pulsowania (łapiecie, o co mi chodzi?). Teraz
tylko puszką trzeba pokręcić i poamierzać kolejne bazy i wiadomo gdzie
jesteśmy.
Leo

Jerzy Szczesiul napisał(a) w wiadomości: ...

Hej

Jarek P. napisał(a) w wiadomości: <01becf7a$b71e2b40$0364a8ac@zywiec...
| Jerzy Szczesiul <Jerzy.Szczes@ep.com.plnapisał(a) w artykule
| <t9sj3.1758$P3.26@news.tpnet.pl...

| Lokalny system namierzania bylby najlepszy. Tylko raczej
| nie pchac calych urzadzen lokalizacji do kosiarki ale sprawe
| odwrocic : na kosiarce tylko jakis prosty nadajnik ( moze np.
| modulowana podczerwien duzej mocy ; da rade na sloncu ? )
| i 2 a lepiej 3 maszynki namierzajace dookola - z namiarow katowych
| dosyc precyzyjnie mozna wyliczyc polozenie. Namierniki

| Poprosze jeszcze o pomysl jak wykonac te namierniki

Pomysl byl taki : cos w rodzaju lunetkowego lub szczelinowego
celownika z fotodioda (+wzmacniacz+filtr srodkowoprzepustowy)
sprzezonego z przetwornikiem polozenia katowego i napedem.
Procedury sterujace powinny realizowac wyszukanie i utrzymanie
maksimum sygnalu z kosiarki ( moze to byc wspomagane danymi
zwrotnymi z nadrzednego sterownika, ktory na ogol bedzie znal
kierunek ruchu ). Problemem sa wymagane rozdzielczosci
i powtarzalnosc pomiaru. Obszar jaki podales mozna np.
obstawic 4 namiernikami ( po 2 na dluzszych bokach ) . Zgrubnie
szacowalem ( chyba, ze wsadzilem blad ) wymagana rozdzielczosc
na ok. 0,1 stopnia ( przy zalozeniu odchylek -+10cm na maksymalnej
odleglosci ) co dla pokrycia 180 st. daje rozdzielczosc wzgledna
0,0005 ( czyli ok. 11 bit ). Moze sprawe by zalatwial silnik krokowy
z odpowiednia przekladnia ( ok. 2000 impulsow na pelny skok
i okresowe autozerowanie ).
Sam widze, ze to ladnie wyglada na papierze a zrobienie : hm
- chyba najlepiej zlecic ;-)

Pozdrowienia
Jurek Szczesiul
Jerzy.Szczes@ep.com.pl


Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Sterowanie glosem- pomoc dla niepelnosprawnych.
Dnia Tue, 28 Dec 2004 15:03:32 +0100, BartMan  
<newsRE_MO@bartman.prv.plnapisał:


Slawek S. napisał(a):
|  Witam. Moze ktos z szanownych grupwiczow spotkal sie z urzadzeniem,  
| ktore  za pomoca glosu umozliwialby osobie niepelnosprawnej ruchowo  
| uruchamianie  telefonu, swiatla itp urzadzen? Szukam tez urzadzenia  
| ktore reagowloby na  ruch, dzieki temu przy wejsciu do toalety swiatlo  
| zapalalo i gaslo przy  wejsciu i wyjsciu. Bede wdzieczny za wszelkie  
| sugestie.
Proste zapalanie/gaszenie mozna zrobic na diodzie podcz. i przerzutniku,  
ale jesli ktos chce zrobic lepsze, np. takie, ktore nie zgasnie jak  
kolejna osoba wejdzie i zapali sie jak bedzie wychodzila, to najlepiej  
zrobic na mikrokontrolerze typu 89CX051, maja 20 nozek, do tego kilka  
tranzystorow, 2 diody podcz i 2 foto tr. Kiedys mialem w planach cos  
takiego. Jak zrobie (nie wczesniej niz w marcu) to moge sie podzielic  
wszystkim.

Reagowanie na glos moze byc rzeczywiscie trudne. Gdybym ja mial to  
robic, to raczej bym probowal zrobic aby urzadzenie reagowalo na gwizd.  
Dokladnie na ton. Kwestia tylko czy ta osoba umie i moze gwizdac.
Reszta jest juz prosta - mikrofon z torem audio, szereg filtrow  
srodkowoprzepustowych o dosc szerokim pasmie, aby mozna bylo spokojnie  
gwizdac wokol jakiegos tonu. Potem przetwornik wartosci szczytowej  
(zupelnie jak w zdalnym sterowaniu), dalej koncowka mocy i mozna  
wysterowac 230V.
Wchodzi rowniez gwizdek w gre - to juz duzo prostrze. Kilka gwizdkow na  
szyi i sterowanie bardzo udane.

   BartMan


Witam.Czy te gotowe w sprzedazy czujniki ruchu nadawalyby sie do tego?Bo w  
nich jest jakies ustawianie czasu.hmm..tzn, ze gdybym ustawil zewby  
swiatlo wylaczylo sie po 5min a mi nagle z roznych powodow czas w WC sie  
wydluzy to zostane bez swiatla na kibelku bez mozliwosci wlaczenia go?

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Fotodioda

Użytkownik ziel <ziel@cavern.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:006d01c258b3$8ee3cfc0$f82bb33e@ibm...


| Zrobiłem mały układzik z fotodiodą na podczerwień, led-em i bc547.
| Led ma świecić kiedy np. celuję w układzik pilotem, problem w tym,
| że to działa tylko na małe odległości ok. 20 cm. Z większej
| układ już nic nie widzi. I tu moje pytanie, jak zwiększyć czułość
| tego układu ? czy trzeba zastosować komparator ?

| schemat: http://62.148.81.27/gabinet/foto.gif

| rx - fotodioda spolaryzowana zaporowo BPW84
| r8 - 470om + led
| 2n3904 - bc547
Przedewszystkim należy wywalić opornik równolegle do fotodiody.
Następnie należy użyć fotodiody z filtrem na podczerwień, lub
takowy umieścić przed fotodiodą.


dioda ma filtr, spróbuję wywalić ten rezystor.


Ale oszołamiających rezultatów nie będzie, o ile nie będzie oświetlane
bezpośrednio to maksymalna odległość może wynosić około 1-1,5m.


a jeśli zastosuję fototranzystor to czułość wzrośnie ?


Lepiej użyć na wyjściu fotodiody filtr środkowoprzepustowy na
częstotliwość pilota, a jeszcze lepiej użyć np.TSOP1836,TFMS5336.
pzdr
Artur


ww. układy dadzą b.dobre rezultaty w przypadku pilota, ale jeżeli
oświetlę je 'zwykłą diodą ir' to niestety nie zadziałają bo odbierają
tylko sygnał modulowany, a ja chcę 'widzieć' i jedno i drugie.
chodzi mi o sam wzmacniacz, coś takiego musi siedzieć w TSOP bo on
odbiera sygnał nawet odbity od ściany (mam go wetkniętego z tyłu
komputera).

ms.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: mod


| Stad zagadka: czy mozna zbudowac (teoretycznie) 3-wymiarowa wneke
| rezonansowa o makroskopowych rozmiarach i rozsadnym skztalcie
| (klebuszek wlokien jednomodowych odpada ;-)), w ktorej bylaby mozliwa
| jednomodowa akcja laserowa?

| A czy mozna uzyc selektywnych zwierciadel, odbijajacych tylko waski
| przedzial czestotliwosci?

Hmmm... To by oznaczalo, ze osrodek moze spontanicznie emitowac
poza zakresem czestotliwosci rezonatora... tez niedobrze :-)


Hmmm...
Gdyby to mial byc laser o nieduzej mocy, to chyba nawet by nie
przeszkadzalo, bo i tak w przestrzeni jest calkiem sporo promieniowania. Ale
rozumiem, ze chcemy zbudowac laser duzej mocy. Na moje, ta emisja
spontaniczna powoduje wtedy dwa problemy:
1) Zaszumienie wiazki wyjsciowej.
2) Niepotrzebne straty mocy.
No i co z tymi fantami zrobic?
Olejmy na razie problemy natury technicznej, okiej?
Co do 1) to przychodzi mi pomysl, ze moznaby wiazke wyjsciowa przepuscic
przez jakis cud, np. odpowiednio dobrany sprzegacz, coby wiazka przelazla do
drugiego kanalu, a szumy, nie... albo lepiej, chyba mozna przerobic
sprzegacz na filtr srodkowo przepustowy. To mogloby nieco odszumic wiazke.
Pewnie moznaby sprobowac wyeliminowac emisje spontaniczna poprzez zrobienie
osrodkowi aktywnemu przerwy fotonicznej dla czestotliwosci spoza krzywej
wzmocnienia osrodka i w ogole tych niechcianych. Tylko, ze taka przerwa
powinna byc dosyc szeroka, a poza tym, na brzegach przerw fotonicznych
pojawiaja sie zageszczenia dozwolonych stanow, wiec pojawilby sie przedzial
czestotliwosci, w ktorym emisja spontaniczna bylaby wzmocniona. Trzeba by
sprobowac tak to zrobic, zeby albo ten przedzial wypadlw obszarze generacji,
wtedy emisja spontaniczna "przegralaby" z wymuszona, albo tak, zeby to byly
czestotliwosci, ktorych osrodek nie moze generowac. Moze wystarczyloby
"wyciac" jedynie kilka najbardziej szumiacych czestotliwosci?

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Poszukuje pomocy przy....


Stanislaw Sidor wrote:
| Jak bardzo chcesz to klasyczny PLL z analogowym mieszaczem :-)
Tym gorzej zachowuje sie PLL im wiekszy jest zakres chwytania i
przeciagania petli.
Tu jest wymagany 5:1(w moim przykladzie). To baaaaardo duzo.
Analogowy mieszacz (czyli miales na mysli mnozarke) byc moze poprawi
sytuacje, bo domniemam, ze powyzsza wade PLL chcesz zalatac zmieszaniem z
jakos w.cz.


Przepraszam, ale z chwilowego braku czasu odpowiadam na kilka postow
jednoczesnie (pisali: Jasiu, Stanislaw i Jarek).

Istotnie, nigdy nie robilem ukladu do przesylania czestotliwosci przez
telefon.
Moje dywagacje byly zatem raczej teoretyczne. Nadal uwazam, ze to dobry
pomysl,
zwlaszcza, jesli nie jest wymagana duza dokladnosc.
Jesli chodzi o detekcje czestosci po stronie odbiornika - problem jest
wlasciwie trywialny. Wystarczy filtr srodkowoprzepustowy RC za
mikrofonem
(pasmo 400 - 2500 Hz) i dyskryminator okienkowy o szerokosci okna
sterowanej
przez uklad w rodzaju ARW (w zaleznosci od amplitudy sygnalu
wejsciowego).

PLL nie jest tu - moim zdaniem - potrzebne. Filtr i dyskryminator
skutecznie
wyeliminuja szumy i trzaski.  

Robilem kiedys cos podobnego - jednak sygnal nie byl przesylany
przez telefon, a jedynie przez powietrze. Chodzilo o mierzenie i
kwantowanie czestotliwosci z mikrofonu (wytwarzanie nut wedlug gwizdania
-
szybki sposob na komponowanie muzyki bez syntezatora MIDI).
Tez bylo duzo szumow, pewnie nawet wiecej, niz w dyskutowanym tutaj
projekcie, bowiem pochodzily z dmuchania do mikrofonu (duza amplituda,
szerokie widmo). Na dodatek gwizdanie nie zawsze jest sinusoidalne,
czasem zawiera harmoniczne, lub duze wahniecia czestotliwosci.
Dyskryminator okienkowy na wzmacniaczach operacyjnych z automatycznym
ustawianiem szerokosci okna dzialal dopiero powyzej pewnego natezenia
dzwieku. Impulsy z dyskryminatora szly na wejscie komputera, ktory
software'owo realizowal cos w rodzju PLL, tzn, eliminowal bledne
impulsy,
dodawal brakujace, usrednial czestosc itp (cos w rodzaju cyfrowego
filtru o zmiennej charakterystyce).

W problemie, ktory tutaj dyskutujemy, wazne jest to, ze czestotliwosc
podczas telefonowania praktycznie sie nie zmienia. Pomiar lekko
zaszumionego
przebiegu o stalej czestotliwosci dominujacej nie stanowi wszak
problemu.
Ucho ludzkie dokonuje tego w trybie natychmiastowym.

Jesli sygnal mierzony ma byc z duza dokladnoscia, lub tez niezawodnosc
ma siegac 100%, sugeruje uzycie transmisji kodowanej.
Ja zrobilbym to tak:

- Mikrokontrolery po obu stronach
- Kodowanie kluczowaniem czestotliwosci (FSK), lub
impulsowo-amplitudowe,
- Zadnych skomplikowanych ukladow analofowych, zwykly wzmacniacz, filtr,
  dyskryminator(albo przetwornik znak - cyfra, czy jak to sie tam
nazywa),
  za to sygnal powtarzany wielokrotnie, czyli z korekcja bledow

Co do samego systemu kodowania- zrobilbym tak:
na poczatku sygnal o stalej czestosci dla nawiazania transmisji,
potem ciag o ustalonej liczbie zer i jedynek kodowanych trywialnie,
tzn. jest sygnal (np. 2kHz) = jedynka, nie ma sygnalu = zero,
sygnal z mikrofonu moglby byc podawany na filtr rezonansowy LC,
co skutecznie eliminowaloby szumy, zas wyjscie wykrywacza sygnalu
moznaby podlaczyc bezposrednio do portu szeregowego mikrokontrolera.
To wlasnie podlaczenie znakomicie upraszcza cala zabawe - porty
szeregowe
samodzielnie troszczylyby sie o transmisje, program w mikrokontrolerze
mialby za zadanie jedynie zgromadzic kilka bajtow i sprawdzic ich
wzajemna
zgodnosc.
Skomplikowane, ale niezawodne, oczywiscie przy kilkukrotnym powtarzaniu
danych lub stosowaniu kodow kontrolnych.

A moze daloby sie wykorzystac gotowa elektronike od pilotow na
podczerwien ?
Oczywiscie taktowanych ze zmniejszona czestotliwoscia, w zakresie
akustycznym ?

O.C.

----------------------------------------
pies pileon kameleon
----------------------------------------

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: uzbrojenie rosyjskie


Możesz mi powiedzieć, jak będziesz symulował pole walki, skoro szukasz
sygnału zupełnie odrębnego? Przecież takie wymuszenie się w tym
symulatorze
nie pojawi, bo kto je tam wprowadzi, co? A poza tym - to nie jest
dziedzina
tylko inf-elekt, ale i jeszcze sporo automatyki. A tutaj zaczynają się
schody. (Zresztą - wbrew Twoim opiniom i na poziomie wcześniejszym też). I
bynajmniej nie jest to ani proste, ani szybkie, ani efektowne.


Post wyzej napisalem, ale nie wiem czy doszedl wiec wytlumacze metode
jezzcze raz:
- masz aparature
- masz soft do niej
- wiesz co aparatura ma robic (np. naprowadzac rakiete na podczerwien)
- wiesz jak taki soft dziala (mniej wiecej wiesz )
- sprawdzasz w sofcie jakie dane wedruja do oprogramowania z czujnika .np
temp celu, czestotliwosc blyskow silnika itp. itd.
 - sprawdzasz gdzie te zmnienne wedruja, co sie z nimi dzieje i gdzie potem
gina, ew. jak skutkuja na zachowanie sie aparatury (prace silnika rakiety,
detonator, lotki itp.)
- sprawdzasz "podejrzane" zmienne, np. czestoliwosci blyskow lub inne wg.
ciebie zbedne.
i wiesz co jest grane. moze opis jest prosty - ale metoda skuteczna,
stosowana przeze mnie pare lat temu (nie na rakietach co prawda ale na takim
sprytnym woltomierzu cyfrowym z mnostwem bajerow).


| poza tym na studiach cie wszystkiego nie naucza - po co bylby placowki
| badawcze ?
    A skąd Ty wiesz, że ja nie mam (miałem) nic wspólnego z na przykład
PANem? :oPP


z tego samego zrodal z ktorego ty wiesz cos o mojej specjalizacji, po co ci
ona ?
przedstaw sie najpierw sam zanim zaczniesz wymagac od innych tego samego.


Bełkot. Potnij sobie nawet stary uP - 8o86. Dobrej zabawy życzę.
Rozumiem, że jest to łatwe, proste i trywialne? :


Zdziwilbys sie, pocialem, ogladalem pod mikroskopem fajna zabawka, a jakie
ladne szlaczki w srodku :-)
a co ma do rzeczy pociecie 8086 ? badamy wplyw softu i czujnikow - silnik
sam z siebie sie nie wylaczy, a rakieta nie
eksploduje, jak to napisal nasz kolego program jest modularny i o tym co sie
dzieje decyduja rozne moduly, wystrczy przesledzic prae softu a nie
elektroniki - chyba ze produent posunal sie do takiej perfidii zeby zaszyc w
czujniku ccd (lub innym - ale to jest dosyc obosieczne, mozna np. zamontowac
sprytny filtr srodkowoprzepustowy czuly na mruganie lampki ktory jak wykruje
nam opwiedni sygnal to poda zle dane do nastepnych modulow, tylko wtedy
mozna miec pecha i przypadkiem trafic w jakis powszechnie wystepujacy w
przyrodzie fenomen ;-)) przeklamywane danych wejsciowych po wykryciu jakegos
sygnalu - ale do tego tez jest potrzebny soft, a jak nadmienilem soft (caly
!) dostalismy. Inaczej takie "gmeranie" w rakiecie faktycznie zajmie nam
kupe czasu.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku

 

Powered by WordPress dla [tu i tam]. Design by Free WordPress Themes.