filozofowie wszechczasów

Widzisz posty znalezione dla hasła: filozofowie wszechczasów





Temat: Ogladajcie na TVP3
Ludzik zwany Bartek, w wiadomosci news:ativk1.3js.1@raciborski.net
napisal:


| Na szczescie wiem ;

To jesteś lepszy od mniej więcej połowy filozofów, którzy przez
tysiąclecia głowili się nad tym problemem. ;)


Dobrze wiedziec, ze jest sie bardziej filozoficznym od najbardziej
filozoficznych wszech czasow ;]
A ta filozoficzna zagadka tysiacleci zostala rozwiazana dzieki takim
wynalazkom jak usenet i piwo :-D
I kto by pomyslal ;

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Kto i czemu tu trąbi?

"ksRobak" <ksRo@chello.plwrote in message



AWunia napisała:

| "Marks BYŁ najwiekszym filozofem wszechczasow" natomiast
| gnida Robal żyjący w mojej makówce JEST (cyc!)
| większym od największego filozofa wszechczasów
| bowiem JEST największym filozofem wszechwszystkiego. ;)
| Dlatego będę GO zawsze "jee bał"
| AWunia ;)

Bingo! AWuniu. ;DDD

Edward Robak
| "Cyprian K.Peterka" <cyp@op.plwrote in message
| | Wiesz, ja uważam, że człowiek powinien mieć twarz.  Mówić jasno i
otwarcie
| o tym co wie, a gorąco i żarliwie o tym w co wierzy.  Jeżeli zaś ktoś
bez
| względu na powagę tematu bawi się w tanie efekciarstwo, próbuje
popisywać
| się beztreściwą, słowną akrobacją, a potem jeszcze dzieli samego siebie
na
| dwoje, aby pozostać śliskim i nieuchwytnym jak ryba (albo robak!), to
dla
| mnie jest PRZYNAJMNIEJ ostatnim hipokrytą, choć i inne, mocniejsze
| określenia cisna się na usta.


[...]


| Wiem bardzo wiele na temat samokrytyki, bo uprawiam ją od lat.  Dlatego
| też łatwo rzuca mi się w oczy, gdy kogoś na nią zupełnie nie stać.

| CKP

| AW


Aaaa, tu cię boli!  Teraz rozumiem.  :-)

AW

.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Kto i czemu tu trąbi?


"ksRobak" <ksRo@chello.plwrote in message
| AWunia napisała:

| "Marks BYŁ najwiekszym filozofem wszechczasow" natomiast
| gnida Robal żyjący w mojej makówce JEST (cyc!)
| większym od największego filozofa wszechczasów
| bowiem JEST największym filozofem wszechwszystkiego. ;)
| Dlatego będę GO zawsze "jee bał"
| AWunia ;)

| Bingo! AWuniu. ;DDD

| Edward Robak

| | | "Cyprian K.Peterka" <cyp@op.plwrote in message
|

| Wiesz, ja uważam, że człowiek powinien mieć twarz.  Mówić jasno i
otwarcie
| o tym co wie, a gorąco i żarliwie o tym w co wierzy.  Jeżeli zaś ktoś
bez
| względu na powagę tematu bawi się w tanie efekciarstwo, próbuje
popisywać
| się beztreściwą, słowną akrobacją, a potem jeszcze dzieli samego
siebie
na
| dwoje, aby pozostać śliskim i nieuchwytnym jak ryba (albo robak!), to
dla


...siebie czy dla innych? komu co na tej wadze? :o)

| mnie jest PRZYNAJMNIEJ ostatnim hipokrytą, choć i inne, mocniejsze
| określenia cisna się na usta.

[...]

| Wiem bardzo wiele na temat samokrytyki, bo uprawiam ją od lat.
Dlatego
| też łatwo rzuca mi się w oczy, gdy kogoś na nią zupełnie nie stać.

| CKP

| AW

Aaaa, tu cię boli!  Teraz rozumiem.  :-)

AW

.


Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Odszedł jeden z nejwiększych filozofów .......
 "Tomasz Przepiórka"


| wszechczasów...

| [*]

Kogo uważasz za największego filozofa wszechczasów?

Leibniz już dawno nie żyje.


A co on takiego wymyślił szczególnego ?

kalego

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Odszedł jeden z nejwiększych filozofów .......


Kalego wrote:
 "Tomasz Przepiórka"

| wszechczasów...

| [*]

| Kogo uważasz za największego filozofa wszechczasów?

| Leibniz już dawno nie żyje.

A co on takiego wymyślił szczególnego ?

kalego


Szczególnego w stosunku do kogo ?

HOX

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Polska filozofia


Marian wrote:
Jak byście scharakteryzowali dorobek polskich filozofów?


Alfred Tarski był, obok Arystotelesa i Fregego, najwybitnieszym
filozofem wszechczasów.


Jest coś, co nawiązywałoby w jakiś sposób do nietzscheanizmu?


Filozofia analityczna, której współtwórcą w ramach
najwybitniejszej polskiej szkoły filozoficznej (szkoły
lwowsko-warszawskiej) był Alfred Tarki, wywodzi się z tradycji
locke'owski, bentham'owskiej i hume'owskiej, która znalazła
kontynuatora właśnie w Nietzschem. A zatem powinowactwo intelektualne
jest W LINII PROSTEJ.


Tak przeglądam tutaj rozdział "Polscy filozofowie":
http://pl.wikipedia.org/wiki/Filozofia


:-(


Którego warto poznać?


Tarskiego, Leśniewskiego, Twardowskiego, Łukasiewicza i
Kotarbińskiego, w ramach szerszych studiów w zakresie filozofii
analitycznej.


--
Marian


Pozdrawiam,
Tomek

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: co na tej grupie?

Pan Diablin napisał(a):


WITAM. TO JA. Co się dzieje na tej grupie? Podobno siedzą tu sami antysemici?


Zgadza się. Ja pierwszy.


Nie?


Tak!


To napiszcie co myślicie o PANACH ŻYDACH! Będziemy monitorować tą grupę.


Alfred Tarki, Żyd polskiego pochodzenia, jest najwybitniejszym
filozofem wszechczasów. Jego sylwetka zdobi kolumnadę wejścia do
Biblioteki Uniwersytetu Warszawskiego.


Czerwony Pan Diablin


Lubisz powtórki? Możesz na mnie liczyć.

Pozdrawiam,
Tomek

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Marks najwiekszym filozofem wszechczasow - plebiscyt radia BBC
przez ostatnie kilka tygodni na stronie internetowej radia BBC trwał
plebiscyt na najpopularniejszego filozofa wszechczasów, zorganizowany przez
redakcję audycji kulturalnej "In our time". przedwczoraj ogłoszono wyniki.

no i coz - po szybkim wysforowaniu się na czoło stawki, prowadzenia już do
końca nie oddał  i plebiscyt wygrał - Karol Marks! Otrzymał 27,93 proc.
głosów, drugi, daleko w tyle, był david hume z 12,67 proc., trzeci
wittgenstein z 6,80 proc.

ciekawe swoją drogą, czy polskie burżuazyjne media o tym doniosą. jezeli
juz, to pewnie w rybryce 'michalkowej', bez cienia refleksji nad istota
marksizmu.  parę tygodni temu zaniepokojony the economist zalecił swoim
czytelnikom "taktyczne" glosowanie na hume'a i j.s. milla bodajże - jako
mających największe szanse w rywalizacji z marksem, hehe. wczoraj z lekkim
zakłopotaniem poinformował o wynikach the financial times. guardian dal
(pozytywny) komentarz czlonka nkw labour party. a przedstawiciel  instytutu
im. adama smitha, "niezaleznego" "instytutu badawczego" powiedzial w the
economist: "no coz, to tylko dowodzi, ze sluchacze radia bbc maja coraz
mniejszy kontakt z rzeczywistoscia."

ostateczne wyniki:

http://www.bbc.co.uk/radio4/history/inourtime/greatest_philosopher_vo...
t.shtml

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Marks najwiekszym filozofem wszechczasow - plebiscyt radia BBC

"sweetnighter" <sweetnighter.WYT@gazeta.pl
z "dpa101.neoplus.adsl.tpnet.pl" (83.24.134.101)

temat: "Marks najwiekszym filozofem wszechczasow - plebiscyt radia BBC"


przez ostatnie kilka tygodni na stronie internetowej radia BBC
trwał plebiscyt na najpopularniejszego filozofa wszechczasów,
zorganizowany przez redakcję audycji kulturalnej "In our time".
przedwczoraj ogłoszono wyniki.

no i coz - po szybkim wysforowaniu się na czoło stawki,
prowadzenia już do końca nie oddał  i plebiscyt wygrał -
Karol Marks!
[...]

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Marks najwiekszym filozofem wszechczasow - plebiscyt radia BBC


"ksRobak" <ksRobakCIA@poczta.pf.plwrote in message



"sweetnighter" <sweetnighter.WYT@gazeta.pl
z "dpa101.neoplus.adsl.tpnet.pl" (83.24.134.101)

temat: "Marks najwiekszym filozofem wszechczasow - plebiscyt radia BBC"

| przez ostatnie kilka tygodni na stronie internetowej radia BBC
| trwał plebiscyt na najpopularniejszego filozofa wszechczasów,
| zorganizowany przez redakcję audycji kulturalnej "In our time".
| przedwczoraj ogłoszono wyniki.

| no i coz - po szybkim wysforowaniu się na czoło stawki,
| prowadzenia już do końca nie oddał  i plebiscyt wygrał -
| Karol Marks!
| [...]
| --
| Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -


http://www.gazeta.pl/usenet/


"Marks BYŁ najwiekszym filozofem wszechczasow" natomiast
gnida Robal żyjący w mojej makówce JEST (cyc!)
większym od największego filozofa wszechczasów
bowiem JEST największym filozofem wszechwszystkiego. ;)
Dlatego będę GO zawsze "jee bał"
AWunia ;)


Ha, ha, a więc tęsknisz z mną filozofku!

AW

P.S.  Niech cię Marks ma w swojej opiece  ;-)

.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Marks najwiekszym filozofem wszechczasow - plebiscyt radia BBC


"ksRobak" <ksRobakCIA@poczta.pf.plwrote in message

| "sweetnighter" <sweetnighter.WYT@gazeta.pl
| z "dpa101.neoplus.adsl.tpnet.pl" (83.24.134.101)
|

| temat: "Marks najwiekszym filozofem wszechczasow - plebiscyt radia BBC"

| przez ostatnie kilka tygodni na stronie internetowej radia BBC
| trwał plebiscyt na najpopularniejszego filozofa wszechczasów,
| zorganizowany przez redakcję audycji kulturalnej "In our time".
| przedwczoraj ogłoszono wyniki.

| no i coz - po szybkim wysforowaniu się na czoło stawki,
| prowadzenia już do końca nie oddał  i plebiscyt wygrał -
| Karol Marks!
| [...]
| --
| Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -
http://www.gazeta.pl/usenet/

| "Marks BYŁ najwiekszym filozofem wszechczasow" natomiast
| gnida Robal żyjący w mojej makówce JEST (cyc!)
| większym od największego filozofa wszechczasów
| bowiem JEST największym filozofem wszechwszystkiego. ;)
| Dlatego będę GO zawsze "jee bał"
| AWunia ;)

Ha, ha, a więc tęsknisz z mną filozofku!

AW

P.S.  Niech cię Marks ma w swojej opiece  ;-)

.


Niech zawsze MOC będzie ze mną - ;)))
rzekłem: niech się stało. :o)

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~¤<×÷-.,˛¸

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Marks najwiekszym filozofem wszechczasow - plebiscyt radia BBC

"Vetinus" <jaxinWYTNI@poczta.onet.pl


Nie jest to aż tak dziwne gdyby nieco inaczej sformułować
pytanie - który z filozofow miał największy wpływ na życie
społeczne ?
Tu Marks chyba wygrywa "obiektywnie", chociaż zasataniałbym
się również nad Darwinem który jednakże rzadko uważany jest
za filozofa.

V.


chech,, przy tak postawionym pytaniu:
"który z filozofow miał największy wpływ na życie społeczne?"
wszelkich konkurentów bije na łeb i szyje - Jezus z Nazaretu.
To bezdyskusyjny "filozof wszechczasow"

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~¤<×÷-.,˛¸
rex vinorum, vino rexum

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Marks najwiekszym filozofem wszechczasow - plebiscyt radia BBC
 chech,, przy tak postawionym pytaniu:


"który z filozofow miał największy wpływ na życie społeczne?"
wszelkich konkurentów bije na łeb i szyje - Jezus z Nazaretu.
To bezdyskusyjny "filozof wszechczasow"

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~¤<×÷-.,˛¸
rex vinorum, vino rexum


Zgadza się. Pytanie tylko czy Jezus czy jego uczeń Sw.Paweł ?

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Marks najwiekszym filozofem wszechczasow - plebiscyt radia BBC

"vetinus" <jaxinWYTNI@poczta.onet.pl


"ksRobak"


http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.sci.filozofia&aid=...


| chech,, przy tak postawionym pytaniu:
| "który z filozofow miał największy wpływ na życie społeczne?"
| wszelkich konkurentów bije na łeb i szyje - Jezus z Nazaretu.
| To bezdyskusyjny "filozof wszechczasow"

| Edward Robak
| *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~¤<×÷-.,˛¸
| rex vinorum, vino rexum
Zgadza się. Pytanie tylko czy Jezus czy jego uczeń Sw.Paweł ?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


cóż,, wydaje mi się, że poganie którzy ginęli "w imię miłości"
widzieli na płaszczach swoich oprawców krzyż który
zapewne bliższy jest postaci Chrystusa niż szarej eminencji
apostoła Pawła - propagatora idei swojego Mistrza. :)
Być może OBAJ byli tylko (i są) odpowiednio wykorzystywanymi
narzędziami? Kto wie...
Analogiczna wydaje się być rola takich narzędzi jak:
Einstein, Cantor, konstruktorzy samolotu, lasera, komputera itd.
wystarczy przecież powiedzieć:
ponieważ ludzie wymyślili samolot to "ja" mam rację. :o)
a więc
nie liczą się argumenty logiczne tylko oszołomianie
bo przecież brak związku pomiędzy lkonstruktorami
a oszołomem który wygłasza taki tekst. ;)

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~¤<×÷-.,˛¸

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: PL.SCI.FILOZOFIA zostaje przyłączona do PL.SCI.MATEMATYKA

Najwybitniejsi filozofowie wszechczasów:

Arystoteles ze Stagiry
http://academic.shu.edu/honors/aristotle.jpg

Alfred Tarski
http://www.daviddarling.info/images/Tarski.jpg

Kurt Goedel
http://www.idsia.ch/~juergen/gmlogo9.jpg

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: PL.SCI.FILOZOFIA zostaje przyłączona do PL.SCI.MATEMATYKA
On 6 Sty, 12:05, tomekwilmow@yahoo.com wrote:


Najwybitniejsi filozofowie wszechczasów:

Arystoteles ze Stagiryhttp://academic.shu.edu/honors/aristotle.jpg

Alfred Tarskihttp://www.daviddarling.info/images/Tarski.jpg

Kurt Goedelhttp://www.idsia.ch/~juergen/gmlogo9.jpg


Żarty się skończyły. ;-)

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: PL.SCI.FILOZOFIA zostaje przyłączona do PL.SCI.MATEMATYKA
<tomekwilmow@yahoo.com


On 6 Sty, 12:05, tomekwilmow@yahoo.com wrote:
| Najwybitniejsi filozofowie wszechczasów:

| Arystoteles ze Stagiry http://academic.shu.edu/honors/aristotle.jpg

| Alfred Tarski http://www.daviddarling.info/images/Tarski.jpg

| Kurt Goedel http://www.idsia.ch/~juergen/gmlogo9.jpg
Żarty się skończyły. ;-)


Oczwiście
http://groups.google.pl/group/pl-sci-matematyka

pl-sci-matematyka* RULEZ !
hehehechRe1 ;)
* pl-sci-matematyka <=nie mylić z moderowaną pl.sci.matematyka.
Myślnik w nazwie p-s-m w odróżnieniu od kropki w nazwie p.s.m
pozwala MYŚLEĆ. Tu nie ma zakazów i ostatecznej MOCY boga Alefa
oraz jego strażników - alefitów zabijających każdego, kto myśli.
Edward Robak* z Nowej Huty
~°<~
"Prawda nie kłamie"

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: PL.SCI.FILOZOFIA zostaje przyłączona do PL.SCI.MATEMATYKA


<tomekwilmow@yahoo.comwrote in message


Najwybitniejsi filozofowie wszechczasów:

Arystoteles ze Stagiry
http://academic.shu.edu/honors/aristotle.jpg

Alfred Tarski
http://www.daviddarling.info/images/Tarski.jpg

Kurt Goedel
http://www.idsia.ch/~juergen/gmlogo9.jpg

"Professors are the overpaid priests of this secular cult. They have a
vested interest in maintaining its shibboleths. They initiate students into
a lifelong habit of mental servility. All knowledge comes from Great Men.
Students can only aspire to analyze their meaning. A professor once told me
I had failed because "only great men can say things like that."

The students' state-of-mind becomes passive and disoriented. He struggles to
reconcile contradictory world-views.

One day I had an awakening. Don't these "great men" live in the same world?
Isn't it the one I live in?

Dare I think for myself?

Dislocation takes place in time as well as space. By continually studying
the past, the student thinks nothing remains to be done. No manifestos
remain to be written, no Bastilles need to be stormed.

While the world cries out for leadership, the new generation is buried in
musty manuscripts writing footnotes to dead men."  --  Henry Makow Ph.D

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: PL.SCI.FILOZOFIA zostaje przyłączona do PL.SCI.MATEMATYKA
On Jan 7, 5:33 pm, "AW" <Pan_Andrze@hotmail.comwrote:


<tomekwilmow@yahoo.comwrote in message

Najwybitniejsi filozofowie wszechczasów:

Arystoteles ze Stagiryhttp://academic.shu.edu/honors/aristotle.jpg

Alfred Tarskihttp://www.daviddarling.info/images/Tarski.jpg

Kurt Goedelhttp://www.idsia.ch/~juergen/gmlogo9.jpg

"Professors are the overpaid priests of this secular cult. They have a
vested interest in maintaining its shibboleths. They initiate students into
a lifelong habit of mental servility. All knowledge comes from Great Men.
Students can only aspire to analyze their meaning. A professor once told me
I had failed because "only great men can say things like that."

The students' state-of-mind becomes passive and disoriented. He struggles to
reconcile contradictory world-views.

One day I had an awakening. Don't these "great men" live in the same world?
Isn't it the one I live in?

Dare I think for myself?

Dislocation takes place in time as well as space. By continually studying
the past, the student thinks nothing remains to be done. No manifestos
remain to be written, no Bastilles need to be stormed.

While the world cries out for leadership, the new generation is buried in
musty manuscripts writing footnotes to dead men."  --  Henry Makow Ph.D


Po³±czmy si³y w znaku ³osia!

]:-)

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Najwybitniejszym filozofem wszechczasów

On Mar 17, 10:00 pm, "Sky" <sky@op.plwrote:


On Mar 16, 6:18 pm, "Sky" <sky@op.plwrote:

| | On 15 Mar, 23:25, "Sky" <sky@op.plwrote:

| jest...
| [zgadną inteligentni zapewne kogo mam na myśli więc po co będę pisał] ;)

| ;)

| Pudło!

Wiem ;)

Znowu pudło! ;P


Skaj, którędy do Mysiej Nory?

-przez Imię Róży...tyle że nie jest ono wcale takie niewypowiedziane...(jak predykat
ostatniego metajęzyka) bo jak najbardziej może ono zostać nazwane i wypowiedziane,
czyli żadne tam rozwiązanie paradoksu Epimenidesa ;P

No ale tu zgadujemy co innego...czyli najwybitniejszego filozofa wszechczasów.
Więc kto jest nim twoim zdaniem...? ;P

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: * obiektywność istnienia *

(.) dr Ewa napisał(a):


No, no..., kto wie, może i Ciebie posłucham...


Jezeli chcesz kogoś posłuchać, to posłuchaj Goedela:

http://home.ddc.net/ygg/etext/godel/godel3.htm

To najważniejszy wynik filozoficznych wszechczasów. Ustal sobie na
niego azymut i jesteś w domu.

Jak mi Bóg miły.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: * obiektywność istnienia *
 "Tomek" <tome@wp.plnapisał

(.) dr Ewa napisał(a):


No, no..., kto wie, może i Ciebie posłucham...


Jezeli chcesz kogoś posłuchać, to posłuchaj Goedela:

http://home.ddc.net/ygg/etext/godel/godel3.htm

To najważniejszy wynik filozoficznych wszechczasów. Ustal sobie na
niego azymut i jesteś w domu.

Jak mi Bóg miły.

Dzięki, spróbiję nie zapomnieć do czasu,
aż sie nauczę angolskiego...

(.) kod

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Raport PE: "Mamy pewność w sprawie tajnych dzia...
olex5 napisał:

> juz wielokrotnie te tzw komuchy pokazaly ze posiadaja wyzszy poziom
> intelektualnym i osobisty.

Tiaaa... Przecież wszyscy wiedzą, że Lenin był najwybitniejszym filozofem
wszechczasów, a językoznawcy nigdy nie dorównają najwybitniejszemu swojemu
przedstawicielowi - Stalinowi.

> a wielu z nich widelcem jesc nie umie.

Masz rację. Nie to co jeden ze świętych lewaków - Dzierżyński, który znany był
z nienagannych manier, chociaż przebił go pod tym względem jeden z jego
następców - Beria. A czyż którykolwiek pracowicowiec potrafi tak wykwintnie
posługiwać się widelcem jak - oby żył wiecznie - Fidel Castro. No i nie można
zapomnieć o mister Putinie - wzorcowi elegancji. Jakże wyglądałaby nasza pożal
się Boże cywilizacja, gdyby nie lewaki...
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: KARIERA I ZYCIE WOJCIECHA JARUZELSKIEGO
Kolodko studiowal na SGPiIS - kier. Ekonomika Przemyslu (lata 1968-1974, plus
minus). I co z tego? Jemu i Harvard czy Oxford by nie pomogl... Zreszta kilku
mexykanskich prezydentow mialo doktoraty z ekonomii z najlepszych amerykanskich
uczelni, a gospodarke Mexyku rozwalali jeszcze lepiej niz Kolodko czy Hausner
polska!
A jak pisalem, Kalecki, najwybitniejszy polski ekonomista wszechczasow, nie
mial zdaje sie pelnych studiow, a na 100% nie mial magistra ekonomii. I co z
tego? A taki biskup Berkeley, jeden z najwybitnijszych filozofow wszechczasow,
to nie mial nawet doktoratu (mial "tylko" stopien Master of Arts, czyli cos
pomiedzy polskim mgr a dr nie(re)habilitowanym)...
Ludzie, uspokojcie sie z ta tytulomania! Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Nie jestem głupia. :)
ts1, a propos Lenina. Czytales kiedys jego teksty?
Ja musialem. Gdy robilem doktorat przed 30 laty w PRL-u - choc moj doktorat byl
z fizyki - musialem zdac egzamin z filozofii marksistowskiej. Takie byly
wymagania i nic na to nie moglem poradzic.

No wiec musialem przeczytac cos ze trzy rozdzialy z oryginalnych tekstow
Lenina.O czym bylo, to natycmiast po egzaminie zapomnialem. Ale zapamietalem,
jaki byl charakterystyczny styl dyskusji, ktory Lenin uprawial.

No i nie wiem, czy Ty sobie zdajesz sprawe, ze nie moj, a WLASNIE TWOJ styl
polemiczny bardzo przypomina styl "wodza rewolucji, najgenialniejszego filozofa
wszechczasow, etc., etc.". Lenin w ten sposob dyskutowal z innymi filozofami, ze
ich obrzucal stekiem epitetow w rodzaju "durnie", "niedonoski", i podobnymi.
Wydrwic, wysmiac oponenta.

Jak chcesz podyskutowac ze mna, to prosze, rob to w cywilizowanym stylu
przyjetym w srodowiskach akademickich, bo ja do takiego jestem przyzwyczajony. A
jak musisz poslugiwac sie drwina, przezwiskami, itp. "orezem", to znajdz sobie
innych partnerow na tym forum. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Groźne związki tronu z ołtarzem
.Brawo Silesius.Monachijski masz zupelna racje po 1989 roku moj ukochany
Tygodnik Powszechny stracil swa dusze,odkad przypaletaly sie takie miernoty
typu Kozlowski,Mazowiecki,Boniecki,Jozia Hennelowa coraz bardziej upodabnia sie
te pismo do Wyborczej.Czytalo sie z zapartym tchem Herlinga-
Grudzinskiego,Wojtyle,Kisiela to byli medrcy,filozofowie wszech czasow dopuki
S.P Jerzy Turowicz trzymal wszystko w garsci to bylo okey ale jak zamknal oczy
to wlasnie Unnia Wolnosci zapanowala,zawladnela naszym Tygodnikiem chlopstwo w
ciagu kilku miesiecy chcialo stac sie intelektualista i dorownywac Mistrzom.
Skoro Boniecki,Pieronek,Zycinski chca i musza wspierac tych konserwatystow-
Liberalow nic nie stoi na przeszkodzie by wystapic z Kosciola Katolickiego
zalozyc partie szydercow i wzniecac nienawisc wsrod braci katolickiej tak jak
to robi tygodnik Antyklerykalny.
Dziwi mnie i smuci iz Arcybiskup Dziwisz sam prowokuje sytuacje wsrod katolikow
darzac do podzialow na tych Lagiewnickich i tych Torunskich,dlaczego nie zabral
glosu po wypowiedzi Rokity?
Dlaczego tez uzurpuje sobie prawo do rzadzenia Polskim Kosciolem przeciez
Papiez nie powolal go na prymasa Polski? Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Dzieci sie nie bije
titus_flavius napisał:
> > Dlaczego to co napisał Platon nalezy uznać za słuszne?

> jest on uważany za najwybitniejszego filozofa wszechczasów. Kościół Katolicki
> uważa zaś, że jego dzieła są natchnione przez Boga.

Wobec tego przeczytaj 'Państwo' Platona i przekkonaj się, że jego koncepcja jest kwintesencją
totalitaryzmu. I KK to popiera? Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Dzieci sie nie bije
empeka napisała:

> titus_flavius napisał:
> > > Dlaczego to co napisał Platon nalezy uznać za słuszne?
>
> > jest on uważany za najwybitniejszego filozofa wszechczasów. Kościół Katoli
> cki
> > uważa zaś, że jego dzieła są natchnione przez Boga.
>
> Wobec tego przeczytaj 'Państwo' Platona i przekkonaj się, że jego koncepcja
jes
> t kwintesencją
> totalitaryzmu. I KK to popiera?

Chaire,
taka interpretacja "Państwa" jest wyłącznie Twoją interpretacją. To jest
przedstawienie koncepcji państwa idealnego, które nie ma nic wspólnego z
rzeczywistością.
T.
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Inteligencja a orientacja seksualna
Moze to mlody czlowiek, Eeelu? kto wie. Studenci nie takie rzeczy nam
mowili juz przeciez, trzeba do mlodych ludzi podchodzic ze
zrozumieniem :-)

Wiec co? no mi wychodzi ze najlepszy zyjacy filozof jest hetero, ale
najlepszy filozof wszechczasow jest homo. Przemysle ewentualne
konkluzje moze przed ich zapisaniem! Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Baby polskie
iwannabesedated napisała:

> Ekscytująca tyrada, swiatlo.
> Ale ale. Zdumiałeś mnie twierdząc iż jednyną wartością ludzi jest
rozmnażanie.

Sam nie wiem co jest wartością ludzi. Jakbym to wiedział to bym został
największym filozofem wszechczasów. No i nie mówiąc że bym wiedział jak samemu
żyć i co robić.
A tak to się biedak szamoczę. Nie wiem czy nie lepiej przywalić w mordę czy dać
się przywalić. Czy robić karierę czy mieć święty spokój. Czy konstruować
rakiety czy czytać książki. Czy studiować matematykę czy biblię. Albo nie
studiować nic.
Nie mówiąc już o tym że przydałaby się wiedza czy jest niebo i piekło.
A może to wszystko wielki pic i konspiracja. Że ta cała cywilizacja i rozwój to
tylko takie marnotrawstwo i bezużyteczny luksus. Może w tym wszystkim chodzi o
coś zupełnie innego...


Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Nowy obywatel Lublina
Szanowny/a Ratatam - z czego to cytat? Bo świetny... Uśmiałem się.
A gdyby na serio, to możnaby przypomneć Norwida: "Niewiast,
zaklętych w umarłe formuły / Spotkałem tysiąc - i było mi
smętno..." Oj, głuptasy, dające się robić kilku cwaniaczkom,z
filozofem wszechczasów Palikotosem z Biłgoraja na czele. Gombro się
w grobie przewraca. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: To był błąd, telewizja pozostaje w Gorzowie
To nie sa odpowiedzi, a jedynie produkcja kogoś udajacego filozofa
wszechczasów. Nie rób z siebie góru mądrości i postaraj się
odpowiedzieć merytorycznie. Nie jest to takie trudne...
intelektualisto z Bożej Łski. Czy tak ciężko odpowiedzieć dlaczego
jeszcze nie ma twojej partii ? Czy ty ją zakładasz w kosmosie i
przez to brak jest zainteresowania nią i jej założycielami ? Czym i
jak nakarmisz dziatwę po wygranej ? Czy będzie praca, czy kołchozy ?
Itp...itd...
Poza tym; jeżeli ktoś udziela się dla kraju chcąc tworzyć lepsze
jutro ( ale hasło nie - jak za dawnych lat aktywu co ) powinien się
ujawnić i nie kryć za pseudonimami. Prawdaż drogi Ele Tadeuszu
Ireneuszu? Do dzieła... Acha !!! Jest jakaś nowa wycieczka z urzędu
do Azji na koszt Kowalskiego? Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Karol Marks - najwiekszy filozof wszechczasow !
Karol Marks - najwiekszy filozof wszechczasow !
wg. sondazu BBC.
www.bbc.co.uk/radio4/history/inourtime/greatest_philosopher_vote_result.shtml Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Pan Adam i koncerny... czyli teoria spisku!!!


bazyli4 wrote:
| Sceptyka wiecznie poszukujacego - faktycznie, nigdy, chyba, ze sie
| przedstawi jednoznaczne dowody.
Nigdy nie przedstawi się dowodów w Twoim rozumieniu.


Przepraszam, w rozumieniu sceptykow.
Wiec do nich pijesz teraz.
Ja tylko odgrywam role sceptyka (wedlug "ich" modelu)


Operujesz na
nazwach pustych i niczemu nie przypisanych.


Jako i naukowcy.


Odpowiedź stanowiąca kolejny dowód na niezrozumienie zasad
metodologicznych. Tu chodziło tylko o potwierdzenie, a nie zo
zaprzeczenie :-|


Nie musisz tlumaczyc: skoro moje wyleczenie nie stanowilo dowodu na
skutecznosc homeopatii, to wyleczenie grypy aspiryna rowniez nie stanowi
dowodu na skutecznosc allopatii.
Wiec homeopatia stoi na rownym poziomie z allopatia.
Tylko tyle chcialem osiagnac, nic wiecej.


| W tejze samej "Wiedzy i Zycie" stwierdzono kategorycznie:
| "czlowieka sklonowac sie nie da"...
| No coz, ja lubie takie rozne kategoryczne stwierdzenia naukowcow.
| :)))
Przeczytałeś artykuł?


Aha


Zrozumiałeś go? Bo z tego co widzę, chyba nie.


No coz, kwestia "zrozumienia" jest oczywiscie scisle subiektywna.
Wiec sie nie przejmuje.


I cóż mogę powiedzieć. Schodząc do Twojego poziomu powiem tak: na
filozofii też się waść nie zna :-(


Oczywiscie, ja moge to powiedziec, ze sie na niczym nie znam.
Chyle wiec czola przed najwiekszym filozofem wszechczasow, ktory lubi
pisac "PLONK debilu"


Pzdr
Paweł


        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Pan Adam i koncerny... czyli teoria spisku!!!


Przepraszam, w rozumieniu sceptykow.
Wiec do nich pijesz teraz.
Ja tylko odgrywam role sceptyka (wedlug "ich" modelu)


Gdybym pił do ogólnie przyjętego medelu sceptyckiego, to bym to
zaznaczył :-)))


Jako i naukowcy.


I właśnie tu jest problem. Oni mają całkiem dobrze dookreśloną
terminologię, nawet jeśli nic konkretnego za nią niestoi. Natomiast Ty
nie masz określonej i szukasz po omacku.


Wiec homeopatia stoi na rownym poziomie z allopatia.
Tylko tyle chcialem osiagnac, nic wiecej.


Powiedzmy :-|
Ale jeśli chodzi o ścisłość: dowody podpierające allopatię stoją na tym
samym poziomie abstrakcji co dowody podpierające homeopatię. Z tym bym
się zgodził.


No coz, kwestia "zrozumienia" jest oczywiscie scisle subiektywna.
Wiec sie nie przejmuje.


Szczególnie jak się wyjmuje zdania z kontekstu. Widzisz więc, dlaczego
zbytnio się człowiek tego rodzaju sceptycyzmem jak Twój, przejąć nie
może. Nic w nim bowiem konkluzywnego.


Oczywiscie, ja moge to powiedziec, ze sie na niczym nie znam.
Chyle wiec czola przed najwiekszym filozofem wszechczasow, ktory lubi
pisac "PLONK debilu"


Tak, i też skończysz wreszcie w moim kf jak nadal będziesz udawał
nieszczególnie rozwinięte dziecko pętające się pod nogami i wrzeszczące
na wszystko "a cio to?", zamiast samemu poszukać rozwiązania. Nikt Cię
na dłuższą metę nie będzie za rączki prowadził. Trochę samodzielności by
się przydało. Co, nie lubisz, jak Ci ktoś stawia medyczną diagnozę?

Pzdr
Paweł

PS I weź jakiś solidny podręcznik i poczytaj coś o sceptykach.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Odszedł jeden z nejwiększych filozofów .......


wszechczasów...

[*]


Kogo uważasz za największego filozofa wszechczasów?

Leibniz już dawno nie żyje.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: ksRobak, Pańskie odejście jest równoznaczne z tym, że psf zostanie zalana przez gówno w rodzaju Michwelta
Co doprowadzi do moderacji.

A wtedy...

Matka Teresa zostanie najwybitniejszym filozofem wszechczasów.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Marks najwiekszym filozofem wszechczasow - plebiscyt radia BBC
Użytkownik ksRobak napisał:


"vetinus" <jaxinWYTNI@poczta.onet.pl

| "ksRobak"

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.sci.filozofia&aid=...

| chech,, przy tak postawionym pytaniu:
| "który z filozofow miał największy wpływ na życie społeczne?"
| wszelkich konkurentów bije na łeb i szyje - Jezus z Nazaretu.
| To bezdyskusyjny "filozof wszechczasow"

| Edward Robak
| *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~¤<×÷-.,˛¸
| rex vinorum, vino rexum

| Zgadza się. Pytanie tylko czy Jezus czy jego uczeń Sw.Paweł ?

| --
| Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

cóż,, wydaje mi się, że poganie którzy ginęli "w imię miłości"
widzieli na płaszczach swoich oprawców krzyż który
zapewne bliższy jest postaci Chrystusa niż szarej eminencji
apostoła Pawła - propagatora idei swojego Mistrza. :)
Być może OBAJ byli tylko (i są) odpowiednio wykorzystywanymi
narzędziami? Kto wie...
Analogiczna wydaje się być rola takich narzędzi jak:
Einstein, Cantor, konstruktorzy samolotu, lasera, komputera itd.
wystarczy przecież powiedzieć:
ponieważ ludzie wymyślili samolot to "ja" mam rację. :o)
a więc
nie liczą się argumenty logiczne tylko oszołomianie
bo przecież brak związku pomiędzy lkonstruktorami
a oszołomem który wygłasza taki tekst. ;)

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~¤<×÷-.,˛¸


Dlaczego nie wzial Pan, E.Robaku, udzialu w tym plebyscycie ?
Kto usuna stamtad Panska kandydature (i jakim prawem) ?

HOX

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Marks najwiekszym filozofem wszechczasow - plebiscyt radia BBC

Użytkownik wodorotlenek napisał:


Użytkownik ksRobak napisał:


http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.sci.filozofia&aid=...


| chech,, przy tak postawionym pytaniu:
| "który z filozofow miał największy wpływ na życie społeczne?"
| wszelkich konkurentów bije na łeb i szyje - Jezus z Nazaretu.
| To bezdyskusyjny "filozof wszechczasow"

| Edward Robak
| *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~¤<×÷-.,˛¸
| rex vinorum, vino rexum
| Zgadza się. Pytanie tylko czy Jezus czy jego uczeń
| Sw.Paweł ?

| --
| Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
| cóż,, wydaje mi się, że poganie którzy ginęli "w imię miłości"
| widzieli na płaszczach swoich oprawców krzyż który
| zapewne bliższy jest postaci Chrystusa niż szarej eminencji
| apostoła Pawła - propagatora idei swojego Mistrza. :)
| Być może OBAJ byli tylko (i są) odpowiednio wykorzystywanymi
| narzędziami? Kto wie...
| Analogiczna wydaje się być rola takich narzędzi jak:
| Einstein, Cantor, konstruktorzy samolotu, lasera, komputera itd.
| wystarczy przecież powiedzieć:
| ponieważ ludzie wymyślili samolot to "ja" mam rację. :o)
| a więc
| nie liczą się argumenty logiczne tylko oszołomianie
| bo przecież brak związku pomiędzy lkonstruktorami
| a oszołomem który wygłasza taki tekst. ;)

| Edward Robak
| *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~¤<×÷-.,˛¸
Dlaczego nie wzial Pan, E.Robaku, udzialu w tym plebyscycie ?
Kto usuna stamtad Panska kandydature (i jakim prawem) ?

HOX


hahahaha :-)
ale mnie Pan rozbawiłeś ;)))
Przecież ReRobak będzie klasykiem nie wcześniej niż za 50 lat
a więc wówczas gdy GTW doceni POTĘGĘ robaczywych myśli
i nauczy się wykorzystywać JE dla własnych potrzeb.
Czy to wykorzystanie będzie zgodne z intencją E.Robaka
to już zależy od  *EWOLUCJI GTW*.  ;)

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~¤<×÷-.,˛¸

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Najwybitniejszym filozofem wszechczasów
jest...
[zgadną inteligentni zapewne kogo mam na myśli więc po co będę pisał] ;)
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Proroctwa Marksa sie sprawdzaja dzis!
Marks najwiekszym filozofem wszechczasow -
uznal kwiat brytyjskich intelektualistow. I to sie sprawdza, bo jest
prorokiem. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wyszło szydło z worka
Marks ogloszony nawiekszym filozofem
wszechczasow przez zachodnich intelektualistow. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Cytaty z Lenina i Marksa w doktoracie Kaczyńskiego
to dobrze o nim swiadczy, bo Marks zostal
uznany za najwiekszego filozofa wszechczasow przez zachdnich intelektualistow. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Groźne związki tronu z ołtarzem
chyba nie do konca tak jest z dziwiszem; czytalem na oficjalnej stronie kurii
krakowskiej (na portalu www.opoka.org.pl) przemowienie Dziwisza do
platformersow; zadnego tam poparcia dla po, tylko napoinanie politykow
(wszystkich); i zadnej wycieczki pod adresem RM; gw - jak zwykle - przeklamala
wypowiedz ks. arcybiskupa; co do obecnego stanu tp, to pelna zgoda

zbychuchicago napisał:

> .Brawo Silesius.Monachijski masz zupelna racje po 1989 roku moj ukochany
> Tygodnik Powszechny stracil swa dusze,odkad przypaletaly sie takie miernoty
> typu Kozlowski,Mazowiecki,Boniecki,Jozia Hennelowa coraz bardziej upodabnia
sie
>
> te pismo do Wyborczej.Czytalo sie z zapartym tchem Herlinga-
> Grudzinskiego,Wojtyle,Kisiela to byli medrcy,filozofowie wszech czasow dopuki
> S.P Jerzy Turowicz trzymal wszystko w garsci to bylo okey ale jak zamknal
oczy
> to wlasnie Unnia Wolnosci zapanowala,zawladnela naszym Tygodnikiem chlopstwo
w
> ciagu kilku miesiecy chcialo stac sie intelektualista i dorownywac Mistrzom.
> Skoro Boniecki,Pieronek,Zycinski chca i musza wspierac tych konserwatystow-
> Liberalow nic nie stoi na przeszkodzie by wystapic z Kosciola Katolickiego
> zalozyc partie szydercow i wzniecac nienawisc wsrod braci katolickiej tak jak
> to robi tygodnik Antyklerykalny.
> Dziwi mnie i smuci iz Arcybiskup Dziwisz sam prowokuje sytuacje wsrod
katolikow
>
> darzac do podzialow na tych Lagiewnickich i tych Torunskich,dlaczego nie
zabral
>
> glosu po wypowiedzi Rokity?
> Dlaczego tez uzurpuje sobie prawo do rzadzenia Polskim Kosciolem przeciez
> Papiez nie powolal go na prymasa Polski?
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Dzieci sie nie bije
ix napisał:

(...)
> Dlaczego to co napisał Platon nalezy uznać za słuszne?

Chaire,
jest on uważany za najwybitniejszego filozofa wszechczasów. Kościół Katolicki
uważa zaś, że jego dzieła są natchnione przez Boga.
T. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Dzieci sie nie bije
Czy stwierdzenie, że kościół katolicki
uważa, że są natchnione przez boga ma być
jednoznaczne z tym, że jest on uważany
za najwybitniejszego filozofa wszechczasów? Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Kim jest Ayn Rand?
Ayn Rand jest interesującą i przenikliwą pisarką.Kilka uwag względem artykułu:
- Ayn Rand nigdy nie twierdziła, iż nie inspirował ją żaden filozof. Bardzo
przychylnie wypowiadała się nie tylko o Nietzschem (o pewnych aspektach jego
twórczośc), lecz przede wszystkim o Arystotelesie (nazwała go największym
filozofem wszechczasów i pierwszym "ojcem założycielem" USA), św. Tomaszu z
Akwinu (z tego powodu ceniła sobie kulturę filozoficzną Kościoła Katolickiego,
nazwała go najbardziej filozofującym znanym jej kościołem) i Spinozie.
- pan Legutko nie zna dobrze twórczości Ayn Rand. Ja zaś dobrze znam jego
twórczość i śmiem twierdzić, iż to ona jest właśnie wtórna. Nie jest niczym
więcej jak przetworzeniem oficjalnej doktryny KK. To co nie jest zgodne z
doktryną KK(tzw. "nauka społeczna KK") jest wg tego pana złe tylko dlatego, że
właśnie nie jest doktryną KK(inne argumenty się nie liczą). Przeczytajcie sobie
pańtwo chociażby jego książkę "Spory o kapitalizm". Kupa naciąganych,
nielogicznych argumentów przeciwko A. Rand i innym myślicielom liberalnym, które
potrafi obalić każdy kto choć trochę poczytał originalne dzieła "analizowanych"
przez p. Legutkę twórców. Pan Legutko krytykuje filozofię Rand, zapominając jak
wiele pod względem epistemologicznym i ontologiczym łączy ją z tomizmem.
Pośrednio strzela więc do własnej bramki. Realizm i obiektywizm nie jest
paradoxalnie cechą wyłącznie filozofii Ayn Rand, lecz także tomistycznej
filozofii katolickiej.A. Rand była nonkomformistką, stworzyła w pewnym zakresie
całkiem originalny system filozoficzny, natomiast p. Legutko jest skrajnym
prokatolickim konformistą i zupełnie nieoriginalnym "przetwarzaczem" katolickiej
doktryny. Łatwo jest w Polsce zostać uznanym "myślicielem", jeśli przepisuje się
watykańskie dokumenty.
-należy pamiętać iż powieści Rand to, jak sama wielokrotnie podkreślała, fikcja
literacka, wobec czego nie należy traktować bohaterów tych powieści jako opis
realnie istniejących osób, lecz obraz ludzi takich jakimi być powinni, jakimi
chcielobyśmy, żeby byli.

- Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Marksizm przezywa renesans
Tez uwazam Marksa za najwazniejszego filozofa wszechczasow
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Kto i czemu tu trąbi?
AWunia napisała:


"Marks BYŁ najwiekszym filozofem wszechczasow" natomiast
gnida Robal żyjący w mojej makówce JEST (cyc!)
większym od największego filozofa wszechczasów
bowiem JEST największym filozofem wszechwszystkiego. ;)
Dlatego będę GO zawsze "jee bał"
AWunia ;)


Bingo! AWuniu. ;DDD

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~¤<×÷-.,˛¸
Errare humanum est, in errore perservare stultum. /Seneka/
"Błądzić jest rzeczą ludzką, trwać w błędzie - głupotą."


"Cyprian K.Peterka" <cyp@op.plwrote in message
| Ja mogę być święcie przekonany, że jest wręcz odwrotnie, ale jedynie
on
wie
| jak to jest naprawdę.

| W takim razie niech bedzie taka prawda, jak on wie naprawde.

Prawda o nim to jego słodka, subiektywna tajemnica.

| Edward Robak - osoba, a ksRobak - wirtualna postać, spirytek to nie
jedno i
| to samo. Trudno o bardziej pyszałkowate szczycenie się hipokryzją.

| To poza a nie zadna hipokryzja.
| Albo sie facet swietnie bawi albo jest swiecie przekonany o swej racji.
| Wiec nie jest to zadna hipokryzja.
| Jakos nie chce mi sie wierzyc, ze ksd.Robak chce komukolwiek zaszkodzic,
mimo
| cietosci jego jezyka.

Wiesz, ja uważam, że człowiek powinien mieć twarz.  Mówić jasno i otwarcie
o
tym co wie, a gorąco i żarliwie o tym w co wierzy.  Jeżeli zaś ktoś bez
względu na powagę tematu bawi się w tanie efekciarstwo, próbuje popisywać
się beztreściwą, słowną akrobacją, a potem jeszcze dzieli samego siebie na
dwoje, aby pozostać śliskim i nieuchwytnym jak ryba (albo robak!), to dla
mnie jest PRZYNAJMNIEJ ostatnim hipokrytą, choć i inne, mocniejsze
określenia cisna się na usta.

| W związku z tym, że nie mamy bezpośredniego dostępu do tego co ludzie
| subiektywnie odczuwają i myślą, czyli do ich wnętrza, jesteśmy
zmuszeni
ich
| oceniać na podstawie obiektywnych słów, które mogą kryć w sobie fałsz.
Z
| moich obserwacji i anliz jego wypowiedzi wynika, że w Robaku tkwi całe
morze
| fałszu, ale oczywiście to jedynie moja interpretacja.

| Ano wlasnie. Sami rzutujkemy na inne osoby swoje wlasne mniemania o
sobie.
| A poniewazz kazdfy znnas bywa od czasu idiota i kretynem wiec od czasu
do
| czasu rzutuje te swoja przypadkosc na jakas osobe i tak juz zostaje.
| Jeslki Robak to debil - to i ja poczesci. I TY tez.

Wiem. że masz dość osobliwe na ten temat zdanie, nie pozbawione zresztą
odrobinki słuszności, ale nie przeginajmy pały przesadnie w drugą stronę.
Mamy przecież prowo aby czynić obserwacje i wyciągać wnioski, a
szczególnie
już w tak drastycznych i dosadnych przypadkach jak zachowanie robaka.

| Ale kilka osob powiedzialo mi ze jestem oszolomem. A zatem wszystko
jest
| wzgledne.

|  No dobrze, ale TY wiesz, że tak nie jest. Więc może to wyglądać jak
| względna sparawa, ale tylko dla osób trzecich.

| O nie. Nie moge sadzic BEZWZGLEDNIE o sobie.
| Sad innych osob o mnie - tez ma znaczenie.

Zaraz, zaraz, możesz się mylić co do konstruktywności czy też użyteczności
swoich postów.  Ktoś inny rzeczywiście może Cię wyprowadzić tu z błędu.
Skutki Twoich działań są obiektywne, więc jak najbardziej podlegają
dyskusji
i względności interpretacji.

Ale NIKT nie może ci wmawiać, że miałeś takie czy inne intencje.  O twoich
intencjach wiesz jedynie Ty, i wcale nie jest to sprawa względna.  Inni
mogą
najwyżej się tu czegoś domyślać, tak jak ja to czynię w stosunku do
robaka.
Intencje, które są subiektywne i znane tylko Tobie i pozostają poza
dyskusją.

Przysługuje nam przecież bezwzględna samowiedza, bo tylko my znamy nasze
subiektywne wnętrze!

| Bo ja moge sie swietnie samooklamywac i uwazac cos blednie o sobie, moge
sie
| samemu rozgrzeszac i powiekszac swoje pozytywy.
| Dzieki lustru swiata i krytyce innych - dopiero sam dowiaduje sie jaki
jestem.
| Dlatego nie sprzeczam sie juz z Robakiem i uwazam go za czastke swej
duszy.
| Co i Tobie radze.

Wiem bardzo wiele na temat samokrytyki, bo uprawiam ją od lat.  Dlatego
też
łatwo rzuca mi się w oczy, gdy kogoś na nią zupełnie nie stać.

| CKP

AW

.


Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: umysł i ciało


AW wrote in message <11oourenm03v@corp.supernews.com...

"Tomek" <tomek-wilmow@wp.plwrote in message


pozwle sobie  tu odpowiedziec Tomkowi
bo orginalnych listow Tomka nie widze.


Podaj przykład obiektu niematematycznego, to znaczy obiektu, który
nie jest figurą geometryczną, kretynie. Albo kończ i wstydu
oszczędź!


Takim obiektem jest np. MILOSC.

I prosze Cie bys nie powolywal sie
na fakt, ze np. pozycje w Kamasutrze
sa ponumerowne i na obazkach sa
rozne figury ...  :))))))

Moze tez byc Bog, prawda,klamstwo,ojczyzna
(nie mylic z kreskami na mapie),rodzina itp...

Wracajac do zapachu - to ze odp. konfiguracja atomow
pobudza receptory wechowe to jeszcze nie oznacza
ze bez "osobnika" interpretujacego te bodzce istnial
by jakikolwiek zapach.
To tak samo mozna powiedziec ,ze zapach jest
figura geometryczna bo wystraczy popatrzyc
na literki w slowie "zapach "
Jednak czy beda to literki czy konfiguracje
atomow to zapach pojawi sie dopiero gdy go ktos
poczuje/odczyta !!
Zapach objawia sie w Twojej glowie - prawda,ze
pod wplywem odp. konfiguracji atomow - ale pomysl
ile zapachow (konfiguracji) dla Ciebie nie istniejacych
istnieje dla psa a ile konfiguracji nie jest zadnym zapachem.
Podobnie jak wiele kombinacji literek (kresek) nie ma
dla nas zadnej tresci(sensu) .

Analogicznie agresja to nie sa wyszczerzone kly
- agresja jest  w kims np. w P. - a kly i piesci
to tylko jej objawy (forma wyrazu). Ta forma
moze miec postac geometryczna ale tresc juz nie musi.

.....


TARSKI JEST ****POWSZECHNIE**** UWAŻANY ZA JEDNEGO Z CZTERECH
NAJWYBITNIEJSZYCH FILOZOFÓW WSZECHCZASÓW.

Obok Arystotelesa, Frege'go oraz Goedel'a.


<< W dziejach logiki Alfred Tarski (1901-1983) umieszczany jest
obok Arystotelesa,Fregego i Godla. To porownanie
z trojca najwiekszych (ktore powtarzamy za R. Vaughtem,
W.Hodgesem i J.Corcoranem) ma w sposob skrotowy wyrazic
fakt ,iz jest on wspoltworca logiki wspolczesnej, ... |
napisal Jan Zygmunt  we wstepie do "Alfred Tarski" T1. :))))

No wiec nawet jesli filozofie zredukujemy do logiki
to jeszcze nie  powszechnie ale raczej miejscowo  :))))

....


Jak np. Alfred Tarski, którego poglądy prezentuję.


jakie poglady ?? np. takie :

<< Zgodnie z intuicyjnym rozumieniem wyrazu "prawdziwosc" ..|
<<Taka definicja jest zgodna z intuicjami....|
<<Defnicja ta ma uwzglednic intuicje ... |
...
                                                     Alfred Tarski

to tylko przyklady (z kilku pierwszych stron)  na to ,ze  logika
musi ustapic przed intuicja - dopasowac sie do intuicji .

Tomku - nic sie nie martw - z  niezdrowego
pociagu  do logiki sie wyrasta  :))))

pozdrawiam
patix

ps.
Logika jest potrzebna i uzyteczna jak mlotek i przecinak -
ale z takimi narzedziami nie zabieraj sie do tworzenia marzen i wizji.
Natomiast z powodzeniem mozesz ich uzyc do rozbijania/analizowania
tego co stworzyli inni. Jednak uczac sie rozbijac/analizowac
raczej nie masz szans opanowac tworzenia/syntezy.
Wybor nalezy do Ciebie - w koncu masz chyba  wolna wole ?
:)))

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Apel - olejmy prowokację, nawet nie komentujmy


Agnorus wrote:
Rzeczywiście nie mam pojęcia o filozofii.


Sarkazm. Agnorus przecież zna się na filozofii!


Ale będę się starał...


Och, twoi znajomi pękają zapewne ze śmiechu, bo jakżeby, żeby
Agnorus się nie znał, to doktor filozofii (patrz Przewodas,
kretynie!)


Może pójdę
na jakieś korepetycje, żeby pogłębić swoją wiedzę o tych predykatach.
Wiadomo: dzisiaj bez predykatów nie ma filozofii.


Wiadomo, teraz już nawet tobie, jak widzę.


Tak długo się o nich będę
uczył z zapałem, aż dnia któregoś sam mi powiesz "Predykat, to Twoje drugie
imię Agnorusie". ROTFL. Dajcie spokój Kolego Tomku, bo granice śmieszności
zostały już dawno przekroczone (i nic tu nie pomoże podpieranie się
autorytetem Pana Tarskiego).


Podpieranie się autorytetem Tarskiego? Co ty kurwa pierdolisz debilu?
TARSKI JEST NAJWYBITNIEJSZYM FILOZOFEM WSZECHCZASÓW! Kretynie. Był
Żydem, a jakże! Był Polakiem! A jakże! I tylko gówno może w XXI
wieku spamować grupę *.filozofia i wypowiadać się tak jak się
wypowiada o Żydach. Gówno, które chce moderować polską grupę
filozoficzną i to w XXI wieku nie wiedząc, że filozofia właśnie
Żydom i Polakom zawdzięcza praktycznie wszystko co posiada. Czy ty
masz coś wspólnego z tym antyżydowskim i antypolskim gównem?


Dziękuję, jesteś bardzo miły. Ale muszę Cię rozczarować. Nigdy nie miałem
zamiaru (i nie mam nadal) moderować żadnej grupy. Przeciwnie, zawsze byłem
(i jestem nadal) przeciwnikiem moderacji.


No to ręka!


| Rozumiem, że moderowanie będzie miało charakter z Ferdydurke.

Czy ja wiem...? Ale może i tak... A jeszcze zabawniej będzie, gdy
moderowanie będzie miało charakter predykatywny.


Idiota!


Hasło dnia: "kup Pan predykata".


Zajebiście! Czy podasz przykład obiektu niematematycznego, ZAJEBANY
KRETYNIE! PODAJ A POTEM WYŚMIEWAJ! To, że rachunek predykatów mówi
tutaj tylko jednym głosem, moim głosem, nie świadczy o jego
małości. Świadczy o tym, że intelektualnie wielu z nas tkwi w
średniowieczu.

Bo czy to normalne, że idiota Przewodas nie wiem, że metafizyka,
która jest jego "domeną" posiada (jak każda teoria XXI wieku)
ostateczne sformułowanie w aksjomatycznym rachunku predykatów, w
postaci systemu modalnego.


Pozdrawiam pięknie,


Pięknie, kochany, pocałuj mnie tam gdzie mi słońce nie dochodzi.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: pytanie o lektury


pthc wrote:
Poproszę o jakieś dobre lektury dotyczące:

- ontologii,


Ontologia pozytywistyczna, uznana powszechnie (nawet wśród
_Inteligencji polskiej) za ostateczne sformułowanie zagadnienia jest
rozwijana w ramach FILOZOFII ANALITYCZNEJ.


- metafizyki,


Metafizyka jest współcześnie rozwijana w ramach FILOZOFII
ANALITYCZNEJ i nosi nazwę modalnego rachunku predykatów.


- FILOZOFII ANALITYCZNEJ,


Wszystko zaczęło się od Koła Wiedeńskiego (_KONIECZNIE_ przeczytaj
sobie "Koło Wiedeńskie" Hanny Buczyńskiej-Garewicz). Potem,
również koniecznie, popróbuj z pracą Wittgenstein'a, kontynuatora
idei Koła, "Traktat logiczno-filozoficzny". Okaże się, że każdy
obiekt jest figurą geometryczną, co doprowadzi Cię do przekonania,
że PRAWDZIWA filozofia to tylko matematyka. Dojdziesz do przekonania,
że najważniejszym dziełem filozoficznym wszechczasów jest
"Principia Mathematica" Russell'a, wynik Goedel'a o
nierozstrzygalności arytmetyki oraz matematyczna definicja prawdy
Tarskiego.

Filozofia analityczna to najważniejszy nurt filozoficzny nawet w
Polsce. Za jego przedstawicieli uważali są (zaliczający się do tzw.
szkoły Lwowsko-Warszawskiej: Tarski (uważany obok Arystotelesa za
najwybitniejszego filozofa wszechczasów), Twardowski, Łukasiewicz i
Leśniewski.


Zależy mi na książkach możliwie szeroko ujmujących i
tłumaczących tematykę. Od wprowadzenia aż po zagadnienia
zaawansowane. To chyba zrozumiałę. Liczę na Waszą pomoc.


NIESTETY(!!!) nie ma syntetycznych opracować całościowo ujmujących
problematykę filozofii analitycznej. Istnieją opracowania
encyklopedyczne z całą masą odnośników literaturowych. Zalicza
się tutaj przede wszystkich Honderich "Encyklopedia filozofii", przy
czym jest to tak naprawdę encyklopedia filozofii analitycznej.

Na najważniejszych uniwersytetach świata, gdzie filozofia analityczna
jest jak biblia, na wydziałach filozoficznych studenci NAJPIERW
czytają jednak Hosper'a "Wprowadzenie do analizy filozoficznej".

Ale TY zacznij od samego końca, czyli od tego co nazywa się finałem
filozofii analitycznej (krótko mówiąć filozofii, która zrównoję
całą filozofię z analizą numeryczną):

http://www.redziller.co.uk/

DOKŁADNIE TAK WYGLĄDA FILOZOFIA ANALITYCZNA POD MIKROSKOPEM
ELEKTRONOWYM.

(Jeżeli znasz angielski, to super. Inaczej KONIECZNIE poproś kogoś o
przetłumaczenie.)

Inne "filozofie" może spokojnie zignorować. A jeżeli nie wierzysz
...

Pan Bóg jest matematyką.
             -- ks. prof. Michał Heller, członek Papieskiej Akademii
Nauki

Pan Bóg stworzył liczby naturalne, wszystko inne jest dziełem
człowieka.
            -- Leopold Kronecker, znany matematyk niemiecki

Pozdrawiam,
Tomek

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Dla katolikow prawdziwie wierzacych - kazanie
Krzysiu, oni wierza w wyższość doczesności nad....
....wiecznością i ludowi miast i wsi wmawiają - dla szmalu i władzy - że jest
odwrotnie.
Witaj po moim powrocie z miejsc będących bliżej nieba filozofa wszechczasów
Buddy.
Mantra lamaistyczna jest zdecydowanie bliżej człowieka, o ile to, co głoszą
janowie antykaganowce jest w ogóle ludzkie, racze vice versa.

A co do meritum:
To wszystko, z czym walczysz, musi pieprznąć z hukiem, jak nadmiernie
nadmuchana prezerwatywa ( na marginesie, czy wiesz, jak wiele praktycznych
zastosowań ma wynalazek dr Condoma - zabezpiecza rzeczy przed
korozją,kurzem,wilgocią,robactwem i ooczywiście przed bachorami i hifem).
Mówię ovzywiście o profanum, o sacrum nie dyskutuje, w końcu ja należę do
sekty karateków oni do sekty watykańskich katolików.
Wolny człowiek w wolnym kraju!
Tylko - i tu jest pies pogrzebany - wolny kraj nie jest. Boyowscy nasi
okupanci życie niektórych zamieniają w piekło.
Ludzi dzielę na mających skłonności totalitarne i pogodnych kolabrenionowców.
Mechanizm społeczny powinien blokować drogę do władzy tym pierwszym, w Polsce
nie wykształciliśmy takich mechanizmów, nie my jedni zresztą,amerykanie
północni tez mają z tym problem, po prostu młoda demokracja dopiero 200 lat
tradycji. Europejczycy są w tym dobrzy po swych doświadczeniach historycznych
(czy w związku z tym jesteśmy w Europie?).

W Polsce wygląda to tak: Pozornie jesteśmy wzorową demokracją, obywatel
głosuje, raz rządzi ta partia, raz tamta.
A za sznurki pociąga jedyna prawdziwa władza - urzędnik religijny.
Pisze, że padną z hukiem, oczywiście padną z powodu jednego nieuniknionego
zdarzenia i w wyniku swojej głupoty(na szczęście).
Każda grupa społeczna, chcąc istnieć musi wykształcić i stosować w praktyce
mechanizm samooczyszczenia z łobuzów, złodzieji, pedofilów i morderców zza
kierownicy.
Polski kościół watykański nie ma takiego mechanizmu, jest po prostu tak pewny
swego, nazywam to iljiczowskim zawrotem głowy od nadmiaru sukcesów (?).
Śmieszne, ale nasi przechrzczeni postkomuniści też nie mają takich mechanizmów
i pewnie jeszcze wcześniej padną.Znowu zgodność, ha...

A Jonasz? Ma rację oczywiście, ale jego gazeta jest redagowana fatalnie!
Gdyby forma dorównała treści....

Na szczekanie psów obawiających się utraty ciepłej budy (sporo takich na
Forum) nie zwracam uwagi, Jeden mądry Biskup (kurczę, byli tacy,młodzież
pewnie nie uwierzy)napisał: "prawdziwa cnota krytyk się nie boi". Ciekawe, że
oni na krytykę reagują alergiczmie....

Pozdrowienia Krzysztofie,
pozostałym Wasz znak pokoju.... Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Al Kaida silna jak dawniej, w Iraku źle jak zawsze
Nie wiem dlaczego przywłaszczyłeś sobie imię jednego z największych filozofów
wszechczasów - sądząc po wypowiedziach, nijak ci do potęgi jego intelektu... Mam
nadzieję, że chociaż fizis podobna ;)
Ale pomijając, Masz jakieś inne propozycje? Ty "potrafisz"? Ty się wepchniesz na
"afisz"? Czy może dalej będziesz siedział na tyłku i tworzył bezproduktywne
komentarze, kiedy islamscy terroryści będą bezkarnie dokonywali aktów terroryzmu
na całym zachodnim świecie? Ameryka się tego podjęła, i jeśli nie widzisz różnic
między Wietnamem a Irakiem, to wygotuj sobie rozum.

Postudiuj historię. Choć odrobinę. Amerykanie nie przegrali w Wietnamie
militarnie. Wykończyli ponad 3 miliony wrogów, sami tracąc 52 tys. ludzi. To
chyba kwalifikuje ich na zwycięzców, bo gdyby było tak dalej - wybili by
północnych Wietnamczyków do nogi... ;)

Tak się nie stało, bo doznali klęski politycznej. Otóż dzięki wspaniałej akcji
propagandowej całego Bloku Wschodniego, z ZSRR na czele - przekonano "zwykłych
Amerykanów", że udział w tej wojnie jest bezsensowny. Skąd niby ten niespotykany
dotąd wysyp przeróżnych ruchów socjalizujących, hippisowskich, pacyfistycznych,
religijnych, itp. w latach 70-tych ubiegłego stulecia???

Być może efekt przerósł samych twórców, w końcu z działalności tych ruchów i
organizacji powstało też trochę fajnych rzeczy, włącznie z ogólnoświatową zmianą
mentalności, która w efekcie uderzyła też w sam Związek Radziecki i odprowadziła
do jego rozpadu (potrzebny był jeszcze Afganistan - nie pacylewaku?) ;)

Niemniej Ameryka zrezygnowała. Czego dokonali komuniści na skutek tej
rezygnacji, na terytorium Wietnamu, Korei, Kambodży, Laosu i innych takich, to
rzeczywiście chyba lepiej okryć całunem milczenia, albowiem chwały to ludzkiej
cywilizacji nijak nie przynosi...

Nie bredź więc, z łaski swojej o "nagłośnieniu". W każdej encyklopedii
znajdziesz odpowiednie dane. Amerykańskie filmy? Propaganda? Znasz ty się może
trochę na kinematografii?
Większość amerykańskich filmów dotyczących Wietnamu które odniosły
międzynarodowy sukces, to akurat filmy antywojenne like "Pluton", "Czas
Apokalipsy", "Urodzony 4 Lipca", "Forrest Gump" czy "Łowca jeleni" i wiele,
wiele innych... Po co to propagandowe pieprzenie???

"Paskudni Wietnamczycy przepłynęli ocean i zdradziecko zaatakowali imperium
demokracji" - Jakkolwiek miała to być ironia, to i tak nie wyszła... Bo wygląda,
że ty jesteś przekonany o prawdziwości tych słów! A przyczyn wojny i jej oprawy
historycznej nie znasz, bo i po co? Lewackie bzdury na forum można sobie
bezkarnie pisać nie znając historii. Ba, można ją dowolnie naginać...

Pytanie czemu ma to służyć? Bo w moim interesie jest to, by Ameryka, nawet w
odległym świecie dbała o swoje interesy, przy okazji chroniąc moją własną,
wielce mi umiłowaną dupę. A jest jej daleko bardziej po drodze z Ameryką i
krajami zachodu, niż islamem i krajami Bliskiego Wschodu. Proste. Jak
konstrukcja cepa... Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: wiedza i życie
europitek napisał:

> Jezus z Nazaretu byl jednym z wielkich filozofow Starozytnosci i wypada tylko
> zalowac, ze nie pozostawil po sobie zadnych wlasnych traktatow czy innego
> rodzaju dziel filozoficznych. Wyklad jego pogladow dotarl do nas jedynie za
> posrednictwem dziel jego uczniow i uczniow jego uczniow,

Dla mnie Jezus jest największym filozofem wszech czasów (i nie tylko filozofem).
Prawdziwość jego nauk, przyjmuję na zasadzie mądrości jego wypowiedzi, która to
mądrość też nadaje rangę prawdziwości przekazu.
Pozatym Jezus to nie tylko słowa ale i czyny a tu chyba lepiej aby inni ludzie
o czynach Jezusa zaświadczyli niz gdyby miał to zrobic on sam.
Znasz filozofów, to znajdż mi filozofa, którego myśli mogłyby całkowicie
zastąpić nauki Jezusa.


> 2. Przytoczony przez Ciebie cytat rozumiem nie jako zakaz wypowiadania sadow
o > innych, bo to bylby idiotyzm, lecz jako przestroge przed wypowiadaniem
glupich > sadow, gdyz ich glupota moze sie obrocic przeciw tym, ktorzy je
glosza.
> Rozumiem, ze znalazlas tu wygodna tarcze: nie bede wypowiadac sadow o innych,
> to sie nie skompromituje. Na pewno zmniejszysz prawdopodobienstwo zaistnienia
> takiej sytuacji, choc moze do niej dojsc rowniez, gdy bedziesz wypowiadac
> opinie nie o osobach, lecz o zjawiskach.

Dobrze mnie zrozumiałeś, chodzi mi o głupie sądy a więc na przykład
powierzchowne.
Jesli chodzi o moje sądy nie na temat ludzi a zjawisk to po to jest forum aby
je wyprostować- ścierając swoje poglądy z poglądami innych. Mnie inetresuje
prawda a nie obronienie mojego punktu widzenia, jeśli mój rozmówca ma rację i
ją udowodni to chciałabym przyjąć jego punkt widzenia, bo przedkładam prawdę nad
upieraniem sie przy swoim zdaniu tylko dlatego,że to ja je wygłosiłam a więc z
samolubstwa.,

>.
> 4. Zachecajac Cie do konkretyzacji pola zainteresowan mialem na mysli rzeczy
> bardziej konkretne niz filozoficzne dywagacje, ktore ze wzgledu na "ulotnosc"
> swego przedmiotu rzadko prowadza do namacalnych wnioskow.

Myśl ludzka jest czymś ważnym i konkretnym.
Zanim jest uczucie i czyn najpierw jest myśl.
Rozmawianie o ideologii jak to nazywasz jest bardzo istotne bo ta ideologia
przekształca się w konkretne czyny w konkretnej rzeczywistości.
Gdyby ludzie mieli ideologię miłości na wzór Jezusa z Nazaretu nie byłoby wojen
i walki na świecie ani w skali makro ani w skali mikro (w rodzinie).
Ta tematyka pasuje tez na Forum Nauka skoro dotyka równiez wiedzy, wiedzy
zawartej w Biblii, wiedzy która już zmieniła świat a może dalej wywierać
korzystny na niego wpływ.
Pozdrawiam Cię. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: umysł i ciało
AW napisał(a):


Agnieszko,


Dowiedz się, że AW jest absolwentem uczelni prywatnej na wydziale
Zarządzania i Marketingu. To że nie ma pojęcia o filozofii jest
zupełnie oczywiste, ale on nie ma pojęcia nawet o rachunkowości
przedsiębiorstw.


Nie mam akurat czasu aby Ci pomóc w w/w kwestii.


Chcesz powiedzieć, że nie potrafisz.


Natomiast zalecam


Bo nie przeczytałeś żadnej książki (oprócz Mikroekonomii Beg'a,
ale i tak uważam, że potem ściągałeś na egzaminie). Jeżeli jest
inaczej to podaj chociaż jeden tytuł


daleko
posuniętą ostrożność co do sugestii naszego gurpowego błazenka, Tomka.


Błazenada dosięga mnie, kiedy mam do czynienia z błaznami, ciociu
AW. Jeśli wpadłeś między wrony musisz krakać tak jak one.


Może
lepiej zerknij na jego pozostałe posty a zrozumiesz z kim masz do czynienia.


No właśnie. Odszukajmy post AW, w którym dochodzi do wniosku, że
wszystko sprowadza się do nicości (wniosek pokrywający się z linią
reprezentowanych przeze mnie poglądów).


Tomuś cierpi na pewną obsesję, w myśl której, wszystko = wszystko = nic.


No właśnie. Do takiego wniosku SAMODZIELNIE doszedł także AW po tym
jak udało mi się obalić jego mit, że zapach róż to JAKOŚĆ,
kiedy zacytowałem fragment z podręcznika fizyki dla studentów 1-go
roku autorstwa Feynmana, w którym zapach zostaje sprowadzony do
relacji przestrzennych.


I nic z tego oczywiście nie wynika.


Faktycznie NIC. Podkuliłeś wtedy ogon pod siebie i dwa dni później
doszedłeś do wniosku, że wszystko sprowadza się do zbioru pustego.


Z tym, że Tomuś lubi oddefiniowywać sprawdzone pojęcia i sugerować, że
słuszne są tylko jego redukcjonistyczne tezy


Nieredukcjonizm = chaos, ignorancie.


zgodnie z którymi umysł a ciało to jedno i to samo.


Lepsze to skromne podejście niż sugerowanie, JAK TO ZROBIŁEŚ NA TEJ
GRUPIE AW, że jesteś BOGIEM.

"Człowiek jest bogiem" - tak powiedział AW.


 Funkcje inteletualne, czy bogactwo różnorakich
świadomych doznań, to dla Tomcia tyle co paznokieć u nogi.


Ale paznokieć BOGA AW, palancie.


Dla niepoznaki, Tomuś obficie cytuje wyrwane z kontekstu wypowiedzi innych i
utrzymuje, że jakoby mają one 'naukowo' potwierdzać jego urojonia.


Jeżeli NIE zrozumiałeś cytatów z Feynmana w których niezbicie
udowadnia się, że zapach sprowadza się do relacji przestrzennych, to
trzeba było powiedzieć.


Fakt, że istnieje pseudonaukowa szkoła redukcjonistyczna


Filozofia analityczna jest taką szkołą. Jeżeli filozofia
analityczna jest pseudonaukowa to dlaczego u wejście do biblioteki
Uniwersytetu Warszawskiego stoją czterej najwybitniejsi polscy
filozofowie analityczni: Tarki, Leśniewski, Łukasiewicz i Twardowski.
Wszyscy byli redukcjonistami, filozofami analitycznymi, gardzili
metafizyką i uważali, że ciało = umysł, przedmiot = podmiot,
religia dzieli ludzi, logika ich łączy i jest moralnością umysłu?

WŁADZE UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO!

Obywatel AW, absolwent wydziału Zarządzania i Marketingu, dyżurny
kretyn pl.sci.filozofia, twierdzi, że wynieśliście na górującą na
umysłami i ciałami młodzieży kolumnadę

BANDĘ OSZUSTÓW I PSEUDONAKOWCÓW.

! ! ! Cóżeście dobrego uczynili o PANOWIE PROFESOROWIE! ! !


wmawiająca nam
godzący w zdrowy rozsądek nihilizm, ale jej celem jest ideologiczna kontrola
nad ludzkimi zachowaniami (władza polityczna), a nie filozofia czy nauka w
rzeczy samej.


Spiskowa teoria dziejów a'la AW i CKP.


Skutkiem przyjęcia Tomciowych tez jest pogłębiona samodeprymacja


Skutkiem przyjęcia AWuniowych tez, że CZŁOWIEK JEST BOGIEM

jest samoafirmacja ostateczna


negacja
własnej podmiotowości


cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha
cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha
cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha
cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha
cha cha cha cha cha cha cha cha


i suwerennego prawa aby oceniać rzeczywistość we
własnych kategoriach.


Dokładnie odwrotnie ... cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha
cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha
cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha
cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha
cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha


Jedyny argumet na jaki stać Tomcia to argument z 'autorytetu'.


Podaj przykład obiektu niematematycznego, to znaczy obiektu, który
nie jest figurą geometryczną, kretynie. Albo kończ i wstydu
oszczędź!


 Twierdzi on,
że 'wspólcześna nauka' jest rzekomo po jego stronie.


A uniwersytecka kolumnada?! Ta na której stoją uwielbieni przeze mnie
przedstawiciele najważniejszegow polskiej filozofii nurtu - filozofii
analitycznej?! TARSKI, Leśniewski, Łukasiewicz, Twardowski!


 Chodzi oczywiście o manipulację nauką


TARSKI JEST ****POWSZECHNIE**** UWAŻANY ZA JEDNEGO Z CZTERECH
NAJWYBITNIEJSZYCH FILOZOFÓW WSZECHCZASÓW.

Obok Arystotelesa, Frege'go oraz Goedel'a.

AW, ty pojebie. Nieuku. Kretynie. Samozwańczy kacyku filozofii. Cioto.
Nieuku ... sorki, powtarzam się.


czyli o pseudonaukę.


**** P S E U D O N A U K Ę !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ****             BAM
BAAAAAAAAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Bądź więc krytyczna i nie daj sie
porazić wątpliwymi autorytetami.


Jak np. Alfred Tarski, którego poglądy prezentuję.


Pozdrawiam,

AW

.


AW korz!

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku




Strona 1 z 2 • Znaleziono 58 postów • 1, 2  

Powered by WordPress dla [tu i tam]. Design by Free WordPress Themes.