Filozofia to nie nauka

Widzisz posty znalezione dla hasła: Filozofia to nie nauka





Temat: Filozofia Nietzschego i jej wpływ na system hitleryzmu


"Komis komputerów" <ko@skrzynka.plwrites:
| filozofia z definicji jest dziedzina myslenia teoretycznego, wiec
| weryfikacji nie podlega.

To ja poprosze tą definicję filozofii. Jestem jej bardzo ciekaw. Wtedy
bedzie mozna dyskutowac. Na razie jestem niezle rozbawiony :))))


Czym? Filozofia to nie nauka, ktorej teorie podlegaja eksperymentalnej
weryfikacji. Filozofia moze i jest "weryfikowana" ale pod wzgledem
tego, czy jest wewnetrznie spojna, logiczna i trzyma sie kupy. Bo to
jest _refleksja_ majaca wyjasniac nas, ten swiat i inne takie rzeczy.

Jak wyobrazasz sobie weryfikacje teorii filozoficznych? Jakie
kryterium zastosujesz? Jaka definicje prawdy? Do czego je odniesiesz,
jesli opisuja cos, do czego odniesc sie nie daje????

Ot na przyklad taka filozofia sw. Augustyna albo Tomasza. 95%
wszystkiego o bogu. Jak wyobrazasz sobie weryfikacje tego, co pisali o
bogu ?

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Spostrzeżenie teologiczne


Zatem, albo chrześcijaństwo zreformuje swoją metafizykę (służę uprzejmie!),
godząc ją ze współczesnym stanem nauki, albo czeka nas rozpowszechnienie nowej
młodej religii (scientologii?), która znów kompleksowo objaśni ludziom świat,
wprowadzając jedyny możliwy ład na ziemi i w niebie...
Nauka i wiara nie mogą zbyt długo pozostawać w stanie konfliktu lub izolacji.
Musi powstać nowa metafizyka, która je połączy.

P.S.
Tak, mam ambitne plany...


Po pierwsze, co rozumiesz przez pojęcie "metafizyka"; po drugie, czym,
wg. Ciebie, jest nauka i jaki jest jej stan (czy już zadowalający?);
po czwarte scjentologia już była i komunizm ją marketingowo
promował; po piąte wspomniana przeze mnie scjentologia już
wprowadziła taki ład - Kraj Rad; po szóste metafizyka nic nie musi
łączyć, gdyż do jej metod podstawowych należy separacja oraz
abstrakcja, a ta nowa nie byłaby już metafizyką, lecz, co najwyżej,
filozofią przyrody, albo, co najmniej, filozofią nauki, ale one już
istnieją, więc po co wyważać otwarte drzwi?


Dlatego zapamiętajcie moje słowa: w XXI wieku na Zachodzie powstanie nowa
wielka religia monoteistyczna!


To też niemożliwe z tego powodu, że jest jeden Bóg i monoteizm też
może być tylko jeden, no nie? A na zachodzie już nic nie powstanie,
chyba, zę powstanie.
Zapraszam na: <www.filozofik.eblog.pl
Filozofik.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Prawda


No, warto poczytac sobie Poppera, Kuhna, Quine'a - po prostu wybrane
pozycje z filozofii nauki.
Niestety nie mam pod reka dokladnej bibliografii, ale jak ci bardzo
zalezy to poszukam tylko sie przypomnij slac maila na priv.


Ale uwaga!
Popper byl ogromnym obronca istnienia prawdy obiektywnej.
Polecam:
"Nieustanne poszukiwania"
"Droga do wiedzy. Domysly i refutacje"
"Logika odkrycia naukowego"   itd.

T.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Prawda
wielkie dzieki


| No, warto poczytac sobie Poppera, Kuhna, Quine'a - po prostu wybrane
| pozycje z filozofii nauki.
| Niestety nie mam pod reka dokladnej bibliografii, ale jak ci bardzo
| zalezy to poszukam tylko sie przypomnij slac maila na priv.

Ale uwaga!
Popper byl ogromnym obronca istnienia prawdy obiektywnej.
Polecam:
"Nieustanne poszukiwania"
"Droga do wiedzy. Domysly i refutacje"
"Logika odkrycia naukowego"   itd.

T.


Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Zdania analityczne vs. syntetyczne

   
  [ciach]
 
  Filozofia to nie nauka lecz SZTUKA a sztuka wymyka się wszelkim
  szablonom, krytykom i jarzmom.

  ??? Filozofia to nie nauka??? No chyba że tak...

  Fanatykiem jest każdy kto w obliczu
  oczywistych argumentów unika wypowiedzi WPROST: tak lub nie.

  A ja myślałam że po prostu ten kto uważa że posiadł jedynie słuszną prawdę
i gotów jest w jej imieniu nawet zabić... No ale racja, że fanatycy w
obliczu oczywistych argumentów potrafią się jedynie wściec, i zwykle to
robią.

  Pytasz jaki jest świat.
  Świat jest logiczny i definiowalny.
  Człowiek posiada tę zdolność by w sposób jednoznaczny i powtarzalny
  opisywać świat. Słowu nadaje się znaczenie i słowo staje się CIAŁEM.
  (nie chodzi tu bynajmniej o symbolikę sakralną lecz o desygnat)

  Czyli świat jest naukowo opisywalny.
  Filozof opisuje świat takim jakim jest.
  Ale filozofia nie jest nauką.
  No comment.

  Joanelle

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Marksizm a starożytność - dylemat
Witam!

Pozwolicie, że zadam Wam jedno pytankoz mojego testu z filozofii.
Wykładowca, dr filozofii skonstruował 30 pytań i jedno zastanawia mnie
najbardziej. Oto ono:

Parmenider i eleaci to starożytni prekursorzy marksizmu - tak czy nie?
Mam dylemat, nie wiem co zakreślić...
Moim zdaniem, to niemożliwe, ale filozofia jest zaskakującą nauką, wszystko
możliwe...
A Wy jak byście odpowiedzieli?

Pozdrowienia z Płocka,
Monika

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Marksizm a starożytność - dylemat


Monika Sawicka wrote:
Parmenider i eleaci to starożytni prekursorzy marksizmu - tak czy nie?
Mam dylemat, nie wiem co zakreślić...
Moim zdaniem, to niemożliwe, ale filozofia jest zaskakującą nauką, wszystko
możliwe...
A Wy jak byście odpowiedzieli?


Ponieważ starszk jestem, to jeszcze otarłem się o wykłady z
marksizmu-leninizmu oraz materializmu dialektycznego. Potem przyszła
lektura L.Kołakowskiego - "Głównych nurtów marksizmu". Dla ciebie ważny
jest tom I i początkowe rozdziały. Są tam dobre analizy historyczne tego
tematu ;]

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Marksizm a starożytność - dylemat


"Monika Sawicka" <moni@alpha.net.plwrites:
Parmenider i eleaci to starożytni prekursorzy marksizmu - tak czy nie?
Mam dylemat, nie wiem co zakreślić...
Moim zdaniem, to niemożliwe, ale filozofia jest zaskakującą nauką, wszystko
możliwe...


No coz, zalezy jak na to spojrzec.... od razu zaznaczam - ze facet
jest glupi jak but zadajac takie pytani, no ale - czy to pytanie do
rozstrzygniecia czy optwarte?
Bo jak otwarte to moze mu chodzi o to, zeby uzasadnic jakos swoja
odpowiedz?

Jak sie spojrzy na starozytnosc to od biedy w pewnym sensie, moznaby
nazwac "prekursorem marksizmu" (bosze... co ja pisze :)
Demokryta.... ale Parmenidesa?
Ja bym na to pytanie (jak juz by mnie to kto przymusil) odpowiedziala
ze NIE. A nastepnie sie wdala w klotnie z czcigodnym nauczycielem ;)

Tak czy siak, zerknij do Tatarkiewicza tom I i przeczytaj sobie
rozdzial o parmenidesie i eleatach, a nastepnie o Demokrycie.
I porownaj.

Prawdopodobnie gosciowi chodzilo o fakt, ze marksizm opiera sie na
materializmie i chcial zebyscie znalezli cos podobnego w
starozytnosci... albo powiedzial o tym wprost na wykladzie i dlatego
zadal takie pytanie.

Anyway, marksizm to tak czy siak materialzim dialektyczny... o czym w
ogole nie bylo mowy w starozytnosci... poza tym takie porownanie to
temat rzeka, moznaby sie klocic miesiacami i doktorat na tym zrobic...

PS: a w ogole pomysl pytan testowych z filozofii wydaje mi sie dalece
poroniony, no ale coz...

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: W poszukiwaniu chaosu


Nie da sie mówić o chaosie bez wprowadzenia i objaśnienia /całkiem
pobieżnie/ pojęcia chaosu kwantowego.
Jeżeli bowiem istnieje możliwość całkowitej zmiany teoretycznej
struktury mechaniki kwantowej drogą zastąpienia niepewności kwantowej
przez chaos deterministyczny, to byłby to istotny postęp. Filozofia
nauki nie akceptuje konwencjonalnej interpretacji mechaniki kwantowej,
gdyż jest ona filozoficznie niespójna-szczególnie dotyczy to ważnego
pojęcia obserwacji /np. słynny kot Schroedingera/.
Chaos deterministyczny jest prostszy o tyle, że mamy tu jasne,
matematyczne wyjaśnienie prawdopodobieństw związanych z danym
zagadnieniem i ich statystycznej regularności. Teoria kwantowa jest
nieredukowalnie probabilistyczna, zatem jest to układ losowy w którym
nie powinny występować żadne prawidłowości, nawet po uśrednieniu. Ale
występują. Skoro występują to można stosować narzędzia znane z teorii
chaosu.
 Konsekwencje mogą być wielkie-tak dla fizyki, jak i dla filozofii
nauki. Chaos ujawniłby wówczas swoją najgłębszą, kwantową naturę.
Wierzę, że tak się stanie, ale jak narazie to tylko teoria.
Moją wypowiedź traktuję nie jako polemikę, ale jako przyczynek do
wywodów mego przemówcy.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wiara wynikiem ewolucji człowieka


Kowdlar:
| ... Ciekawe jak wierzący zapatrywaliby sie na ten obrazoburczy
| pogląd?

Przesada z ta obrazoburczoscia.

Cenne jest to ze masz swiadomosc istnienia zjawiska do ktorego
nawiazujesz, a wiec: wiara.

Czy byles kiedys w domu dziecka?

Czlowiek pozbawiony rodzicow (powiedzmy pozostawiony przez
rodzicow zaraz po urodzeniu) ma dostrzegalne problemy z tozsamoscia
wychowujac sie z dala od rodzicow (nie znajac ich) np w domu dziecka.
Sposoby w jaki dzieci z domow dziecka staraja sie rozwiazac takie
wlasne problemy sprowadzaja sie z reguly do wynajdowania substytutow
(zabawki pluszowe do przytulania, ciocie itd).

Podobnie jest z wiara w Boga - to, obok uciekania sie do religijnego
balwochwalstwa, jeden z substytutow


Substytutów, czyli czegoś gorszego?Odnaleźć swoją tozsamość, czyli po prostu
swoje miejsce na świecie, stąd by wynikało, że cała nauka(filozofia, fizyka
itd.) ma swe korzenie, poczatki, w wierze, jesli dobrze rozwijam twoja mysl
. To rzeczywiscie ciekawe i stąd mozna by wytłumaczyć ogromny wpływ jaki
religia katolicka miała na rozwój mysli, nauki, do sredniowiecza włącznie, a
moze nadal ma?
Zdrowia
Kowdlar

 poprzez ktory czlowiek stara sie

na oslep odnalezc wlasna tozsamosc.

Czarek


Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wiara wynikiem ewolucji człowieka
Kowdlar:


Substytutów, czyli czegoś gorszego?


W porownaniu z wiedza wiara jest czyms gorszym. :)


Odnaleźć swoją tozsamość, czyli po prostu swoje miejsce
na świecie, stąd by wynikało, że cała nauka(filozofia, fizyka itd.)
ma swe korzenie, poczatki, w wierze


Uwazam, ze wiara jest raczej rezultatem ograniczen w dazeniu
do poznania.

Czarek

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Apel do zainteresowanych filozofia
Wladyslaw Los <wla@onet.plnapisal(a):

Witam!


| No wlasnie, bede musial kiedys spisac wszystkie zalozenia jakie
| przyjmuje bo na razie to mam w tym maly burdel i pewnie nawet nie
| wszystkie sa mi znane. Moze zaloze kiedys watek "jakie zalozenia
| przyjmuje naukowiec-przyrodnik?" :-)

Chciałbyś zająć się filozofią? A jaki z tego pożytek?


1. Filozofia nauki, to nie cala filozofia. 2. Juz gdzies tutaj
pisalem, ze akurat fil. nauki uwazam nawet za pozyteczna (co nie
znaczy, ze uwazam za pozyteczna estetyke, czy czym tam jeszcze
filozofia sie zajmuje).


I kto Ci będzie za to płacił?


Na szczescie nikt nie bedzie musial, bo ja to bede robil w zaciszu
domowym, a nie na uniwersytecie.

Pozdrawiam,
Bronislaw Wolyniec
http://wolyniec.republika.pl
nauka_muzyka_psychologia_zdjecia...

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: kubus puchatek


Jaroslaw Sakowski <jar@pa6.leszno.sdi.tpnet.plwrites:
| Niektore ksiazki czasami zahaczaja o filozofie. Np. Dialogi Lema.

Nie tylko np. "Glos pana", "Fiasko", "Eden" i szereg innych.


Hm.. sa tam rozwazania pewnych kwestii egzystencjalnych...


A jak wytlumaczysz fakt ze w tym konkursie na prace filozoficzna
proponowano rowniez tematy z AI i okolic ?


zeby dac sie wykazac tym, co robia w filozofii nauki.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Filozofia nie jest nauką?
Witam.


Osmielam sie twierdzic, ze filozofia nie
jest nauka, moze jedynie tworzyc podstawy, pojecia, idee itp., ktore
pozniej
nauka wykorzystuje.


Już drugi raz w ostatnich tygodniach spotkałem na grupie poświęconej
filozofii podobny sąd, a mianowicie, że filozofia nie jest nauką. Pytam
więc, czym w takim razie, z formalnego punktu widzenia, jest filozofia?

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Filozofia nie jest nauką?
Filozofia jest galezia wiedzy ludzkiej, ale nie jest nauka.
Nauce stawia sie wyzsze wymagania.
MK

bystym napisał(a) w wiadomości: <8u5k65$j7@news.tpi.pl...

Witam.

|

| Osmielam sie twierdzic, ze filozofia nie
| jest nauka, moze jedynie tworzyc podstawy, pojecia, idee itp., ktore
pozniej
| nauka wykorzystuje.

Już drugi raz w ostatnich tygodniach spotkałem na grupie poświęconej
filozofii podobny sąd, a mianowicie, że filozofia nie jest nauką. Pytam
więc, czym w takim razie, z formalnego punktu widzenia, jest filozofia?

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Filozofia nie jest nauką?


Dobra nie chce mi sie pisac.......
Glownie to walic definicje......dlamnie nie ma podzialow. Wszystko jest
madroscia poczynajac od fizyki, a konczac na czytaniu wierszy opisujacych
np. uczucia.
Tak wiec przykro mi jesli ktos mowi ze tylko jego przedmiot i kierunek
jest
dobry.
Moze byc tylko dobry dla niego, bo moze nie jest wstanie zrozumiec innych.
Rzeklem


tak więc filozofia, to nie nauka, nie wiedza tylko mądrość (z gr. phileo -
lubię, lubić, sophia - mądrość).

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Powitanie


Witajcie,
jestem tu pierwszy raz. Mam na imię Maciek. Bardzo interesują mnie
zagadnienia natury filozoficznej. Mam nadzieję, że znajdę tu ciekawe
tematy
i spotkam interesujących rozmówców,
Pozdrawiam.

maciek


Witaj, Maćku :-)
Widzę że już się za Ciebie Robak zabrał... Gorąco Cię proszę, nie daj sobie
wmówić, że filozofia nie jest nauką!

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Powitanie

"JoannElle" <joane@wytnijgo2.pl


"maciek" <macie@polbox.com
| Witajcie,
| jestem tu pierwszy raz. Mam na imię Maciek. Bardzo interesują mnie
| zagadnienia natury filozoficznej. Mam nadzieję, że znajdę tu ciekawe
| tematy i spotkam interesujących rozmówców,
| Pozdrawiam.

| maciek
Witaj, Maćku :-)
Widzę że już się za Ciebie Robak zabrał... Gorąco Cię proszę,
nie daj sobie wmówić, że filozofia nie jest nauką!

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Powitanie


Witaj, Maćku :-)
Widzę że już się za Ciebie Robak zabrał... Gorąco Cię proszę, nie daj
sobie
wmówić, że filozofia nie jest nauką!

--
Pozdr :-) JoannElle


Witaj,
dziękuję za ostrzeżenie, ale już zorientowałem się w jakości wypowiedzi
Edwarda. Bez obaw - niedorzeczności nie dam sobie wmówić.
Pozdrawiam.

maciek

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Lem - a filozofia nauki

Witam,
chciałabym podjąć kwestię twórczości S. Lema tyczącą poznania naukowego,
możliwości nauk,

* uznany za filozofa na zachodzie a w Polsce nie/
1.jak myślicie czemu?
2.co mogło sprawić aby za takigo uznano go również w Polsce?

mnie osobiście zraziło jedno u Lema (a jest to moja jedna z najbardziej
ulubionych postaci kultury)
nie odmawiając erudycjii i rzetelności w swoich poglądach sam mówi o sobie
że, "..pisał Bóg wie co, a teraz okazuje się że to teoria naukowa"
--oczywiście pisał science fiction to rozwój nauki sprawił że możliwe jest
to
co kiedyś tylko znaczyło "wymysły"
..szukam potwierdzenia że Lem mówi coś wielkigo o świecie [stosunku
człowiek-cywilizacja, etc.]
że nie jest to tylko kategoria światopoglądu ..
przecież nie zawsze filozofem uznawano tego co studiował filozofię a miał
obeznanie w takowej
(Lem posiada to obeznanie)

3. co więc jest tym czynnikiem świadczącym że ktoś jest uzawany za filozofa?

ciekawa jestem waszych opinni
dzięki

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Lem - a filozofia nauki

ni@pierdol.ninka.net napisał(a) w wiadomości: ...


W pewnym sensie tak - dopoki obracamy sie w uniwersum kulturowym - ale
to chyba oczywiste bo czlowiek tworzy kulture.. co dor zeczywistosci
fizycznej - niestety ale nie. Mysli nie maja mocy sprawczej...


* oczywiście że sama myśl nie ale bez niej nic nawet najprostszego jak
stół..
nie powstałoby /moim skromnym zdaniem zdecydowanie stwarzamy rzeczywistość
fizyczną


byc moze moglabys napisac z niego prace na pograniczu estetyki i
czegos tam jeszcze albo jakos sie umiescic z nim na specjalizacji
kulturowej w zakresie masowego przekazu czy cos w ten desen.
Ale - w nurcie filozofii nauki raczej nie.


* to już wiem ninka, nie mam czego szukać choć bardzo chciałam
(odpowiedź na inne Twoje wiadomości)
magisterim odpada i nie jestem taka "skoczna"..
choć wiesz byłoby cudownie jakby ktoś odważył się na taki np. doktorat

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Lem - a filozofia nauki


"Rafał Skarżycki" <sce@poczta.onet.plwrites:
Cześć!

Ponieważ miałem dluższą przerwę w dostępie do Internetu, dopiero teraz
zapoznałem się z Twoimi (Waszymi, właściwie) postami. Trochę mi to utrudnia
włączenie się do dyskusji, bo nie wiem od czego zacząć. Może zacznę od tego,
że piszę właśnie pracę magisterską na wydziale filozofii w UW "z" Lema


Na jakiej jestes specjalizacji?
jaki jest tytul pracy?
Twoj promotor jest kierownikiem jakiej katedry?

Pytam z ciekawosci, bo ja interesowalo pisanie o Lemie w kontekscie
filozofii nauki.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Lem - a filozofia nauki


Na jakiej jestes specjalizacji?
jaki jest tytul pracy?
Twoj promotor jest kierownikiem jakiej katedry?

Pytam z ciekawosci, bo ja interesowalo pisanie o Lemie w kontekscie
filozofii nauki.


Cześć!

Trudno mówić tu o jakiejś specjalizacji (w UW, na filozofii przynajmniej,
jest duża swoboda w wyborze kierunku studiów - od drugiego roku wybiera się
sobie zajęcia w zależności od zainteresowań. Ponieważ wybory te są bardzo
różne, nie ma etykietek dla konkretnych profili - jak np. nazwać "profil"
kogoś, kto chodzi na zajęcia z estetyki i z zaawansowanej logiki?). Co do
mojej pracy, to piszę ją pod nadzorem prof. Pieroga, kierownika Zakładu
Historii Filozofii Polskiej. Temat pracy brzmi (dosyć technicznie, nad czym
ubolewam): "Przypadek, technologia, kultura. Próba analizy pojęć w filozofii
Stanisława Lema". Żeby była jasność dodam, że temat ten jeszcze nie jest
zatwierdzony przez radę wydziału, za to podoba się mojemu promotorowi,
który, jak sam przyznał, Lema (w sensie twórczości Lema) nie lubi. Z
zatwierdzeniem tym nie powinienem mieć problemu (koleżance z roku przyjęto
temat dotyczący filozofii umysłu Philipa K. Dicka...).

Pozdrawiam!
rafał

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Było: Filozofia a nauka - komentarz by AW


Odczuwam potrzebę zareagowania na poniżej zamieszczony cytat, ponoć
pochodzący od niejakiego Bernarda Korzeniewskiego.

Kategorycznie odrzucam stanowisko, że filozofia ma się sugerować
poczynaniami stale ewolujących nauk przyrodniczych.  Nauka a filozofia to
z założenia dwie zupełnie odrębne dziedziny.


Kategorycznie podzielam stanowisko, że filozofia ma podążać w ślad za
naukami przyrodniczymi, czasami je wyprzedzać, uogólniać wyniki tych nauk, a
także tworzyć aparat pojęciowy umożliwiający zrozumienie np. świata kwantów.
Poza tym- filozofia to nie nauka, to działalność polegająca na wykazywaniu
błędow i niedorzeczności głoszonych przez obecną pseudo-filozofię.
Pseudo-filozofia jest "płaska", pozbawiona dowodow właściwych naukom
nomologiczno-dedukcyjnym i dyscyplinom formalnym, jak logika czy matematyka.
Pseudo-filozofia jest z założenia aprioryczna, nie opisuje rzeczywistości
empirycznej, lecz świat bytów abstrakcyjnych. A powinna być tylko pokorną
służebnicą nauk przyrodniczych usuwającą przeszkody z ich drogi. Nic więcej
miłośniku metafizyki i metafilozofii.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Z czego powstal SWIAT?

On Fri, 26 Sep 1997 08:54:28 -0700, Krzysiek Porzeżyński


<krzy@albit.geo.uw.edu.plwrote:
Jaroslaw Zabiello wrote:

| A co nauka mowi o Stworcy ?

| Nic. To nie lezy w jej komptetencji. Pytanie o Stworce jest pytaniem
| filozoficznym a nie naukowym.

Czyzby nie mozna bylo laczyc dziedzin wiedzy?


_W tym wypadku_ nie. Najwyrazniej nie rozumiesz ZAKRESU filozofii a
nauki. Nauka bada swiat a nie to jaki jest sens swiata, zycia,
cierpienia lub to, skad sie swiat wzial. Nauka nie odpowie Ci na
pytanie, co jest nauka, a co nie. Na to pytanie daje odp. filozofia
(tu: filozofia nauki).


| Faktem jest, ze nasz fizyczny, czasoprzestrzenny swiat mial swoj
| poczatek istnienia.

Nie zgadzam sie z ta teza. Nie jest to fakt.


Nie wierzysz w Bing-Bang?

-

Jaroslaw Zabiello <zb@silesia.pil-net.pl
The Webmaster of anti-cult organization
http://www.silesia.pik-net.pl/SlowoNadziei

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Z czego powstal SWIAT?

On Mon, 29 Sep 1997 09:20:28 -0700, Krzysiek Porzeżyński


<krzy@albit.geo.uw.edu.plwrote:
Jaroslaw Zabiello wrote:

| | A co nauka mowi o Stworcy ?

| Nic. To nie lezy w jej komptetencji. Pytanie o Stworce jest pytaniem
| filozoficznym a nie naukowym.

| Czyzby nie mozna bylo laczyc dziedzin wiedzy?
| _W tym wypadku_ nie. Najwyrazniej nie rozumiesz ZAKRESU filozofii a
| nauki. Nauka bada swiat a nie to jaki jest sens swiata, zycia,
| cierpienia lub to, skad sie swiat wzial. Nauka nie odpowie Ci na
| pytanie, co jest nauka, a co nie. Na to pytanie daje odp. filozofia
| (tu: filozofia nauki).

Czyli z tego wniosek, ze nauka nie jest nic warta.


Nie Krzysiu, nauka nie jest nic warto w dziedzinach, ktore nie sa w
jej kompetencji. To tak jakby powiedziec, ze biologia nie jest nic
warto w dziedzinie matematyki. Teraz widzisz?

-

Jaroslaw Zabiello <zb@silesia.pil-net.pl
The Webmaster of anti-cult organization
http://www.silesia.pik-net.pl/SlowoNadziei

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Światopogląd
<andreaquar@poczta.onet.plpopełnił co następuje:


Cala "filozofia" nauki polega na tym, aby oddzielic to co juz poznane od tego
co jeszcze nie jest poznane. I te dwie rzeczy musza byc oddzielone, bez wzgledu
na to czy Ci sie to podoba, czy nie. Teorie naukowe tlumacza w sposob naukowy
prawa, ktorych nie mozna na danym etapie rozwoju nauki wytlumaczyc. I teorie te
mozna weryfkowac az do udowodnienia, w przeciwienstwie do praw poznanych /
udowodnionych.


Podaj jakiś przykład udowodnionego prawa fizycznego (jeśli można, to z
dowodem :)).

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Światopogląd


| Cala "filozofia" nauki polega na tym, aby oddzielic to co juz poznane od
| tego co jeszcze nie jest poznane. I te dwie rzeczy musza byc oddzielone,
| bez wzgledu na to czy Ci sie to podoba, czy nie. Teorie naukowe tlumacza w
| sposob naukowy prawa, ktorych nie mozna na danym etapie rozwoju nauki
| wytlumaczyc. I teorie te mozna weryfkowac az do udowodnienia, w
| przeciwienstwie do praw poznanych / udowodnionych.

Podaj jakiś przykład udowodnionego prawa fizycznego (jeśli można, to z
dowodem :)).


Zaznaczalem, ze nie jestem ani naukowcem, ani fizykiem. Filozofie liznalem tyle
co na studiach. Twoje zadanie jest o tyle trudne do spelnienia, ze jestem teraz
za granica. Wracam do kraju w listopadzie jak sie nic nie zmieni. W mojej
domowej bibliotece znalazlbym pare dowodow. W glowie tego nie przechowuje a
wiedza ta przekracza moje mozliwosci zrozumienia. Wydaje mi sie, ze prosciej i
szybciej bedzie jak udasz sie do bilioteki uniwersyteckiej. Pogrzebiesz sobie w
interesujacej Cie tematyce, wybierzesz jakis podejrzany dowod i zapewne go
obalisz. Pierwszy zloze Ci gratulacje.


"Kto nie rozumie logiki, ten zwykle nie rozumie i tego, ze jej nie
rozumie."
< radek_99/poczta.onet.pl.ease.don't.spam


Logika jest logiczna do momentu, w ktorym przestajesz kumac.

Pozdrowienia

al

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Filozofia a kobiety ;)


Kratylos <kraty@kki.net.plwrites:
Filozofia nie jest nauka taka jak fizyka czy jakies nauki techniczne,
ktore
mozna powiedziec ze rozwijaja sie linearnie. W filozofii zaden problem


Wtrace sie. Ostatnimi co twierdzili ze nauki przyrodnicze sie
rozwijaja linearnie to byli uczestnicy kola Wiedenskiego i inni
stowrzyszeni wokol tej grupy.

A o Kuhnie i paradygmatach slyszales?

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Filozofia a kobiety ;)


ni@pierdol.ninka.net wrote:
Kratylos <kraty@kki.net.plwrites:

| Filozofia nie jest nauka taka jak fizyka czy jakies nauki techniczne,
| ktore
| mozna powiedziec ze rozwijaja sie linearnie. W filozofii zaden problem

Wtrace sie. Ostatnimi co twierdzili ze nauki przyrodnicze sie
rozwijaja linearnie to byli uczestnicy kola Wiedenskiego i inni
stowrzyszeni wokol tej grupy.

A o Kuhnie i paradygmatach slyszales?


Popisujemy sie erudycja ??, o Kuhnie slyszalem tyle ile musialem, ale te
nurty filozofii sa mi w 200% obce i ich nie lubie.

Kratylos

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Myłość czy Fanatyzm?

"bazyli4" <bazy@poczta.onet.pl


"Magda" <lenanaWYTNI@op.pl
| Rozumiem intencje, ale słowa "falsyfikowalny" nie bardzo.

| Falsyfikować - podrabiać, fałszować.
W filozofii nauki raczej: obalać.
| Falsyfikowalny.... czyli jaki?
Mogący zostać obalony przez doświadczenie.

Pzdr
Paweł


posłuchaj Paweł,,
Ty piszesz o pomysłach NIEfalsyfikowalnych(!)
"Mogący zostać obalony przez doświadczenie"
pomysł falsyfikowalny to
"Mogący zostać POTWIERDZONY przez doświadczenie"
...
jeśli ORGINAŁ jest w główce-makówce delikwenta
to "falsyfikowalny" oznacza:
możliwy do odtworzenia w REALU
ale kopia tego orginału nigdy nie będzie tym z czego pochodzi
a więc FALSYFIKAT. :-)
Jeśli wymyślę sobie "COŚ" i na wzór tego zrobię "coś"
to "coś" będzie falsyfikatem "COSIA".
REdaktor Edward Robak

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Myłość czy Fanatyzm?


| Falsyfikować - podrabiać, fałszować.

W filozofii nauki raczej: obalać.

| Falsyfikowalny.... czyli jaki?

Mogący zostać obalony przez doświadczenie.


No właśnie też tak intuicyjnie to rozumiałam.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Czy Filozofia jest Nauką ???
witam
Musze napisać kilkanaście powodów za tym że Filozofia jest nauką
i kilkanaście powodów że Filozofia nie jest nauką.
No wiecie jest bo:
-
-
-
...
Nie jest bo:
-
-
-
...

pomóżcie
Pozdr
Kaz

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Czy Filozofia jest Nauką ???
Użytkownik Kaz <seba@icpnet.plw wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:arsupd$7r@topaz.icpnet.pl...


witam
Musze napisać kilkanaście powodów za tym że Filozofia jest nauką
i kilkanaście powodów że Filozofia nie jest nauką.
No wiecie jest bo:
- w starożytności, średniowieczu i częściowo współcześnie jest nauką
-
-
...
Nie jest bo:
- od schyłku średniowiecza nie jest nauką
-
-
...


Przykłady dobierz sobie sam.


pomóżcie
Pozdr
Kaz


--
Pozdrawiam
Tomasz Kwiecień
http://republika.pl/tkwiecie/

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Czy Filozofia jest Nauką ???
Wielkie dzięki. Jestem twoim dłużnikiem
Wiem że już dla mnie wiele zrobiłeś ale czy mógłbyś
rozpisać to wszystko a w szczególności
to co sie tyczy:
filozofia nie jest nauka

ale w sposób taki prostszy tzn jestem umysłem ścisłym
i nie bardzo kumam co napisałeś ;)
mógłbyś to napisać w prostszym języku
tak ze jak profesorowi to powiem to zeby on sie mnie nie zapytał
co to słowo oznacza bo wtedy padne

pozdr
Kaz

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Czy Filozofia jest Nauką ???
Witaj,
może jest to  dość kategoryczny osąd, ale zdecydowanie łatwiej jest
uzasadnić tezę, że filozofia nie jest nauką. Jest to też mój własny
pogląd.
Jest tak dlatego, bo : 1) pierwotnie filozofia była ogólną wiedzą o
świecie i z niej w miarę postępów wiedzy wyodrębniły się nauki
szczegółowe (czyli w skrócie : nauki), zaś przez "antytezę" filozofia
stała się swego rodzaju ich przeciwstawieniem : nie posiada żadnego
sprecyzowanego zbioru założeń (czy aksjomatów) ani określonych metod
wnioskowania, ani nawet metody weryfikacji swoich "osiągnięć". To
wskazuje na to, że filozofia jest co najwyżej spekulacją pozwalającą
przybliżyć intuicyjnie pewne prawdy, lecz nie może pretendować do
rangi nauki. 2) Nie sądzę, by współcześni filozofowie ogarniali
osiągnięcia nauk przyrodniczych w takim stopniu, jak tego wymaga
choćby epistemologia. Do prawd (również tych ,do odnajdywania których
pretenduje filozofia) dochodzi się dziś w drodze uprawiania nauk
szczegółowych, o ściśle określonym przedmiocie badań.
Pozdrawiam -                  
                                                    Ziemek
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Błagam o pomoc - EKLEKTYZM...
Szukam informacji (artykuły, książki) o eklektyźmie, szczególnie w obszarze
współczesniej filozofii nauki, metodologii. Eklektyzm - czyli łącznie  w
jedynym modelu pewnych teoretycznych, metodologicznych elementów należących
do innych, różnych paradygmatów.
Błagam o jakiekolwiek namiary na informacje o eklektyźmie!! :-)
Pozdrawiam, Martyna
PS. W zamian oferuję swoją pomoc w kwestiach związanych z metodologią nauk
społecznych, pedagogicznych!
mój adres k@go2.pl
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: jestem nowy
Witam,


In article <XYi23.1233$O1.23@news.tpnet.pl, mecie wrote:
jestem nie ustajacym studentem filozofii rozwijane zainteresowania to
filozofia nauki kosmologia; szeroko rozumiana matematycznosc przyrody
jezeli ktos tez sie tym interesuje to prosze o kontakt

maciej siadek


Nie mozemy o tym pisac na grupie ?

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Czy to sformulowanie jest poprawne?
Drodzy Grupowicze,
Mam problem ze zrozumieniem pewnych elementow wyjasniajacych filozofii
nauki.
Czy poprawne jest sformulowanie, ze hipoteza o tym, iz pewien przedmiot
(dom, rzezbe, zwiazek chemiczny, itp.)  mozna wykonac z wykorzystaniem
jakiegos procesu (laczenia cegiel zaprawa, usuwania wiorow za pomoca
struga, itp.) jest hipoteza ontologiczna.
Prosze o wyjasnienie.
Wojtek
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Przyszlosc Filozofii?
Filozofia obroni się sama, o ile jeszcze znajdą się ludzie, którzy będą
używać filozoficznego dyskursu. Fakt, że w życiu społecznym mało jest
odniesień i zrozumienia pewnych filozoficznych tradycji. Ale zawężanie
zagadnień ontycznych do dziedziny fizyki to banalny redukcjonizm. Punkt dla
Filozofii polega na tym, że zarówno redukcjoniści jak i antyredukcjoniści
mają się dobrze, piszą książki izbierają się na konferencjach.

Dla mnie osobiście było ciekawym odkrycięm - po studiach technicznych liznąć
trochę filozofii, wiedza zaczeła się lepiej układać, zrozumiałem pewne
metody, szkoda, że na uczelniach ścisłych i technicznych filozofia jest
traktowana jako "humanizowanie" ściślaków i technokratów, a o Filozofii
Nauki, Filozofii Przyrody, Metodologii postępopwań naukowych, metafizyce,
noematyce, teorii informacji - trzeba się dowiadywać gdzieś indziej.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Potok pustych słów.

Uesugi Kenshin napisał(a) w wiadomosci:


PS. Jak ktos szuka pewnosci to powinien się zajmować fizyka a nie filozofia


Chyba zartujesz, filozofia jak kazda nauka poszukuje prawdy, czy jak Ty to
nazwałes pewnosci.

Pozdrawiam
Szymon

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Potok pustych słów.
Pewne myśli, w pewnej chwili, która pewnie wydarzała się  Wed, 2 May
2001 15:39:49 +0200,  za sprawą  "Szymon" <lut@poczta.fmutrwalono w
tych słowach :


Uesugi Kenshin napisał(a) w wiadomosci:

| PS. Jak ktos szuka pewnosci to powinien się zajmować fizyka a nie filozofia

Chyba zartujesz, filozofia jak kazda nauka poszukuje prawdy, czy jak Ty to
nazwałes pewnosci.


czy filozofia jest nauką? dla niektórych tak dla niektórych nie, dla
mnie nie. Sądzę że filozofia jest innym rodzajem poznania obok nauki,
religii, sztuki.
Dlaczego prawda ma być pewnością - przecież może okazać się że pęd do
prawdy rozumianej jako pewność może tą pewność dostrczyć sam prawda nie
musi dawać pewności - szczególnie gdy okaże się że prawdą jest brak
prawdy, czy też że wszystko może prawdą być.


Pozdrawiam
Szymon


--
Kratylos
kraty@gildia.pl
UNI# 57948561

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Potok pustych słów.


| Chyba zartujesz, filozofia jak kazda nauka poszukuje prawdy, czy jak Ty
to
| nazwałes pewnosci.

czy filozofia jest nauką? dla niektórych tak dla niektórych nie, dla
mnie nie. Sądzę że filozofia jest innym rodzajem poznania obok nauki,
religii, sztuki.


Filozofia jest rodzajem poznania - ekstra, ale czego? Nie rzeczywistości, bo
o rzeczywistości nic filozofia nie mówi. Nie zasad poznawania
rzeczywistości, bo te nie są wiedzą tylko umiejętnością. Dla mnie filozofia
to droga do poznania (analiza języka nauki). Jeśli mógłbyś wyjaśnić Swoje
stanowisko, to byłbym...


Dlaczego prawda ma być pewnością - przecież może okazać się że pęd do
prawdy rozumianej jako pewność może tą pewność dostrczyć sam prawda nie
musi dawać pewności -


Jesli zrozumiałem, to chodzi Ci o np. wiarę, a wiara nie daje pewności tylko
wrażenie pewności.

szczególnie gdy okaże się że prawdą jest brak

prawdy, czy też że wszystko może prawdą być.


Definicję prawdy przyjmuje się jedną i z niej już korzysta, jeśli przyjmie
się dwie różne definicje tego samego przedmiotu, to ponoć można już wszystko
udowodnić

Tomek, uniżenie

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Odpowiedz dla LU
Drogi LU,
Przepraszam, ale zmienilem serwer i teraz nie moge znalezc Twojej
odpowiedzi na mojego posta do AW, w ktorym napisales, ze prawda
niekoniecznie jest celem czlowieka i ze nauka jest tylko jego
narzedziem.

Oczywiscie masz racje, poniewaz celowosc nie istnieje (patrz Carnap
"Wprowadzenie do filozofii nauki"). Wyjasnienia teleologiczne to
wyjasnienia metafizyczne, w dobie logicznego pozytywizmu wylaczone poza
obreb nauki. Chodzi o to, ze pojecia dobra i piekna mozna zdefiniowac z
definiendum w postaci wylacznie prawdy, ktora staje sie jedynym
szalenstwem na jakie mozemy sobie pozwolic.

Bez odbioru przez kilka tygodni z racji obowiazkow.

Pozdrawiam serdecznie,
Tomek

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Czy Filozofia jest Nauką ???


Cześć!! - tu Sławek z Lublina


Znalazłem twoją opinię odnośnie absurdalności naukowej filozofii.
Moim naprawdę skromnym zdaniem - Filozofia jest SAMĄ nauką - bez silnego
dzielenia jej na jakieś magiczne
podgrupy mniejszych drobin naukowych - to, to samo rdzeniem zamyślenie - ten
martwy punkt w którym
naprawdę rodzi się iskra pytania - a jak pewnie wiesz sam nie ma odpowiedzi bez
pytań.
Odpowiedz jest rozwiązaniem a rozwiązanie napewno ułatwieniem kontrowersii.
Stąd mniemam że w momeńcie balansowania pomiędzy wielką niewiadomą klasyfikacji
filozofii
w organelle nauk popełniamy strukturalny fundamentem bład   -   bo nie mam jej
w podgrupach
jest natomiast w samym rdzeniu - jest poprostu NIĄ - jej kwintesencją - jakby
życia pierwszym dniem

p.s- to samo rozrużnienie tyczy się BOGA i deszczu

Do zobacznia Sławek
p.s2 -  a i jeszcze jedno Tomku całkiem nieźle sobie radzisz
        choć czasem naprawdę warto wyjść z dziewczyną do parku
        by cieszyć się nią i powietrzem...

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: filozofia - studia w krakowie
Jesli dobrze sie orientuje to na dzienne (cos sie ostatnio zmienialo) jest
test wiedzy ogulnej i test umiejetnosci studiowania. Na zaoczne liczy sie
szybkosc skladania papierow (ew. nizsza ilosc punktow z egzaminu), jest
chyba 100 miejsc na 1 rok.
To jesli chodzi o UJ. Najlepiej zajrzec na stronke UJ
http://www.uj.edu.pl/Phils/index-p.htm

Pat tez chyba ma strone:)

Czy ktos z grupowiczow studiuje filozofie w Krakowie (UJ albo PAT)???
Jakie
sa kryteria przyjec i jak wygladaja egzaminy??

pozdrawiam serdecznie

P.S. PAT - czy tam mozna liczyc na 'obiektywna' nauke filozofii??


Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Podstawy [pomocy] bo zginę!!!
Potrzebuje namiary na stronę , która łagodnie wprowadziłaby mnie w świat
filozofii(szczególnie nauki) , tzn. przedstawiała łopatologicznie podstawowe
jej problemy,poglądy i pytania na jakie próbuje odpowiedzieć oraz opisywała
jej historię.

Tak się składa ze wcisneli mi filozofię(nie wiem po co) i teraz cienko
śpiewam , jestem kompletnie zdezorientowany , czuje się jakbym trafił do
jakieś sekty  lub na niezłe pranie mózgu.

Od razu mam na wstępie kilka krótkich pytań:

-Czym jest świat
-skąd się wziął
-z czego powstał,powstaje.
-do czego dąży
-jaka jest w nim rola człowieka
-czy człowiek może poznać otaczający go świat(ewentualnie w jakim stopniu)

Na razie tyle.
Wiem ze dla was te pytania są banalne i zbyt proste , jednak dla mnie
udzielenie jednoznacznej odpowiedzi na te pytania jest niezwykle trudne ,
dlatego tez proszę was o pomoc i konkretne odpowiedzi .
W końcu nie każdy urodził się filozofem ...

PS:przyjmę także chętnie namiary na różnego rodzaju gotowce z filozofii
nauki(kiedyś mogą się przydać)

Za okazaną pomoc i wyrozumiałość będę bardzo dźwięczny.

Pozdrowienia

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Niewiadoma a Nauka

"Zbig4" <zbigs@gazeta.pl.invalid


To jest credo agnostyka nie pozbawione elementów słusznych. Ale
pamiętajmy, że filozofia w czasach Arystotelesa była kolebką
wszystkich nauk, dziś stanowi pewne uogólnienia nauk
szczegółowych. Pytanie-czy jest nam potrzebna filozofia: prawa,
dziejów, języka, społeczna, religii,polityczna itd? Czy bez "Krytyki
władzy sądzenia" Kanta i "Zasad filozofii prawa" Hegla nie było
by współczesnych systemów prawnych?
Sądzę, że do końca XX wieku taka rola filozofii była umiarkowanie
pozytywna.
W wieku XXI i następnych nauki szczegółowe nie będą już
potrzebowac wsparcia filozofii-poradzą sobie same. Tradycyjne
uprawianie filozofii skończyło się, tylko że niewielu to zauważyło.
Obecnie prawdziwa filozofia to działalność polegająca na stałym
krytykowaniu sprzeczności i niedorzeczności w ogłaszanych przez
martwą pseudo-naukę filozofii.
Oraz na kultywowaniu tezy 7 Traktatu Wittgensteina:" O czym nie
można mówić, o tym trzeba milczeć".
Granice poznania są oczywiste.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Argumentów merytorycznych pożądającym
...chciałbym zadać pytanie czy, aby na pewno wiedzą czego chcą?
Czy kiedy tak pożądany argument merytoryczny dostaną, aby z pewnością
dostrzegą ów fakt i będą wiedzieć z czym się go je?
(Z kobietą bywa podobnie...)

Albowiem, osobliwie odnoszę wrażenie, że dla szacownej demokratycznej
większości tej listy pojęcie "argumet merytoryczny" znaczy: "tyle co mogę
zrozumieć", albo wręcz "pochwała". W przeciwnym razie w mózgu spięcie na
krótko, dym uszami i poczucie wartości własnej dwakroć wmożone... (Viagry nie
trzeba!)

Podobne zapytanie miałbym do osobników "naukowej dyskusji" pryncypialnie się
domagających. W zakresie jakiej nauki azaliż? Entomologii, gastrologii, czy
balneologii? I czy filozofia jest li nauką aby? Owszem, mniemanie takowe
również w dziejach filozofii odnotowano, jako jeden z poglądów filozoficznych
zresztą...
A tak konkretnie, niechże Wasza umysłowa ciasnona przed majestatem Zagadnienia
się ukorzy.
Amen!
Przewodas

P.S.
Pluje mi tu na buty jeden smutny gnojek. Nie wiem doprawdy, w jaki wsposób
miałoby mnie to urazić. Domyślam wszakże, że aktywnością ową stoi rozpaczliwa
potrzeba docenienia i zwrócenia uwagi osobę swą zagubioną. Najpierw męska
inicjacja!
P

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: jak zainteresowac sie filozofia?
Uzytkownik lub Uzytkowniczka ;) bazyli4
 napisał, lub napisała:


Użytkownik "Mariusz" <kenny01WYTNIJ@poczta.onet.plnapisał w
wiadomości | Uzytkownik lub Uzytkowniczka ;) Zbig4
|  napisał, lub napisała:

| Nie można ot tak, poprostu, zainteresować się filozofią. To nie
| tylko nauka,

| Filozofia to nauka?

Owszem, tak.

Albo nie. Zależy od interpretacji ;-)

Pzdr
Paweł


To podaj mi interpetację na tak... Etymologicznie filozofia to umiłowanie
mądrości, nie nauka o mądrości. Oczywiście w filozofii ważnym terminem był i
jest logos, ale starożytni mieli tu na myśli nie naukę, a słowo, dyskurs,
myśl. A później? Wszystkie nauki posługują się okresloną metodą, dzięki
której tę naukę rozwijają. Podaj mi taką metodę w filozofii... O nauce
mówimy wtedy, kiedy widzimy jej efekty, widoczne postępy. Podaj mi takowe w
filozofii...

Pzdr.
Mariusz

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: poszukiwany Whitehead


Witam:
Dołączam się do przedmówcy. Pytałem o niego dwa miesiace temu i jakoś nikt
nie odpowiedział....
Andrzej Kamieniecki


ja troche znalazlem... zajrzyj do ponizszych pozycji... w bibligrafii tych
ksiazek, jaest podanych sporo zrodel..jednak u nas wiekszosc jest
niedastepnych..

   [1] Grzegorz J.Grzmot-Bilski, "Idea racjonalności w filozofii
   A.N.Whiteheada", Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Bydgoszczy, Bydgoszcz
   1996.

   [2] Janusz Jusiak, "Filozofia nauki i teoria poznania A.N.
   Whiteheada", Lublin 1992.

   [3] Ks. Bogdan Lisiak, "Pojecie Piękna w Process and Reality i Adventures of ideas
   A.N.Whiteheada", Kraków 1997

mnie w szczegolnosci interesuja tlumaczenia jego prac, gdyz
spotkalem sie tylko z A.N.Whitehead, "Nauka i świat nowożytny", Znak,
Kraków 1987 oraz drugi tlumaczeniem tej samej pozycji, tytyl chyba brzmial
"Swiat i nauka wspolczesna".

mozesz zajrzec takze do http://www.uni.torun.pl/~stepen/whi2h.htm
i jezli mialbyc jakies uwagi krytyczne, to chetnie bym sie z nimi
zapoznal.

pozdrawiam

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: poszukiwany Whitehead


"Dawid Skoblewski" <ste@alf.cc.uni.torun.plwrote in message



jako to swiat netu maly...hihi


Ano maly, maly... btw - jest #filozofia.uam, dla tych których interesuje
nasz Instytut Filozofii - jak bedziesz mnie szukac na irc, to tam [wiem, ze
to mogloby isc na priv, ale kupcie to jako spot reklamowy WNS w Poznaniu
:-)].


u was w pozaniu chyba ktos pisal prace "Czlowiek w filozofii Whiteheafa"
jezli bys to dorwal to moge z Toba nawet isc na koncer skrzypcowy:)


hehe, no to lece szukac. Tytul wspominales, jakkolwiek z nowosci
wydawniczych to widzialem tylko cos z filozofii nauki (chyba, bo szukalem
tylko slowa "Bialoglowy").


i zdrowiej...bo 21 w gdansku cos sie szykuje:)


Zapalenie pluc mnie dopadlo, a raczej ja je na progu - proponuje przelozyc
jesienne filozofowanie na pózniej, bo VX ma zajecia ergo (vivat Montaigne)
sklad slaby bedzie.


o Plato..i naukach niepisanych pamietam... przysle jak to zeskanuje:)


Ok, dzieki. Mam zgryz, bo wyklady najciekawsze poustawiali o tych samych
godzinach, a na dodatek nic o Platonie i Fichtem na fakultetach nie ma.
Zapisalem sie na fiz. kwantowa, spodziewaj sie, ze przerobie "Timajosa" na
modle Teorii Wszystkiego :-D

Pozdrawiam pierniczki, Ksiedza Ojca Redaktora-Dyrektora i ruiny zamków,
Tomek,

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: filozof (nie) ujawnia...


podejrzewam, żaden z
uczestników grupy, nawet Robak, i Przewodas ze swoją ZZWW, nie stworzył
żadnego systemu, pełnego systemu, uważam, że filozof powinien być otwarty na
przepływ informacji.


Pytanie co rozumiesz, przez system? Jeśli "model rzeczywistości" to będę
oponował. ZZWW jest tylko elementem spełniającym bardzo konkretne zadanie
(ogranicza ruch aktu poznawalności).
Natomiast klasyczne systemy wydają mi się naciągane, bo twórcy koniecznie
chcieli wyjaśnić wszystko. Plus fatalna maniera pretendowania do objaśnienia
całej prawdy (filozofia nie jest nauką i nie dostarcza faktów pewnych).
Pozdrawiam
Przewodas

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: inspiracje pierwotne (WZH)
W artykułach o "Wielkim Zderzaczu Hadronów" (WZH), który zostanie lada
moment uruchomiony, pisze się o potencjalnie przełomowych odkryciach w
fizyce, do których urządzenie to może się przyczynić. To, co WZH może
wnieść do współczesnej fizyki ma ogromną wartość chociażby z tego powodu,
że mamy do czynienia z empirią a nie tylko z gołą, niemożliwą do
weryfikacji, teorią.

Z punktu widzenia refleksji filozoficznej (bo o tym jest, a przynajmniej
powinna być, ta grupa - w przeciwnym razie wątek WZH powinien być
dyskutowany na pl.sci.fizyka), ewentualne wyniki eksperymentów w WZH będą
mogły, że użyję tu młodzieżowego kolokwializmu, "sporo namieszać" lub
przynajmniej stać się dla nich mocną inspiracją.

Kontynuując tą myśl, tak sobie dumam, czy nie jest tak, że od czasów
antycznych inspiracje w relacji nauka-filozofia zmieniły się o 180 stopni?
Kiedyś to filozofia (teoria) była inspiracją dla nauki a dzisiaj jest
odwrotnie, to nauka jest inspiracją dla filozofii. Oczywiście istnieje
pewnego rodzaju sprzężenie zwrotne, ale jednak wydaje się, iż inspiracją
pierwotną jest nauka, głównie ta oparta na empirii, natomiast refleksja
filozoficzna, czy może lepiej powiedzieć "metanaukowa" ma charakter wobec
niej wtórny, z konieczności uwzględniając jej wyniki.

Jak się zapatrujecie na te dwie sprawy? 1. WZH, 2. Inspiracje na linii
nauka - filozofia współcześnie (jakie są, jakie powinny być).

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Ludwik Fleck


Ludwik Fleck "Powstanie i rozwój faktu naukowego", Lublin 1986
Z opracowan pierwsze z brzegu:
Jerzy Gierasimiuk "Socjologia poznania naukowego Ludwika Flecka" [w:] Z.
Cackowski (red.) "Poznanie. Umysl. Kultura", Lublin 1982, s. 187-206.

Pozdrawiam

Bolek


Dzięki
To już mam - chodzi mi o nowsze opracowania - szczególnie te, które wykazują
bezpo redni związek nauki normalenej Kuhna ze stylem my lowym Flecka.
Ostatnio ukazało się opracowanie Wojciecha Sady - lecz jest ono bardziej
nastawione na wątek epistemologiczny, a mi chodzi o kontekst filozofii nauki
i koncepcji paradygmatyczno ci

Kalam

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: prosba o porade naukowo-filozoficzna
Dzieki - ten kwartalnik ma duzo informacjii na ten tamat na
internecie.  :)

Magda


On Wed, 3 Oct 2001, GrupyAsterCity wrote:
Przeczytaj kilka numerow Filozofii Nauki. Kwartalnik.


1+1=3 for large values of 1.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Milosc i nauka
Straszne jezeli takie texty beda trafiac na ta grupe to ja rezygnuje.
Tragedia jednym slowem. Nie dosc ze stary przesad antropocentryczny widac
jeszczc funkcjonuje, to dyskusja w stylu: a skad wiesz, ze ja nie wiem, ze
tak jest, i tak ad infinitum jeszcze bardziej mnie dobija.
Ludzie to nie jest filozofia, a nawet nauka mienic sie nie powinno.


| Myslę, że można te rozważania powiązać z rozważaniami, czy i w jaim
stopniu
| człowiek jest zwierzęciem. Moim zdaniem - jest, bo należy do krolestwa
zwierząt,
| posiada ciało, podlega prawom fizyki, chemii, biologii. A zarazem - nie
jest. Bo
| jest człowiekiem. Albo, mówiąc inaczej, jest zwierzęciem, ale zupełnie
innym od
| pozostałych.

A słoń, który należy do królestwa zwięrząt, ma trąbę. Czynnik ten sprawia,
że jest
inny od innych zwierząt, a przez to jest słoniem.

| Bo stworzył nie tylko cywilizację i naukę, ale także kulturę,
| poezję, język, który był mu potrzebny, by wyrażac swoje mysli i uczucia.

Nie popadnij czasem w męgalomanię!

| Czy to jest odpowiedz na Twoje pytanie? Chyba tak. Wszystkie zwierzęta
kopulują,
| ale tylko ludzie mówią sobie "kocham Cię".

Udowodnij to!!!! (że inne zwięrzęta nie mówią "kocham cię" w swoim języku)

| Pozdrawiam,
| Iwona

pozdro
Marcin


Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Granice racjonalizmu

   Natrafilem na dosc interesujaca ksiazke akurat pasujaca do dyskutowanego
tematu: Jozef Zycinski - "Granice Racjonalnosci - eseje z filozofii nauki",
PWN 1993. Ksiazka oczywiscie nie roztrzyga stawianych tu pytan ale pokazuje,
ze temat ma juz swoja historie i rozne byly poglady ludzi na temat
granic poznania. Akurat jestem w trakcie jej czytania.

J. Sikorski

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Tutejsi filozofowie...


----- Original Message -----
From: maria konopnicka <kono@hash.pl
To: <pl-sci-filozo@newsgate.pl
Sent: Tuesday, January 04, 2000 6:33 PM
Subject: Re: Tutejsi filozofowie...

Ninghijzhinda napisał(a) w wiadomości:
<946999772.28@gateway.newsgate.pl...

|  Wymagasz dyskusji na poziomie akademickim, na liście, której
| uczestnikami są , myślę że w dużej części, ludzie, którzy się jako taką
| filozofią zawodowo nie zajmują.

To jest pl.SCI.filozofia


A co ma być?pl.rozrywka.filozofia?   Filozofia jest nauką.

Ale czy filozofia jako nauka jest tylko akademicka?  Pisałem wcześniej o tym
,że filozofia sprowadzona tylko i wyłącznie do suchych rozważań nie
dotyczących przeciętnego człowieka, staje się bezużyteczna.  Co zrobisz?
Zabronisz ludzim , którzy nie są zawodowymi filozofami zastanawiać się nad
życiem?  Rozszerzanie zainteresowania filozofią na ludzi, którzy nie zajmują
się nią zawodowo jest pozytywnym zjawiskiem.  Oczywiście - należy to robić
na pewnym poziomie, ale najpierw trzeba ten poziom jakoś osiągnąć. Dlatego
nie zniechęcajmy ludzi, którzy próbują.

Ninghijzhinda.


konopka


--
Archiwa polskich grup dyskusyjnych - http://www.newsgate.pl/archiwum.shtml

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Jeszcze raz o eksperymencie i teorii we współczesnej fizyce
In article <eia27e$27@inews.gazeta.pl,


 "puciek2" <puci@NOSPAM.gazeta.plwrote:
Wladyslaw Los <wla@onet.plnapisał(a):
news:wlalos-4C4B20.10350101112006@news.gazeta.pl

[...]

| | | Jak uważacie: czy uprawnione jest stwierdzenie,
| | | że wyobraźnia może być
| | | nauce równie potrzebna jak racjonalność?

| | Oczywiście. W kontekście odkrycia. W kontekście uzasadniania na
| | wyobraźnię miejsca nie ma.

| | Kto nie ma miejsca na wyobraźnię w kontekście uzasadniania ?
| | Ty nie masz ?

| | Władysław

| Powtórz elementarz.

| Czy znasz jeszcze jakąś inną metodę uzasadniania nonsensów ?

| Masz na myśli swój bełkot?

Widzisz ja próbowałem zrozumieć tylko to co dla mnie wygląda bez sensu.
Mam nadzieję, że potrafisz uzasadnić lub przynajmniej
przybliżyć to o czym piszesz.
Jeśli to dla Ciebie nie jest jasne to spróbuję jeszcze raz.

Czy pisząc:
"W kontekście uzasadniania na wyobraźnię miejsca nie ma."

miałeś na myśli proces uzasadniania czegoś przez ludzi ?


Tak jak stwierdziłem. Nie znasz elementarnych pojęć filozofii nauki.
Poducz sie trochę,

Władyslaw

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Jeszcze raz o eksperymencie i teorii we współczesnej fizyce
In article <eiai7u$t2@inews.gazeta.pl,


 "puciek2" <puci@NOSPAM.gazeta.plwrote:
| Jeśli to dla Ciebie nie jest jasne to spróbuję jeszcze raz.

| Czy pisząc:
| "W kontekście uzasadniania na wyobraźnię miejsca nie ma."

| miałeś na myśli proces uzasadniania czegoś przez ludzi ?

| Tak jak stwierdziłem. Nie znasz elementarnych pojęć filozofii nauki.
| Poducz sie trochę,

To jednak nie dotyczy ludzi ? No jeśli tak to zgadzam się z Tobą
że muszę nie znać jakiegoś pojęcia z Twojej 'filozofii nauki'.


Nie mojej. Pojęcia kontekstu odkrycia i uzasadniani są znane i
dyskutowane od kilkudziesięci lat.  Bez ich znajomości nie zrozumiesz
Poppera, Kuhna, Feyerabenda, Lakatosa czy innych klasyków filozofii
nauki.


No ale ja lubię się uczyć. Przybliżysz mi to pojęcie i jego znaczenie ?


Nie będę, nie jestem w stanie robić tu wykładu dka kadżego ignoranta,
Pójdź sobie do biblioteki, poczytaj, wróć za kilka lat, jak coś będziesz
wiedział i rozumiał.

Władysław

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Czy Krasnow ma racje? Historia badan eteru!!!


Drogi Kolego, to nic nie ma do rzeczy kim ja jestem. Jestem
natomiast doswiadzony dostatecznie zeby nei kupowac argumentow ze
"to musi byc prawda bo jest na stronie webowej pewnego profesora
pewnego uniwersytetu".


Takie odpowiedzi oczekiwalem wczesniej. To jest argument.
Nie wiem czy dobrze zrozumialem. Jesli jeden naukowiec twierdzi to malo
prawdopodobne, jesli wielu to prawda?
Teraz juz nie rozumiem.
To co w nauce jest wyznacznikiem prawdziwosci teorii. Ilosc naukowcow
akceptujacych?
Ilosc i stopien skomplikowania wzorow?


Nauka jest systemem funkcjonujacym na okreslonych zasadach, a jedna
z tych zasad jest kwestia odnoszenia sie do prawdy i falszu oraz
kwestia prawdziwosci i nieprawdziwosci stwierdzen i teorii. Zanim
Kolega zacznie prowadzic rozwazania na temat co nauka to a co nauka
tamto, proponuje aby sie Kolega chociaz pobieznie zapoznal z
metodologia i filozofia nauki. Na poczatek proponuje mala ksazeczke
wydana rozniez po polsku: Ziman: Spoleczenstwo nauki. PWN.


Alez ja nie chce krytykowac nauki.
Pragne tylko dowiedziec sie czy po Michelsonie-Morley'u byly prowadzone
jakies powazne badania na znany temat. Czy byly podparte tak silnymi
wynikami eksperymentalnymi jak Daytona Millera.
Czy tez moze oparto sie na kilku, kilkudniowych eksperymentach. Moze
pozniejsi badacze zbagatelizowali problem wychodzac z zalozenia: Skoro
teoria Alberta tak pasuje i ma potwierdzenia to nie ma sensu tym sie
zajmowac.

A.L.


Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Relatywistyczny pociag


Newsuser bartekLTG (bartek@op.ciach.pl) wrote:

Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nos@uranos.eu.orgnapisał w
wiadomości   | Newsuser "bartekLTG" <bartek@op.ciach.plwrote ...

| Sprezynka sie naciegnie, naciagnie, az w koncu sie podda;)

| To teoretyczna "sprezynka idealna" :

To pomysl, co by bylo dla naszej nitki,
gdyby zastąpić ja Twoją spręzynką. Naciagala
by sie, naciegala by sie.. i tak do usmierci
przeprowadzającego eksperyment myślowy;)


Nie - nie naciagalaby sie (naciagalaby sie chwilowo), ale utrzymywala stala
odlegosc miedzy rakietami  w jej ukladzie odniesienia.


| A widzales kolejka zasuwajaca z v=0.6c? :P

One nie zapieprzają w kolko.


W akceleratorze zapieprzaja :)


| Jesteś pewien, ze mamy zaczynać nad tym dyskusje?
| Wiekszosc pary znow pojdzie w ideologie, w najlepszym
| razie w dyskusje, czy dane rozumowanie sie nadaje
| do czegokolwiek.

| "Decyzja nalezy do Ciebie" ;)

Może kakaz rzuci wspomnianymi linkami.


Na razie jestesmy na etapie filozofii nauki ;)

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Relatywistyczny pociag


Newsuser bartekLTG (bartek@op.ciach.pl) wrote:

Nie - nie naciagalaby sie (naciagalaby sie chwilowo), ale utrzymywala
stala odlegosc miedzy rakietami  w jej ukladzie odniesienia.


A, bo zatrzymujemy przyszpieszanie w pewnym momencie.
W tym wypadku masz racje.


Na razie jestesmy na etapie filozofii nauki ;)


Ogorki;
Ale nie widze powodow do flejmow, bo jakos
nie widac ludzi, ktorzy tweirdza, ze pociag
sie nie zacisnie. Za to, jesli ktos przedstawi
jakies rozumowanie, znajdzie sie mnostwo osob
podwazajacych jego poprawnosc.

pozdr
bartekltg

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Pytanie podstawowe


"Jacek Błoniarz" <jatz@poczta.onet.plwrote:
zaufanie do nauki jako takiej. Kiedy przeczytala ten artykul o
niesprawdzalnosci "pieknych" skadinad teorii stracila ufnosc do NAUKI,
twierdzac, ze tak naprawde to jest WIARA!!! Poweidziala, NAUKA przez duze N
juz sie skonczyla!!! Poczatkowo chcialem bronic kolegow po fachu. Mowilem,


Panienka pomyliła wiarę z hipotezą. Proponuję jej powtórzyć wykład z
filozofii nauki.

EwaP HF FH

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Pytanie podstawowe


Ewa Pawelec wrote:
Panienka pomyliła wiarę z hipotezą. Proponuję jej powtórzyć wykład z
filozofii nauki.


Bardzo zazdroszcze zwiezlosci i slownictwa ("teoria dywagacyjna" = hipoteza: moze
powinienem zawodowo tworzyc dziwne slowa?)

Pozdrawiam
PB

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Pytanie podstawowe


Piotr Beliczynski <piotr@kki.net.plwrote:
Ewa Pawelec wrote:
| Panienka pomyliła wiarę z hipotezą. Proponuję jej powtórzyć wykład z
| filozofii nauki.
Bardzo zazdroszcze zwiezlosci i slownictwa ("teoria dywagacyjna" =
hipoteza: moze powinienem zawodowo tworzyc dziwne slowa?)


Znaczy, uważasz, że właśnie stworzyłam słowo "hipoteza"? Gratulacje...

EwaP HF FH

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Pytanie podstawowe

| O to mi chodzilo (a wlasciwie mojej kolezance). Zapewniam cie, ze
chodzila
| na filozofie nauki (mozliwe ze wie wiecej niz ty i ja razem wzieci) i
| rozmyslnie urzyla slowa WIARA zamiast HIPOTEZA.

A to niejasno napisałeś. A ona nadal ma dwóję z filozofii nauki. Niech
sobie powtórzy co to jest model matematyczny i czym się różni od prawdy
absolutnej. Bo to ona żąda pewności typu teologicznego od nauk
przyrodniczych. Niech sobie weźmie lusterko - to we własnych oczach
takąż wiarę zobaczy.


Nie rozumiem dlaczego w to wszystko ladujesz emocje i jestes jaks taka
opryskliwa. Ona wcale nie nie zadala niczego od nauki. Ona tylko miala
jakies przeswiadczenie. To raz. Po drugie widze, ze jestes straszna
pragmatyczka i nie wierzysz w nic absolutnego. Jesli sie myle to z gory
przepraszam. Chociaz chyba wierzysz, bo napisalas ze jest roznica miedzy
modelem a prawda absolutna. Czyli jest jakas prawda absolutna?

Jatzek.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Czy nauka moze znalezc Boga?


Pawel F. Gora wrote:
(Proponuję, aby powyższe trafiło do FAQ.)


Z małym uściśleniem: zastąpmy "nauka" wyrażeniem
"nauka przyrodnicza" lub "nauka ścisła".
IMHO filozofia, to też nauka.
Jeśli czegoś nie pokręciłem, to dla określenia
filozofii i teologii jest termin
"nauki spekulacyjne" (spekulatywne?)

mjk

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Hotline news - nobel z fizyki

han wrote:


...


Oczywiscie, filozofia nauki to jest dzial tej nauki, ale zarazem dzial
filozofii. Zebyscie widzieli biedne zakonnice wkuwajace prawa Newtona i
podstawy mechaniki kwantowej na filozofii na ATK :-))) Po prostu w pewnym


To zupelnie bez sensu. Fizyki nie mozna wkuwac.
Trzeba ja zrozumiec. Czasami po prostu lepiej
zrezygnowac z uczenia fizyki, np. mechaniki
kwantowej, jesli mialoby to oznaczac wkuwanie.


momencie trzeba przestac szufladkowac nauki, bo nauka to continuum: spotyka
sie filozofia z fizyka i biologia, archeologia z chemia i fizyka, medycyna
z chemia itd.


To ze sie spotykaja nie oznacza,
ze traca swoja odrebnosc.

...


| Są naukami w innym sensie. I chwała im za to.

Podpisuje sie obiema rekami. Sa naukami w innym sensie, a nie nie sa
naukami, jak twierdzili tutaj niektorzy :-(((


Zauwaz, ze to to samo.
To, ze sa naukami w innym sensie, oznacza iz nie
sa naukami w tym sensie, ktory nie jest inny.

Pawel Masiak

Hanka


Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Ks. prof. Michal Heller o nauce, fizyce i religii

Poproszono mnie prywatnie, zebym publicznie oglosil czy ks. prof. Heller
bedzie mial w tym roku jakies wyklady na fizyce. Otoz bedzie mial

Filozofia przyrody i filozofia nauki
semestr _letni_ (czyli zaczynajacy sie w lutym :-), sroda 17:30-19:00,
sala 055 Instytut Fizyki UJ, Reymonta 4

Jest to, o ile mi wiadomo, wyklad kursowy dla SMP i
tzw. fakultatywny/uzupelniajacy dla fizyki, zgodnie z tradycja otwarty
dla szerokiej publicznosci.

Paweł Góra                    Three Laws of Thermodynamics:
Institute of Physics            1. You can't win.
Jagellonian University          2. You can't break even.
Cracow, Poland                  3. You can't even quit the game.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: tlumaczenie "kosmiczne"


Z gory dziekuje. Jezeli ktos ma ochote na tekst o tym, w jaki sposob
buddyzm i nauka sa do siebie podobne,
chetnie przesle.


podobienstwa raczej sa naciagane

nie twierdze ze jestem ekspertem z obu "dziedzin" ale hmm... powiecmy ze co
nie co wiem ;p

rzeczywiscie jest kilka watkuw o siebie zahaczajacyh ale generalnie buddyzm
i nauka sa raczej ortogonalne

jest jednak bardzo konkretna droga eksperymentalna prubujaca to zmienic
(buddyzm trudno zmienic, mam na mysli poszerzenie bazy eksperymentalnej
dostepnej nauce)

podobienstwa sa co najwyszej miedzy interpretacja fizyki (filozofia) a
buddyzmem ; ale filozofia to nie nauka - w scislym rozumieniu (nauki
przyrodnicze)

hoc w najglebszej swojej istocie buddyzm i tak jest antyfilozoficzny. czyli
znowu brak podobienstw

prosze o przeslanie tekstu na email z nagluwka. bo hetnie bym zmienil zdanie
:O)))

ps. nie znam niemieckiego i nie hce Cie wprowadzac w blad (ale generalnei
tlumaczenia wydaja sie dosc oczywiste). napewno znajdzie sie jakas uczynna
dusza i Ci pomoze :O)

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Fizyka na UJ-cie

Wpisy do indeksow w IFUJ istnieją ( przynajmniej istnialy) a niektóre wykłady
byly obowiązkowe.
Formalnym zaliczeniem przedmiotu na fizyce na UJ bylo uzyskanie zaliczenia z
cwiczen, zdanie egzaminu pisemnego a potem ustnego. Istnialy takze wyklady poza
kanonem, ktore nie konczyly sie formalnym egzaminem czy zaliczeniem a jedynie
wpisem do indeksu np filozofia nauki, mikroprocesory, biofizyka, chemia
organiczna, fizyka nowotworów czy radiospektroskopia. Jak nie trudno się
domyślić podstawą do wpisu do indeksu byla obecnosc.

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: BUDDYZM i NAUKA


 Â       ... jestem ateista;-) Ci ludzie beda wypowiadac się poza swoimi
dziedzinami i nie widze aby mozna temu spotkaniu przypisac jakikolwiek
naukowy charakter.
Z powazaniem
 Â                                                               Adam Przybyla


A co to ma do rzeczy? :) Czy filozofia nauki, albo etyka w nauce to
juz "paranauka"?

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: BUDDYZM i NAUKA


Maciek <docktorWYTNI@poczta.onet.plwrote:
|  Â       ... jestem ateista;-) Ci ludzie beda wypowiadac się poza swoimi
| dziedzinami i nie widze aby mozna temu spotkaniu przypisac jakikolwiek
naukowy charakter.
| Z powazaniem
|  Â                                                               Adam Przybyla
A co to ma do rzeczy? :) Czy filozofia nauki, albo etyka w nauce to
juz "paranauka"?


        ... a co to ma do rzeczy, czy w podanej informacji jest cokolwiek
o etyce w nauce czy o filozofii nauki? Nie widze. Z powazaniem
                                                                Adam Przybyla

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: nazizm - bolszewizm - bushewizm
Chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi (całości postów) - o pozycji i roli
Europejczków (Zachodu) zadecydowało nie suche prawo (rodowód prawa ) ale jego
zastosowanie. Tak jak i z: techniką, nauką, filozofią, ekonomią etc. Twórczy
rozwój, który swoją drogą teraz się cofa!!! Owszem, jestem za "dura lex", a
jeszcze bardziej za szczególną odpowiedzialnością "wielkich" tego świata". Bo
ryba psuje się od głowy. Z drugiej strony zafundowaliśmy światu system nazywany
demokracją (to dzieło Zachodu), który mi się nie podoba bo uważam go
za "pajdokrację" - rządy dzieci. I kropka.
Nie bardzo rozumiem twojej aluzji odnośnie USA. To oczywiste, że Amerykanie
stosują podwójną moralność w tych sprawach - mogę podawać multum przykładów,
np. kwestia gwałtów popełnianych przez żołnierzy USA na małoletnich Japonkach
swego czasu na Okinawie (wokół amerykańskich baz) i to jaką "karę" za to
ponosili z wyroku sądów amerykańskich (sądy japońskie nie mają nad nimi
jurysdykcji). Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Ekspert Federacja na rzecz Kobiet i Planowania ...
TO JEST GLOS LEWAKA NA PUSTYNI.ZALOSNY.
Filozofia to najstarsza nauka IV BC. U podstaw filozofii lezy LOGIKA. Gdyby
klasyczny logik, to oswiadczenie przecztal to smiech moglby mu zaszkodzic. To
oswiadczenei to podzwonne dla lewakow. Moralnosc i humanizm odzuskuje swoja
naturalna pozycje. Moralnosc (w tym etyka) wystepuje wszedzie, w dyplomacji,
polityce, eokonomi, medycynie i tym nieszczesliwie prawie. Lewacy poprzez
moralnosc stali sie balastem swiata. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: UE nadal nie zdecydowała, co z Turcją
Sam jestes zalozsny skoro dla Ciebie Europa to zalosny termin. Dla mnie to
najwspanialsza cywilizacja w historii. Grecka i rzymska kultura, filozofia,
nauki przyrodnicze (Jonska Szkola Flozofii, poczatki fizyki i matematyki) i
prawo rzymskie, chrzescijanstwo i pierwsze Uniwersytety...
Polska, Litwa i Lotwa nalezaly od zawsze do zachodniego chrzescijanstwa i
kultury lacinskiej.


neceser napisał:

> Nie sadze zeby to bylo inne niz wprowadzenie Polski czy Lotwy do "Europy". Poza
> tym, to zalosny termin, ta europa. Dzis, w globalnym swiecie, nic takiego nie
> ma. arbitralny termin bez znaczenia. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Jakie zasługi w obaleniu komuny ma R. Sikorski ?
ehehehe napisał:


> na nasze warunki to skończył jakąś policealną szkołe zawodową
> bakałarz czy cos
> to teraz na ciecia w szkole takich przyjmują
>
>
>

W marcu 1981 w I Liceum Ogólnokształcącym Bydgoszczy, wówczas
noszącym imię Ludwika Waryńskiego, pełnił funkcję przewodniczącego
uczniowskiego komitetu strajkowego. Strajk był odpowiedzią na tzw.
wydarzenia bydgoskie, w trakcie których funkcjonariusze milicji
pobili działaczy NSZZ "Solidarność" na sesji Wojewódzkiej Rady
Narodowej. W latach 1981-1989 jako uchodźca polityczny przebywał w
Wielkiej Brytanii. Posiada tytuł zawodowy Bachelor of Arts (zbliżony
do licencjata) uzyskany na kierunku filozofia, nauki polityczne i
ekonomia (PPE) w Pembroke College Uniwersytetu w Oksfordzie oraz
tytuł zawodowy Master of Arts (zbliżony do magistra) z tej samej
uczelni. W 1999 odbył wyższy kurs obrony w Akademii Obrony Narodowej.


Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Radek Sikorski do MSZ! Swietny angielski, dyplom
Radek Sikorski do MSZ! Swietny angielski, dyplom
Oxfordu w najbardziej pozadanym na tym stanowisku kierunku(PPE degree: tj.
filozofia, nauki polityczne i ekonomia), konkretne doswiadczenia w polityce,
dobre uklady w USA i UK, niezla aparycja etc. I - w przeciwienstwie do prof.
Spiewaka i Gazetki Wyborczej - nie wstydzi sie zydowskiego pochodzenia swej
urodziwej, eleganckiej, slawnej i utalentowanej malzonki (co raz na zawsze
zamknie buzie gadajacym o polskim antysemityzmie):
www.anneapplebaum.com/
www.pulitzer.org/year/2004/general-non-fiction/works/
Nb. az dziwne, ze polskie media pani Sikorskiej Pulitzera nie
gratulowaly :)))))
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Jaruzelski nominowany do pokojowej nagrody Nobla
Jaruzelski nominowany do pokojowej nagrody Nobla
to nie jest żart!!!
"Pokojowa Nagroda Nobla
* Wojciech Jaruzelski – kontrowersyjny kandydat zgłoszony przez Adama Schaffa"
pl.wikipedia.org/wiki/Nagroda_Nobla#Polacy_nominowani_do_Nagrody_Nobla
Adam Schaff to by ktoś, kogo zapewne pamiętają wszyscy studiujący w latach
70., ale mnie w informacji o nim zaciekawiła inna rzecz:

"Był protektorem zakładanego przez Adama Michnika "Klubu Poszukiwaczy
Sprzeczności". W 1965 r. opublikował książkę Marksizm a jednostka ludzka, w
której postawił ryzykowną wówczas tezę, że w społeczeństwie socjalistycznym
alienacja jednostki może istnieć w dalszym ciągu. Zyskał przez to u ówczesnych
władz opinię rewizjonisty. Na fali zmian 1968 r., wskutek nagonki prasowej, w
dniach 6-7 lipca został usunięty z KC PZPR i odsunięty od wpływu na naukę
filozofii w PRL."
pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Schaff
krótki komentarz:
Ależ syfiarze nam tę III RP budowali.

Z ciekawostek strony o nominowanych do pokojowej nagrody Nobla warto wymienić
panie:
# Izabela Jaruga-Nowacka
# Maria Szyszkowska Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Piotr czyli pierwszy z Apostolow!!!
Oczywiscie ze jestem kobieta. Nie studiowalam filozofii tylko chemie
ale filozofia (w tym filozofia nauki), zawsze mnie pociagala. A juz zupelnie
fascynuje mnie historia.



Gos´c´ portalu: Gatsby napisa?(a):

> Brawo Osa! Czy Ty naprawde jestes kobieta? Nie widzialem kobiet tak
zainteresow
> anych
> dysputami filozoficznymi.
>
> Gos´c´ portalu: Osa napisa?(a):
>
> > Zalozmy ze Chrystus tylko dal przywodztwo Piotrowi a nie jego
nastepcom.
> > Zatem czy Chrystus planowal przywodzwo Kosciola tylko na czas zycia a
> > potem Chrystus bezposrednio przejal po Piotrze? Oczywiscie, Pan Jerzy
> > najchetniej by powiedzial ze Piotr wcale nie kierowal Kosciolem i
Chrystus
>
> > nic nie budowal na Piotrze za wyjatkiem skorumpowanej instytucji ktora
> > dopiero Luter uratowal.
>

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Piotr czyli pierwszy z Apostolow!!!
Imponujace! Czy zauwazylas ze Pan Jerzy nie ma na Ciebie cytatu?
Cala jego luteranska nauka jest w kryzysie.


Gość portalu: Osa napisał(a):

> Oczywiscie ze jestem kobieta. Nie studiowalam filozofii tylko chemie
> ale filozofia (w tym filozofia nauki), zawsze mnie pociagala. A juz zupelnie
> fascynuje mnie historia.
>
>
>
> Gos´c´ portalu: Gatsby napisa?(a):
>
> > Brawo Osa! Czy Ty naprawde jestes kobieta? Nie widzialem kobiet tak
> zainteresow
> > anych
> > dysputami filozoficznymi.
> >
> > Gos´c´ portalu: Osa napisa?(a):
> >
> > > Zalozmy ze Chrystus tylko dal przywodztwo Piotrowi a nie jego
> nastepcom.
> > > Zatem czy Chrystus planowal przywodzwo Kosciola tylko na czas zycia a
>
> > > potem Chrystus bezposrednio przejal po Piotrze? Oczywiscie, Pan Jerzy
>
> > > najchetniej by powiedzial ze Piotr wcale nie kierowal Kosciolem i
> Chrystus
> >
> > > nic nie budowal na Piotrze za wyjatkiem skorumpowanej instytucji ktor
> a
> > > dopiero Luter uratowal.
> >
>

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Czy dobro moze istniec bez boga?
Gość portalu: czyzunia napisał(a):

> no, chlopaki, nie potępiajcie wszystkich bogów. patrząc nas starożytość. byl
> taki pasażer od alpag-dionizos, mu bylo, czy jakoś tak. a te boginie od
> ruchania, też sympatyczne. tylko te nasze ojce wybrali se takiego ponuraka,
> przy którym ani wypić , ani zaruchać, a jeszcze3 chętnie by komu łeb
upierdolił
>
> koło samej dupy..

P.Hellenisci sprowadzili Bogow na ziemie i mieli raj.Bogowie pracowali dla nich
a nie jak teraz purpuraci i Jerzy nawoluja do sluzenia Bogom.W tym czasie
rozwinela sie cala nauka,filozofia,sztuka znana dzisiaj jako kultura zachodu.
Jak patrze na Polske z tej perspektywy to mamy tam Sredniowiecze-bis albo
prawdziwa apokalipse duchowo-intelektualna.
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Nauka jest coraz głupsza
Filozofia nauki uczy nas, że "niedorzeczne" badania i odkrycia nie są czymś, co
pojawiło się dzisiaj i prowadzi do degradacji nauki. W rzeczywistości są to
tzw. łamigłówki, które istniały zawsze w nauce. A co do utyskiwań na brak
dzisiejszych Newtonów i Einsteinów, to odpowiedź jest prosta - takie umysły i
ich dokonania pojawiają się w nauce rzadko (dlatego, że są właśnie wyjątkowe,
genialne), a codzienność tworzą zwykli "rzemieślnicy" i ich czasami śmieszne
dla laików odkrycia - ostatnio furorę w internecie robiło stwierdzenie jakiegoś
zespołu badaczy, że śledzie porozumiewają się za pomocą pęcherzyków gazów
wypuszczanych z odbytu, czyli za pomocą pierdzenia.
To stare zjawisko jest dzisiaj wzmacniane przez media i popkulturę, które
wchłonęły i przerobiły zgodnie ze swoję logiką, tzn. zbanalizowały, również
naukę. Nauka oglądana przez pryzmat popkultury rzeczywiście jawi się jako zbiór
przypadkowych, chaotycznych i dziwacznych twierdzeń typu: mężczyźni lubiący
piwo rzadziej słuchają muzyki poważnej. Brakuje całego kontekstu teoretycznego
cytowanego odkrycia, informacji o tym, że często jest on tylko fragmentem
większego projektu badawczego itp.
Prawda jest taka, że przeciętny, wykształcony nawet człowiek nie tylko nie zna
osiągnięć współczesnej nauki, ale nawet nie rozumie jej funkcjonowania i
rozwoju, co jest o wiele groźniejsze. Wszystko co wie o niej pochodzi z
trzydziestosekundowych niby-śmiesznych informacji zasłyszanych w RadiuZet, lub
przeczytanych w takim np. Deserze. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku




Strona 2 z 4 • Znaleziono 295 postów • 1, 2, 3, 4  

Powered by WordPress dla [tu i tam]. Design by Free WordPress Themes.