Filozofia stoicka

Widzisz posty znalezione dla hasła: Filozofia stoicka





Temat: Język Polski
Horacy Do Deliusza

Opanowany w godzinie klęski
i obcy szałom radości
takim pamiętaj być zawsze
na zgon skazany Deliuszu

Pamiętaj o tym czy smutnie mija
każdy dzień życia czy w święto
leżąc na trawie w ustroniu
pijesz starego falerna

Sosna ogromna i biała topól
na cóż gałęzie splatają
w gościnnym cieniu i na cóż
pędzi wijący się potok ?

Tu wina wonne olejki róże
szybko więdnące każ znosić
dopóki starczy dobytku
i czarnej nici trzech Parek

Ustąpisz z wszystkich gruntów nabytych
i z willi nad płowym Tybrem
ustąpisz i górę złota
zgarnie po tobie kto inny

Czyś potentatem z rodu Inacha
czyś z dołów nędzarz bezdomny
na jedno wyjdzie to w oczach
bezlitosnego Orkusa

Los na każdego z podziemnej urny
wypadnie prędzej czy później
wyrok na wieczne wygnanie
miejsca wyznaczy nam w barce
Zadanie
Wskaż w wierszu Do Deliusza elementy filozofii stoickiej.
Czytałem co to jest ta filozofia stoicka, ale nie ma żadnego przykładu więc nadal nie czaje co to XD
Proszę o pomoc. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Treny - Jan Kochanowski
Po pierwsze treny jest to wyraz kryzysu światopoglądowego mistrza z Czarnolasu, ponieważ ból po stracie córki jest tak wielki, że narusza, niezachwiany by się mogło wydawać światopogląd Kochanowskiego. Jan Kochanowski jest jednym z najwybitniejszych przedstawicieli polskiego odrodzenia. Jest horacjanistą i wyznaje zasadę aurea mediocritas. Jest wyznawcą zasady złotego środka. Sam mówi w jednym z utworów "nie porzucaj nadzieje", wydaje się, że jego poglądy są niezachwanymi, ale ból po stracie córki jest zbyt duży i okazuje się, ze filozofia stoicka, jak i epikurejska są bez sensu. Kochanowski tworząc treny, wyrażał zakwestionowanie swego dotychczasowego, renesansowego i humanistycznego poglądu na świat. Stwierdzał, że filozofia stoicka i epikurejska nie mają sensu w tak strasznych okolicznościach. Kiedy człowiek cierpi nic nie jest w stanie go pocieszyć, uspokoić, rozweselić, czy dodać siły. Jednak zakończone są konsolacją – Trenem XIX (Sen); wtedy też poeta odnajduje spokój, równowagę duchową.
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Zadanie z polskiego
Nie porzucaj nadzieje,
Jakoć się kolwiek dzieje:
Bo nie już słońce ostatnie zachodzi,
A po złej chwili piękny dzień przychodzi

Patrzaj teraz na lasy
Jako prze zimne czasy
Wszystkie swa krasę drzewa utraciły,
A śniegi pola wysoko przykryły.

Po chwili wiosna przyjdzie,
Ten śnieg z nienagła zyjdzie,
A ziemia, skoro słońce jej zagrzeje,
W rozliczne barwy znowu się odzieje.

Nic wiecznego na świecie:
Radość się z troską plecie,
A kiedy jedna weźmie moc nawiętszą,
Wtenczas masz ujźrzeć odmianę naprędszą.

Ale człowiek zhardzieje,
Gdy mu się dobrze dzieje;
Więc też, kiedy go Fortuna omyli,
Wnet głowę zwiesi i powagę zmyli.

Lecz na szczęście wszelakie
Serce ma być jednakie;
Bo z nas Fortuna w żywe oczy szydzi,
To da, to weźmie, jako się jej widzi.

Ty nie miej za stracone,
Co może być wrócone:
Siła Bóg może wywrócić w godzinie;
A kto mu kolwiek ufa, nie zaginie.




To jest ten tekst, a odnosnie medrca mam zapisane tylko:
Osoba mówiąca w wierszu to człowiek przekonany do filozofii stoickiej, ale wyznawca chrześcijaństwa; to mędrzec, który potrafi podzielić się swoją mądrością. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Prędkość dysku
On 21 Jun 2000 12:38:26 GMT, Tomasz =?ISO-8859-2?Q?K=B3oczko?=


<kloc@rudy.mif.pg.gda.plwrote:
Mozesz też pogodzić się ze swoim losem przestrzegając znajomych przed takimi
zakupami.


Linuxowcy, jak widze, sa milosnikami filozofii stoickiej :-)

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Prędkość dysku
Gwidon S. Naskrent <naskr@artemida.amu.edu.plwrote:


On 21 Jun 2000 12:38:26 GMT, Tomasz =?ISO-8859-2?Q?K=B3oczko?=
<kloc@rudy.mif.pg.gda.plwrote:
| Mozesz też pogodzić się ze swoim losem przestrzegając znajomych przed takimi
| zakupami.
Linuxowcy, jak widze, sa milosnikami filozofii stoickiej :-)


Nie wiem jak w Twoim przypadku ale Seneka to jeden z moich ulubionych
filozofów :)
W zasadzie przeczytałem wszystko z jego dzieł i na jego temat co mi się
udało swego czasu zebrać (nie wiem czy to było wszystko co wogóle było
dostępne ale było tego sporo :-)

kloczek

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wałęsa: niech Europa oddycha dwoma płucami
stoik? nick ci sie chyba pomylil. co maja twoje wypowiedzi wspolnego w
filozofia, a tym bardziej z filozofia stoicka. nick pasujacy do ciebie do
lenin, albo stalin. takich filozofow wam towarzyszu trzeba.
glupi nie jestem, bo sobie tutaj w monachium calkiem dobrze zyje. glupi jestes
ty, bo wybierasz tych millerow i kwachow, a spoleczenstwo biduje (no chyba, ze
jestes w przybudowce sld, ale wycierasz tylek urbanowi).
ludzie tacy jak ty, stalinie/leninie (a nie stoiku) sa mierni, bierni, ale
komunie zawsze wierni Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Mazowieckie: tematy maturalne z języka polskiego
Hej. Ja pisalam temat a z pracy z tekstem, jesli ktos tez pisal
to samo to moglby mi powiedziec jak wygladala jego praca i jakie
wzial przyklady. Ja zaczelam od filozofii stoickiej, a za
przyjklady wzielam zycie Kochanowskiego, jego TRENY, INNY SWIAT
Grudzinskiego i MEDALIONY Nalkowskiej.

Powodzenia zycze wszystkim piszacym drugi przedmiot!!! Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Mazowieckie: tematy maturalne z języka polskiego
Gość portalu: MaRtUcHa napisał(a):

> Hej. Ja pisalam temat a z pracy z tekstem, jesli ktos tez pisal
> to samo to moglby mi powiedziec jak wygladala jego praca i jakie
> wzial przyklady. Ja zaczelam od filozofii stoickiej, a za
> przyjklady wzielam zycie Kochanowskiego, jego TRENY, INNY SWIAT
> Grudzinskiego i MEDALIONY Nalkowskiej.
>
> Powodzenia zycze wszystkim piszacym drugi przedmiot!!!

ja podobnie - najpierw omówiłem krótko filozofię stoicką, przeciwstaiwłem im
poglądy mickiewicza, zaargumentowałem skróconym życiorysem kochanowskiego
pokazująć dualizm jego twórczości, a następnie wspomniałem o wokulskim
z "lalki" i werterze jako o ludziach, którymi zawładnęło uczucie, stwierdzająć,
że człowiek oprócz wyrachowanego racjonalnego rozumu ma też irracjonalne serce
i niemożliwe jest całkowite zrezygnownie z emocji - jednej z istot
człowieczeństwa. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: rozrachunek poety z wlasna przeszloscia
,,Treny" - rozrachunek z wcześniej wyznawanym światopoglądem, głównie z
filozofią stoicką,
,,Testament mój" - Słowacki rozliczenie z życiem, własną twórczością, rolą poety
,,Przestałem się wadzić z Bogiem" J. Kasprowicz - przede wszystkim rozrachunek
z wyrażonym w Hymnach np. ,,Święty Boże", ,,Dies irae" stosunkiem do Boga.
,,Powrót" T. Różewicz Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: jakie mieliście pytania na polskim??
a ja miałam pytanie: co to jest cnota ;);) to odnośnie filozofii stoickiej.
Drugie pytanie było: dlaczego to właśnie codzienność jest taka ważna (temat
miałam: afirmacja codziennści i zwyczajności w literaturze). Na te dwa pytania
uczdzieliłam już odpowiedzi w mojej pracy, więc pokazali jak bardzo minie
słuchali. Dostałam 15 punktów, a umiałam na 20. POzdrawiam, może Będziesz miła
więcej szczęścia ;) Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Humor w nauce
Witam państwa!
Z zainteresowaniem czytam Wasze posty. Choć moje studia, praca, zainteresowania
daleko odbiegają od nauk ścisłych, to jednak "z pewną taką nieśmiałością"
ośmielę się zabrać głos.
Na poczatek autentyczne:
Znany profesor polonistyki z UJ egzaminował raz studenta z jakiegoś
egzotycznego kraju (nie pamiętam jakiej nacji,zdaje się Koreańczyka). Ów
Koreańczyk ledwie radził sobie z komunikowaniem się po polsku, a co dopiero z
filozofią stoicką w Pieśniach Kochanowskiego. W związku z tym zdawał już komis
i oczywiście - znowu porażka. Asystent, chcąc ratować biadaka, szepnął
Profesorowi,że Koreańczyk zna za to całą "Iliadę" na pamięć - po koreańsku.
"Niech powie" - łaskawie zgodził się Profesor. Koreańczyk coś mówił i mówił - w
swoim języku, przez 15 minut. Profesor słuchał z namaszczeniem, kiwał głową,
wreszcie przemówił:
"No dobrze drogi kolego, ale nie słyszę heksametru!" Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Jak pękło mi serce...
Tak bardzo mi przykro. niestety też jestem mamą Aniołka 41tc, jest
bardzo trudno. Bushko, nasza tragedia wydarzyła się w lutym tego
roku,w którym minie nasza siódma rocznica ślubu. Po tym co piszesz
to mam wrażenie, że ten 7. rok to jesy dla małżeństwa najgorszy, mam
nadzieję, że los się odwróci i nie wiem, czy nie wierzyć w filozofię
stoicką, zeby zachować umiar bez względu na to, co przyniesie los, a
on ma to do siebie, że lubi się zmieniać. Po nieszczęściu zawsze
przychodzi szczęście, dlatego w to wierzę, że jeszcze i dla nas
przyjdą dni słoneczne. U nas minął czwarty miesiąc, nie mówię, że
jest juz dobrze, nigdy nie będzie, ale jest inaczej niż wtedy. Ból
jest, wraca falami, ale czas płynie i to jest jego zaleta. Myślę o
Agatce codziennie, chodzę na cmentarz, rozmawiamy. Pracuję i staram
się żyć normalnie, bo wierz mi, że tego chciałyby nasze dzieciaczki,
chciałyby mamusie uśmiechnięte, które są zadbane i na które można z
uśmiechem na twarzyczce z Nieba popatrzeć. Tego właśnie Tobie życzę,
ale daj sobie czas na odbycie żałoby i to Ty zdecydujesz, jak długo
ona będzie trwać. Musimy być silne, na pewno będzie lepiej. Uwierz w
to!
Wolka, mama Agatki(*)(14.02.09)i pięcioletniej Łucki Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: dziewczyny dlaczego sie angażujecie?
Na pierwszy rzut oka wydaje sie, ze kochanki zaangazowane maja po prostu wieksza
amplitude doznan, od tych niezaangazowanych. Samo zakochanie sie jest fajne i
bardzo przyjemne, powiedzialabym ekstremalnie przyjemne i trudno o rownie
ekscytujace uczucie bez chemicznych dopalaczy, zas zakochanie sie w tzw
nieodpowiednim mezczyznie wiaze sie dodatkowo z pewna doza nieuniknionego
cierpienia. Jednakowoz zakochanie sie w tzw odpowiednim mezczyznie, tez nas na
ryzyko cierpienia wystawia, poniewaz w momencie kiedy obdarzamy kogos uczuciem
stajemy sie zalezne od tej osoby, w sensie emocjonalnym oczywiscie. Rozumiem, ze
autorka watku sklania sie w kierunku filozofii stoickiej, unikania glebszych
emocji zarowno tych pozytywnych jak i negatywnych, osobiscie nie jestem jej
wielka fanka i wole pouzywac troche euforii, nawet jesli mialaby ona sie wiazac
z przykrymi konsekwencjami. Nie lubie byc zdystansowana do tego co mi niesie
zycie, bo mam wrazenie wtedy, ze uplywa ono obok mnie. Poza tym bagaz
doswiadczen czlowieczych bylby niepelny bez zaliczenia przynajmniej jednej
nieszczesliwej milosci w zyciu. Ja swoja odfajkowalam w mlodosci i teraz moge
wiesc szczesliwe zycie z wlasnym mezem . Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Stoicyzm.
Stoicyzm.
Stoicyzm.
Zeno z Cinium (-334 do – 262), zalozyciel szkoly stoikow.
Marek Aureliusz (121-180). Cesarz rzymski. Napisal klasyczna prace
n.t. filozofii stoikow: „Medytacje”.

Stoicyzm dominowal swiat klasyczny od konca 4 wieku p.n.e.przez
okolo szesc wiekow. Stoicy szukali spokoju ducha w swiecie, ktory
przechodzil przez burzliwe przemiany, proponujac raczej cnoty niz
bogactwo jako sposob na spokoj ducha.

Ich filozofia zostala tak nazwana od arkady (stoa) w Atenach, gdzie
spotykali sie pierwsi stoicy i dyskutowali swoje koncepcje. Prace
Zeno z Cinium, zalozyciela stoicyzmu, przetrwaly jedynie we
fragmentach, cytowane w tekstach pozniejszych, ale szkola stoikow
byla wplywowa w swiecie rzymskim, i teksty stoikow z rzymskich
czasow sa znane. Stoicyzm zostal przypomniany w czasach renesansu,
a i dzisiaj wpywa na mysl etyczna.
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Stoicyzm.
Stoicyzm c.d.
Stoicy wierzyli w kosmos utworzony i kierowany przez logos, (gr.
rozum, rozsadek), charakteryzowany przez porzadek, przeznaczenie, i
prawa natury. Bol i cierpienie istnieja we wszechswiecie, poniewaz
sa potrzebne aby wszechswiat uzyskal harmonijny ksztalt ostateczny,
tak, jak ciemne kolory sa potrzebne, aby w polaczeniu z jasnymi dac
ostateczny ksztalt temu, co powstaje na obrazie.

Kiedy bol i zlo zachodza ponad miare, stoicyzm zaleca obojetnosc,
wolnosc od intensywnych uczuc, uczy, ze spokoj mozna osiagnac przez
opanowanie nieracjonalnych emocji, np. zalu za przeszloscia, i przez
sprowadzenie stanu ducha do rownowagi z porzadkem wszechswiata.
W sumie-przez zaakceptowanie tego, co jest nieuniknione.

Filozofia stoikow wplynela rowniez na niektore pozniejsze doktryny
filozoficzne, takie jak Spinozy (Spinoza 1632-1677) i Schopenhauera
(Schopenhauer 1788-1860). Maja one ze swoicyzmem wspolna koncepcje
madrosci moralnej, ktora akceptuje nieuniknione.

Stoicyzm byl filozofia kosmopolityczna. Stoicy zdawali sobie sprawe
z roznorodnosci ludzkich pogladow na prawde i prawo, i to
doprowadzilo ich do rozroznienia pomiedzy prawami lokalnymi, ktore
moga sie zmieniac zaleznie od miejsca i czasu, i prawami
uniwersalnymi, ktore nie sa tak zmienne czy wzgledne jak prawa
lokalne. Celem stoika jest mozliwie najwieksze dobro mozliwie
najwiekszej liczby ludzi, ta doktryne przejmowali pozniej niektorzy
teoretycy moralnosci.
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Korty w Kortowie
"Wieczorem balkony wielkiego warszawskiego blokowiska zaludniają sie lokatorami
którzt odmawiają swą wieczorną modlitwę - żeby sąsiadowi okradli garaż, żeby go
zdradziła stara, żeby mu spalili sklep, żeby dostał cegłą w łeb" - Rita, to
naprawdę dziennikarskie komunały, sama tak nie myślisz ani trochę.
Rozumiem, że Marek A. nie przypadł ci do gustu. Ja go cenię i całą filozofię
stoicką, której jest przedstawicielem, za niezwykłe połączenie pesymizmu i
goryczy z optymizmem i heroizmem. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Towarzystwo wzajemnej adoracji wywalić ich stąd!!
Gość portalu: pindzia_ryndzia napisał(a):

> raczej Ty robisz za "golasa"!
> Nie wiesz co to falus jest? oj biedny!
> Ale znajomoscią filozofii stoickiej sie pochwaliłeś!

Naprawde nie wiem co masz na myśli, jeżeli anatomię, to sobie fallusie zajrzyj
do odpowiedniej książki:))
Nie muszę robić za golasa, skoro tacy jak ty sie tu zjawiają i pokazy bezpłatne
urządzają
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wszyscy my - watek prowokacyjny !!!
Dziekuje :)
Masz racje, ale mozna w pewien sposób dywersyfikowac i to juz jest trudniejsze
do odczytania :)
Kobiety to potrafia, wykorzystuja sprzecznosci, dlatego najlepiej masz racje ,
obserwować, zamiast słuchać, a najlepiej podziwiać :)))

Nie jest naturalnym, to filozofia, mozemy wykorzystywac pewne elementy, na ogół
te, ktore pasuja :)
Jednym z elementów filozofii stoików jest cnota i dązenie, to jest naturalny
stan :P

Wierzysz w przeznaczenie, w sploty zewnętrznych okolicznosci, zatem jakie
towarzyszyły pojawieniu sie na FT ?? :)
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: jestem wykonczona
Cześć Dziewczyny!
Chcialam tylko napisać, że to bardzo mądre co napisała Brygida.
"czegos zabraniamy tym bardziej mamy ochote lamac wszelkie zakazy ".
Dlatego moim zdaniem nie można procesu wyzdrowienia traktować jako walki. Bo
jeśli się z czymś walczy to daje się temu siłę.
Przeczytalam o tym w książce Przebudzenie Anthonego de Mello.
Ta książka bardzo mi pomogła-to jest taki przewodnik-jak wzdrożyć w swoje życie
filozofię stoicką.
Nie wymiotowałam od 5 dni.
Dziś oglądałam film "nigdy w życiu" Stenka jest strasznie szczupła, też bym
chciała...
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Ilekroć sie czegos, wyrzekasz wiążesz się z tym ..
Ja tez w którymś moim poście
polecałam książkę Anthonego de Mello "Przebudzenie"
to świetna książka, propagujaca filozofię stoicką
i myślę, że moglaby ona pomóc wielu osobom z zaburzeniami odżywiania.

A ja wczoraj kupilam sobie "odchudzanie metodami niekonwencjonalnymi",
jeszcze nie skończyłam czytac ale bardzo mi się podoba. Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: ++++++++Potrzebuje pomocy, odpowiedzi na pytania++++++++
7. Omów gatunek jakim jest psalm. Wymień jego rodzaje i podaj domniemanego autora
biblijnych Psalmów

10. Omów wymowę i kompozycję Hymnu o miłości.

12. Omów Apokalipsę św. Jana i ją znaczenie.

14. Jakie znasz zwroty i wyrażenia pochodzące z Biblii?

18. Wymień słynne mity greckie, które poznałeś i krótko je scharakteryzuj.

23. Ile było prac Heraklesa? Dlaczego jest on tak ważną postacią w mitologii?

33. "Odyseja" i „Biada"- podaj podobieństwa i różnice, jakie można dostrzec w tych
utworach.

34. Z czego zrodziła się filozofia? Jakie były pierwsze zagadnienia, nad którymi zastanawiali
się uczeni? Wskaż przedstawicieli greckiej i rzymskiej filozofii.

35. Omów pojęcie idei platońskiej.

36. Jakie poglądy głosił Arystoteles?

37. Na czym polegał charakterystyczny dla Sokratesa sposób filozofowania?

38. Omów filozofię stoicką i epikurejską oraz podaj przykłady utworów starożytnych
twórców, w których znajdziesz nawiązania do tych systemów filozoficznych.

39. Wymień twórców liryki greckiej, których poznałeś.

42. Jaką filozofię prezentuje w swojej poezji Horacy?

43. Co oznacza słynny horacjański motyw „exegi monumentum"?

44. Wyjaśnij genezę tragedii ( dramatu).

45. Z jakich części składała się tragedia grecka?

47. Co oznaczają pojęcia: tragizm i konflikt tragiczny?

53. Udowodnij, że 'Król Edyp" to klasyczny przykład tragedii antycznej ( cechy).

55. Skąd się wywodzi nazwa epoki średniowiecze i jak określisz czas jej trwania?

57. Wymień najważniejszych filozofów średniowiecza, scharakteryzuj krótko ich pogląd.

58. Wskaż cechy stylu romańskiego i gotyckiego i podaj przykłady zabytków w każdym a
tych stylów.

59. Jakie ideały propagował s. Franciszek z Asyżu?

65. Wymień i omów funkcje tekstów językowych

niech przynajmniej kto może odpowie na pare pytań, będe bardzo wdzięczny za udzielone odpowiedzi

dnia 31 Sty 2009 21:41, w całości zmieniany 4 razy Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Siedem dni z KKI

Witam wszystkich !

 Jak pewnie wielu z Was posiadam konto poczty elektronicznej na
darmowym serwerze. Zakladajac je wiedzialem na co sie decyduje (bounus
w postaci reklam, uzasadnione, badz nie kasowanie konta itp.) Moj
wybor padl na serwer KKI http://www.kki.net.pl Skusil mnie szczegolnie
szybki transefer zwiazany z obsluga poczty elektronicznej. Przez
krotki czas serwer ten sprawdzal sie bez zarzutu, gdy nagle zginely
moje strony domowe, choc ich zawartosc wpelni zgodna byla z
regulaminem panujacym na tym serwerze. Gdy zapytalem "Dlaczego ?"
odpowiedziano mi, ze musialem pewnie nie odbierac poczty dluzej niz 30
dni. Nonsen, jako maniak Internetu potrafie odbierac ja kilka razy
dziennie, a opcje "pozostaw kopie wiadomosci na serwerze" mam
wylaczona. Coz, kierujac sie filozofia stoicka, dalem sobie spokuj i
umiescilem moje strony jeszcze raz na serwerze KKI - sa tam dotychczas
(tzn. przed chwila jeszcze byly ;) Niestety nie byl to ostatni problem
z w/w serwerem. Rowne 7 dni temu moja skrzyna pocztowa zglupiala,
tzn.nie przyjmuje zadnych wiadomosci, a zawsze gdy probuje odebrac
poczte, to znajduje tam wiadomosc pozbawiona tematu, adresu nadawcy i
tersci. Problem natychmiast zglosielm pod adres administratora
serwera, gdyz dotyczyl on tylko mojej skrzynki (skrzynki znajomych
chodza _jeszcze_bez zarzutu) Nie otrzymalem _zadnej_ odpowiedzi, mimo
iz przez te dlugie 7 dni wysylalem codziennie prosbe o naprawe mojej
skrzynki pod adresy

kont@kki.net.pl
ma@kki.net.pl

Moja skrzynka ciagle nie dziala :(

Dlaczego to pisze ? Otoz chce ostrzec wszystkich, ktorzy mieli zamiar
zdecydowac sie na zalozenie sobie konta na tym serwerze. Wbrew temu co
pisze KKI na swoich stronach, ich serwer nie jest niezawodny. A ich
podejscie to klienta jest jego jawnym lekcewazeniem. Piszac klienta
nie popelniam bledu, gdyz z tego co sie orientuje, KKI otrzymuje
pieniadze za reklame, ktorej cena zalezy m.in. od ilosci odbiorcow do
ktorych ona trafi, czyli uzytkownikow darmowych kont. Jesli wiec nie
lubisz spotykac sie z totalna ignorancja, wybierz inny darmowy sewer.

Przepraszam, ze list ten jest taki dlugi

Pozdrawiam serdecznie

                Krzysztof Pilat

Adres kontaktowy: jo@polbox.com

P.S. Nie odpowiem zbyt szybko na ewentualne komentarze umieszczone na
tej liscie, gdyz chwilowo brak mi czasu. Jesli chcesz sie ze mna
skontaktowac, pisz na e-mail.
 Milego dnia/nocy zycze

          jokey

e-mail: jo@polbox.com
http://www.kki.net.pl/jokey
   Vertraue Nimandem !

Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Polski Rozszerzenie
"...Dalej, poeta posługując się ironią, dokonuje bezwzględnego rozrachunku z
filozofią stoicką..." Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: pierogami w telewizor
Zachowanie w tamtej scenie jakos nie pasuje do Ignacego, wielbiacego filozofie stoicka. Poza tym mamy tam lata kryzysu, a on rujnuje porzadne pierogi i zagraza telewizorowi. ZAchowanie godne glowy rodziny, nie ma co;-)
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Co przystoi w "pewnym wieku"?
a000000 napisała:
> Natura w genialny sposób zadbała o charmonijny rozwój ( I ZWÓJ!!!) człowieka.

Jak się powołujesz Azerko na naturę to z całym dobrodziejstwem inwentaża. W
naturze kobiet jest to, że chcą się podobać. I - jak to zauważyła swego czasu
słusznie Maika - w każdym wieku :-))

Tzw. gwiazdy showbiznesu odgrywają współcześnie rolę społeczną starożytnych
bogiń - to wytwór psychologicznej potrzeby człowieka, naszego naturalnego,
przecież, poszukiwania doskonałości. No i bogienie stanowią ideał natury - są
zawsze młode, piękne i inteligentne.

Ostatnio zacząłem czytać pewną książkę oświeceniowego myśliciela Edwarda
Gibbona o starożytnym Rzymie. Utrzymuje on, że już wtedy (tj. w Rzymie) elity
społeczne traktowały te wierzenia jako mit potrzebny ludowi. Mit, który bardzo
chętnie wykorzystywali dodajmy. Sami natomiast myśleli o świecie w kategoriach
filozofii stoickiej lub epikurejskiej, względnie arystotelizmu. Rzecz jasna w
pierwszym i trzecim przypadku kwestje młodości-starości, piękna, pogodzenia się
z nieuniknionym, godności życia, przekłądały się dokładnie na to co postulujesz
Azerko.

Nie spodziewaj się jenak Azerko, że takie podejście do świata uda Ci się
narzucić czytelnikom Supe Expressu. Nie spodziewaj się też, że przekonasz
polityków ( Berlusconiego czy Schredera) by z przyczyn ideowych zamienili żony
na starsze :-)) Cezar ożenił się z Kleopatrą organizując dla niej uroczysty
wjazd do Rzymu by pleps sobie ją pooglądał, Ci nowi żenią się z boginiami i
organizują im sesje zdjęciowe w kolorowych pisemkach. Nic się nie zmienia :-))

Gumpel
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Towarzystwo wzajemnej adoracji wywalić ich stąd!!
raczej Ty robisz za "golasa"!
Nie wiesz co to falus jest? oj biedny!
Ale znajomoscią filozofii stoickiej sie pochwaliłeś! Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Wypracowanie
Znalezione

Za najwybitniejsza postać polskiego renesansu można uznać Jana Kochanowskiego. Utwory jego autorstwa zachwycają do dziś. Był znakomitym pisarzem, filozofem, uczonym, ale zarówno kochającym ojcem. Przez całe życie poglądy Kochanowskiego ulegały przemianom, a utwory nabierały różnych charakterów. Filozofia, która opisuje godny sposób życia, wartości, które były ważne dla człowieka renesansu, zostały zastąpione rozważaniom nad życiem, Bogiem i człowiekiem. Jednym
z utworów Ojca Polskiej Literatury o pogodnym charakterze i nucie harmonii jest ?pieśń o Sobótce?. Nazwa pieśń jest zarazem odzwierciedleniem gatunkowym, ma ona charakter zazwyczaj radosny. ?Tren XVII? przedstawia zupełnie inne poglądy. Treny są pieśniami o charakterze żałobnym, pisanymi
na cześć ważnej osoby, która opuściła świat żywych. Kochanowski treny poświęcał swojej córce, żal
i smutek jaki dotknął jego duszę przelewał na kartkę, co było obrazem jego wewnętrznego bólu
i niepokoju.
Podmiotem lirycznym w utworze ?pieśń o Sobótce? jest osoba zauroczona obrazem wsi.
W utworze zostaje opisane szczęście człowieka żyjącego na wsi. Uprawiana przez rolnika ziemia żywi jego oraz jego rodzinę. Sama praca na wsi daje mu radość i poczucie spełnienia. Autor wyidealizował życie na wsi, można by powiedzieć, że przedstawiona w wierszu ludzka egzystencja jest w pewnym sensie rajem. W pieśni tej dostrzegamy elementy filozofii stoickiej. Zarówno postacie wymienione
w wierszu w swoim życiu codziennym czerpią to, co najlepsze i czuja się bezpiecznie. Aczkolwiek sama apostrofa ?wsi spokojna, wsi wesoła?? jest przejawem wręcz doskonałego życia blisko natury,
co sprawia, że ich świat jest harmonijny.
Ukazany w trenie cierpiący ojciec, czyli sam Kochanowski nie potrafi się odnaleźć po stracie pociechy, niespełna 3-letniej Urszulki. Poeta ma świadomość jak wielką rolę odgrywają łzy, które pozwalają mu wyzwolić cierpienie. Szuka pocieszenia w osobie Boga, ale mimo to zastanawia
się dlaczego On sprawił mu taki ból. Osoba mówiąca podchodzi do oczekiwanego pocieszenia praktycznie bez nadzieji, prózne to ludzkie wywody, żeby szkoda nie zwać szkody?. Możemy to rozumieć jako w pewnym sensie odwrócenie się od Boga i utratę wiary w Jego moc. Podmiot odkrywa, że jego dotychczasowe poglądy filozofii epikurejskiej i skromnie pobożne Zycie na nic się nic się nie przydają, do to, co doświadcza człowieka jest wolą Boga (zatem Bóg doświadcza ludzi jednakowo). Kochanowski twierdzi, że pojęte przez niego mądrości w takiej sytuacji, jakiej znalazł się ona sam są na nic przydatne, bo i tak ludzkie uczucia biorą górę. Jego spokój i dotychczasowa równowaga duszy została zakłócona przez ogromne łzy i cierpienie.
Utwory Kochanowskiego przedstawiają poglądy filozoficzne, które się wzajemnie wykluczają. Jego światopogląd uległ diametralnej przemianie, co ukazał między innymi w trenie XVII. Przyczyną tych ponurych, pełnych refleksji i wyrzutów utworów była przedwczesna śmierć jego córeczki. Z tej zmiany widzimy, że ?pieśń o Sobótce? została napisana znacznie wcześniej. Śmierć córki wpłynęła nie tylko na załamanie się twierdzy filozoficznej Kochanowskiego, ale również na utratę wiary w Boga, cnotę i wszystkie inne poglądy, które dotąd głosił. Jan Kochanowski jest typowym człowiekiem renesansu, którego Zycie jest harmonijne poprzez bliski kontakt z naturą, zaś niepokój sprawia zachwianie równowagi.
KUNIEC
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: ++++++Potrzebuje pomocy, odpowiedzi na pytania++++++++
17. Co to jest mit i jakie ma znaczenie?

18. Wymień słynne mity greckie, które poznałeś i krótko je scharakteryzuj.

19. Kim był Prometeusz?

20. Co znaczy określenie „ogień prometejski"?

21. Omów treść mitu o rodzie Labdakidów.

22. Kim był Syzyf i co dziś oznacza wyrażenie „syzyfowa praca"?

23. Ile było prac Heraklesa? Dlaczego jest on tak ważną postacią w mitologii?

24. Jak mity wyjaśniają wielkie tajemnice istnienia: stworzenie świata, pochodzenie bogów,
ludzi, przemianę pór roku?

25. Monoteizm, politeizm- wytłumacz różnicę.

26. Wytłumacz pojecie archetypu i podaj jego przykłady.

27. Jakie znasz związki frazeologiczne wywodzące się z mitologii?


28. Podaj definicję toposu oraz przykłady.

29. Kim był Homer?

30. Co to jest kwestia homerycka?

31. Podaj cechy eposu na przykładzie „Iliady".

32. Z jakiego mitu wywodzi się „Iliada" i jakich wydarzeń dotyczy?

33. "Odyseja" i „Biada"- podaj podobieństwa i różnice, jakie można dostrzec w tych
utworach.


34. Z czego zrodziła się filozofia? Jakie były pierwsze zagadnienia, nad którymi zastanawiali
się uczeni? Wskaż przedstawicieli greckiej i rzymskiej filozofii.

35. Omów pojęcie idei platońskiej.

36. Jakie poglądy głosił Arystoteles?

37. Na czym polegał charakterystyczny dla Sokratesa sposób filozofowania?

38. Omów filozofię stoicką i epikurejską oraz podaj przykłady utworów starożytnych
twórców, w których znajdziesz nawiązania do tych systemów filozoficznych.

39. Wymień twórców liryki greckiej, których poznałeś.

40. Co to jest poezja tyrtejska?

41. Co to jest anakreontyk?

42. Jaką filozofię prezentuje w swojej poezji Horacy?

43. Co oznacza słynny horacjański motyw „exegi monumentum"?

44. Wyjaśnij genezę tragedii ( dramatu).

45. Z jakich części składała się tragedia grecka?

46. Na czym polega zasada trzech jedności?

47. Co oznaczają pojęcia: tragizm i konflikt tragiczny?

48. Na czym polega ironia tragiczna?

49. Co oznacza pojęcie katharsis?

50. Co to jest fatum?

51. Co oznacza kategoria decorum?

52. Dlaczego Edyp jest postacią tragiczną?

53. Udowodnij, że 'Król Edyp" to klasyczny przykład tragedii antycznej ( cechy).

54. Jakie znasz odmiany języka mówionego i pisanego?

55. Skąd się wywodzi nazwa epoki średniowiecze i jak określisz czas jej trwania?

57. Wymień najważniejszych filozofów średniowiecza, scharakteryzuj krótko ich pogląd.

58. Wskaż cechy stylu romańskiego i gotyckiego i podaj przykłady zabytków w każdym a
tych stylów.

59. Jakie ideały propagował s. Franciszek z Asyżu?

60. Wyjaśnij pojęcie parenezy i literatury parenetycznej.

61. Jak rozumiesz pojęcie chanson de gęste?

62. Czym jest hagiografia, podaj przykłady.

63. Dowiedź, że dzieje św. Aleksego są typowa hagiografią.

65. Wymień i omów funkcje tekstów językowych

niech przynajmniej kto może odpowie na pare pytań, będe bardzo wdzięczny


za każdą pomoc plusy dnia 24 Sty 2009 23:07, w całości zmieniany 1 raz Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: ++++++Potrzebuje pomocy, odpowiedzi na pytania++++++++
dziękuje za pomoc


nie moge juz edytowac postu, wklejam pytania które zostały
6. Jak Biblia przedstawia stworzenie świata?

7. Omów gatunek jakim jest psalm. Wymień jego rodzaje i podaj domniemanego autora
biblijnych Psalmów

9. Jakie problemy podejmuje Księga Hioba!

10. Omów wymowę i kompozycję Hymnu o miłości.

11. Jakie znasz przypowieści biblijne, jakie prawdy zawierają?

12. Omów Apokalipsę św. Jana i ją znaczenie.

14. Jakie znasz zwroty i wyrażenia pochodzące z Biblii?

18. Wymień słynne mity greckie, które poznałeś i krótko je scharakteryzuj.

19. Kim był Prometeusz?

20. Co znaczy określenie „ogień prometejski"?

22. Kim był Syzyf i co dziś oznacza wyrażenie „syzyfowa praca"?

23. Ile było prac Heraklesa? Dlaczego jest on tak ważną postacią w mitologii?

26. Wytłumacz pojecie archetypu i podaj jego przykłady.

32. Z jakiego mitu wywodzi się „Iliada" i jakich wydarzeń dotyczy?

33. "Odyseja" i „Biada"- podaj podobieństwa i różnice, jakie można dostrzec w tych
utworach.

34. Z czego zrodziła się filozofia? Jakie były pierwsze zagadnienia, nad którymi zastanawiali
się uczeni? Wskaż przedstawicieli greckiej i rzymskiej filozofii.

35. Omów pojęcie idei platońskiej.

36. Jakie poglądy głosił Arystoteles?

37. Na czym polegał charakterystyczny dla Sokratesa sposób filozofowania?

38. Omów filozofię stoicką i epikurejską oraz podaj przykłady utworów starożytnych
twórców, w których znajdziesz nawiązania do tych systemów filozoficznych.

39. Wymień twórców liryki greckiej, których poznałeś.

40. Co to jest poezja tyrtejska?

41. Co to jest anakreontyk?

42. Jaką filozofię prezentuje w swojej poezji Horacy?

43. Co oznacza słynny horacjański motyw „exegi monumentum"?

44. Wyjaśnij genezę tragedii ( dramatu).

45. Z jakich części składała się tragedia grecka?

46. Na czym polega zasada trzech jedności?

47. Co oznaczają pojęcia: tragizm i konflikt tragiczny?

53. Udowodnij, że 'Król Edyp" to klasyczny przykład tragedii antycznej ( cechy).

55. Skąd się wywodzi nazwa epoki średniowiecze i jak określisz czas jej trwania?

57. Wymień najważniejszych filozofów średniowiecza, scharakteryzuj krótko ich pogląd.

58. Wskaż cechy stylu romańskiego i gotyckiego i podaj przykłady zabytków w każdym a
tych stylów.

59. Jakie ideały propagował s. Franciszek z Asyżu?

63. Dowiedź, że dzieje św. Aleksego są typowa hagiografią.

65. Wymień i omów funkcje tekstów językowych

z góry dziękuje za udzielone odpowiedzi
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: O bytach i możliwości ich poznania słów kilka
A jednak! Miałem rację pisząc w poprzednim poście:

"Popatrzcie jak to się trzeba zabezpieczać przed takimi, którzy
przychodzą na fora internetowe chyba tylko po to, żeby doszukiwać się w
zamieszczanych wypowiedziach tego, czego w nich nie ma. Ale pewnie i tak
wszystko na próżno, bo ktoś taki zaraz się zjawi. ;-) "

W takim razie jeszcze raz:

1. Tematem wątku jest wyjaśnienie często pojawiającego się na tym forum
twierdzenia, że ISTNIENIA BOGA NIE DA SIĘ ANI POTWIERDZIĆ ANI OBALIĆ.

2. W tym celu wprowadziłem rozróżnienie między bytami ograniczonymi (które
powinniśmy znać z naszego otoczenia) oraz nieograniczonymi (którym może być np.
Bóg religii monoteistycznych).

3. Bytem ograniczonym jest np. stół, człowiek albo Galaktyka. Każdy z tych
bytów moze wchodzić tylko w ograniczoną liczbę relacji z innymi bytami.
Człowiek np. może stykać sie z ograniczoną (choć bardzo wielką) liczbą
cząsteczek składających się na otaczające go powietrze. Podobnie może wchodzić
w kontakty z ograniczoną tylko liczbą ludzi, a nawet widzieć niewielką tylko
część naszej Galaktyki, czy też całego wszechświata.

4. Byty ograniczone wprowadzają zmiany w swoim otoczeniu (np. zasłaniaja coś
albo wykonuja jakieś czynności) WYKLUCZAJĄC JEDNOCZEŚNIE PEWNE STANY SWOJEGO
OTOCZENIA (np. jeżeli stoi przede mna ceglany mur, to wykluczone jest, żebym -
posługujac się zwyczajnym ludzkim wzrokiem - mógł widzieć to, co znajduje sie
za tym murem). Jeżeli więc zajdzie któryś z tych wykluczanych stanów, to mozna
sensownie twierdzić, że dany byt nie istnieje.

5. Wprowadziłem także pojęcie bytów nieograniczonych. Nie twierdziłem, że takie
byty faktycznie istnieją, nie interesowało mnie też czy są one materialne, czy
duchowe, ani czy taki byt jest Bogiem, czy też czymś innym. Chodziło mi tylko o
to, żebyscie WYOBRAZILI sobie byt, który, w przeciwieństwie do bytów
ograniczonych, jest w stanie wejść w relacje z wszystkimi innymi bytami.

6. Zapytałem następnie, czy twierdzenie o istnieniu takiego bytu można by
potwierdzić poprzez wskazanie specyficznych dla niego skutków jego istnienia
(dla domu takim skutkiem może być np. istnienie w nim nadających się do
zamieszkania pokojów) lub obalić poprzez wskazanie zaistnienia wykluczanych
przez niego stanów rzeczy (dla domu takim stanem rzeczy mogłaby być np.
mozliwość wybudowania na jego miejscu fabryki).

7. I otóż stwierdziłem, że twierdzeń o istnieniu bytów nieograniczonych nie
mozna potwierdzić lub obalić, ponieważ logicznie mozna pogodzić ich istnienie z
każdym stanem wszechświata.

8. A przy okazji wyjaśniłem, co mam na mysli pisząc o bytach nieograniczonych.
Nie może nim być Zeus z mitologii greckiej (ale już z nauk filozofów stoickich
jak najbardziej), ani nawet miliony "ufoków". Przez byt nieograniczony rozumiem
byt wchodzący (lub mogący wchodzić) w jednoczesne relacje z wszystkimi innymi
bytami.

Uff! Chyba to juz jest zrozumiałe? Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Od ateisty o ateizmie i religii uwag kilka
Chrystus jako inspiracja dla Karola Marksa.
Ponizszy tekst wyszedl spod piora Karola Marksa:

„Dlatego w unii z Chrystusem zwracamy nasze kochajace oczy ku Bogu,
czujemy do Niego nasza najzarliwsza wdziecznosc, upadamy przed nim radosnie na
kolana.
Kiedy z unia z Chrystusem wzeszlo dla nas piekniejsze slonce,
czujemy cala nasza niegodnosc, ale radujemy sie naszym odkupieniem, bo po raz
pierwszy mozemy kochac Boga, ktory uprzednio wydawal sie nam urazonym przez nas
wladca, lecz teraz jako lagodny nauczyciel okazuje sie wybaczajacym ojcem.
Gdyby galaz mogla czuc, to nie tylko spogladalaby ku gorze na tego kto
uprawia winnice, lecz milosnie pielaby sie wokol winorosli, czulaby sie z nia
zwiazana, jak i zwiazana ze wszystkimi innymi galeziami, ktore z tej winorosli
wziely poczatek. Kochalaby te wszystkie inne galezie juz tylko za to, ze
opiekuje sie nimi Ten, kto te winnice uprawia, i kochala te winorosl za to,
ze daje tym galeziom sile.
Unia z Chrystusem sklada sie na najbardziej osobista, najbardziej
zywotna z Nim komunie. Majac Go przed oczyma i w naszych sercach i bedac Nim
przeniknieci, rownoczesnie zwracamy nasze serca ku naszym braciom ktorych
zwiazal On z nami i dla ktorych uczynil z siebie ofiare.
Lecz ta milosc do Chrystusa nie jest nieplodna, ona nie tylko
przepelnia nas najczystsza czcia i szacunkiem do Niego, ona czyni rowniez, ze
dotrzymujemy Jego przykazania, poswiecajac sie jedni dla drugich i dochowujac
cnot, ale dochowujac cnot wylacznie z milosci do Niego (Jan 15:9, 10, 12, 13,
14).
To jest ta wielka przepasc, ktora oddziela cnoty chrzescijanskie od
wszystkich innych cnot i wynosi je ponad wszystkie inne, to jest jeden z
najwiekszych skutkow jakie sprawia unia z Chrystusem na czlowieku.
Cnota nie jest juz wiecej ciemnym wykrzywionym wyobrazeniem, jak
malowala to filozofia stoikow, ani nie jest dzieckiem nieczulej teorii
obowiazku, jak widzimy to miedzy poganami, ale to, czego ona dokonuje, dokonuje
poprzez milosc Chrystusa, poprzez milosc Boskiego Bytu, a kiedy cnota wytryska
z tego czystego zrodla, wolna jest od wszystkiego co ziemskie, jest prawdziwie
boska. Wszystko co od cnoty odstrecza przestaje istniec, wszystko co ziemskie
jest usuniete, cala szorstkosc znika, a cnota staje sie bardziej krysztalowa,
bo staje sie rownoczesnie i lagodna, i bardziej ludzka”.

(Murray Wolfson: Marx, economist, Philosopher, Jew. Steps in the Development of
a Doctrine”. The Macmillan Press Ltd., London 1982. Str. 239 - 240. Z
angielskiego przekładu tlum. moje-abmiros.)

Marks juz w tej mlodzienczej argumentacji pokazuje swoje talenty
analityka, krytyka i dyskutanta. Ojciec Karola Marksa, Heinrich Marks,
przechrzcil sie z judaizmu na ewangelicyzm w 1817, rok przed urodzeniem Karola.
Karol dostal chrzescijanskie wyksztalcenie i uksztaltowal w sobie
chrzescijanska samoidentyfikacje. Powyzszy esej, którego tytul w polskim
przekladzie brzmi: "Unia wierzacych z Chrystusem wedlug Jana 15:1-14, ktory
pokazuje jej podstawe, jej istote, jej absolutna koniecznosci i jej skutki",
napisal jako prace na zakonczenie gimnazjum.

Przypomnijmy z Ewangelii wg Jana wiersze 15:1 - 14, bo bez tego przenosnie
Marksa moga byc niezrozumiale:

Ja jestem prawdziwym krzewem winnym, a Ojciec moj jest tym, ktory
uprawia.
Każda latorosl, ktora we Mnie nie przynosi owocu, odcina, a kazda,
która przynosi owoc, oczyszcza, aby przynosila owoc obfitszy.
Wy juz jesteście czysci dzieki slowu, ktore wypowiedzialem do was.
Wytrwajcie we Mnie, a Ja bede trwal w was. Podobnie jak latorosl nie
moze przynosic owocu sama z siebie - o ile nie trwa w winnym krzewie - tak samo
i wy, jezeli we Mnie trwac nie bedziecie.
Ja jestem krzewem winnym, wy - latoroslami. Kto trwa we Mnie, a Ja w
nim, ten przynosi owoc obfity, poniewaz beze Mnie nic nie mozecie uczynic.
Ten, kto we Mnie nie trwa, zostanie wyrzucony jak winna latorosl i
uschnie. I zbiera się ja, i wrzuca do ognia, i plonie.
Jezeli we Mnie trwac bedziecie, a slowa moje w was, poproscie, o
cokolwiek chcecie, a to wam się spelni.
Ojciec moj przez to dozna chwaly, ze owoc obfity przyniesiecie i
staniecie sie moimi uczniami.
Jak Mnie umilowal Ojciec, tak i Ja was umilowalem. Wytrwajcie w
milosci mojej!
Jesli bedziecie zachowywac moje przykazania, bedziecie trwac w milosci
mojej, tak jak Ja zachowałem przykazania Ojca mego i trwam w Jego milosci.
To wam powiedzialem, aby radosc moja w was byla i aby radosc wasza
byla pelna.
To jest moje przykazanie, abyscie sie wzajemnie milowali, tak jak Ja
was umilowalem.
Nikt nie ma wiekszej milosci od tej, gdy ktos zycie swoje oddaje za
przyjacioł swoich.
Wy jestescie przyjaciołmi moimi, jezeli czynicie to, co wam przykazuje.

Karol Marks po mlodzienczym okresie inspiracji Chrystusem wypracowal
swoja wlasna odmiane materializmu. Motyw „poswiecenie sie jednych drugim”,
demonstrujacy sie w powyzszym tekscie, kierowal nim do konca zycia. Kiedy
wyrosl z mlodzienczego idealizmu krytykowal religie, bo w konfrontacji z
nakazem Chrystusa widzial w nich cechy odstreczajace.
Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku



Temat: Czy mamy prawo kształtować dzieci?
Beatko! Zróbmy założenie, że, dyskutując, nie będziemy obrabiać w wyobrażni przypadków drastycznych, bo zresztą, jeżeli ktoś podjąłby ten wysiłek, o którym mówię, to i od maltretowaniua dzieci umiałby się powstrzymać. Zacznę od tego, czy dziecko nie będzie myślało, że to od niego zależy jakość rodzicielskich uczuć. Może nawet będzie mu taka myśl majaczyć, zwłaszcza, że dookoła wszyscy kochają wszystkich ZA COŚ i jest to tak powszechne, że już nie budzi w zasadzie refleksji. (Ja tam wolę być kochana za darmo, bo nie obawiam się, że kiedy się kochającemu otworzą oczy to z miejsca przestanie. Kiedyś na na tej witrynie był cytat z pięciolatka, że kocha mamę za to, że mu kupuje samochody, a zaraz następne zdanie było, że gdyby mu nie kupowała, to by ją też kochał. To dziecko jest już jedną nogą w "naszym świecie", zaraz jego spontaniczna prawda umknie mu.) Dlatego nie wystarczy samo zaniechanie, trzeba aktywnie przeciwdziałać temu, żeby dziecko nie pomyślało, że jest kochane za coś. Ale tylko dlatego, że taka panuje kultura, bo z natury dziecko by do takiego wniosku nie doszło. Ładna mama i nie-ładna mama są przez swoje dzieci kochane tak samo. Dziecku nie przychodzi do głowy, ze kochałoby swoją mamę bardziej, gdyby była "lepsza", po prostu kocha akurat tę kobietę, bo ta jest jego matką i zapewne nawet nie zadaje sobie trudu oceniania jej "jakości", bo nie ma ona żadnego znaczenia. Innego sposobu kochania dziecko nie zna, wiec tak samo rozumie miłość rodziców do siebie - kochają je, bo to ono jest ich dzieckiem. Spontanicznie sobie nie wymyśli, że gdyby było inne, to byłoby kochane inaczej. Musimy też sobie wyobrazić, z jakim "światopoglądem" dziecko zaczyna swoje życie. Oto znalazło sie na świecie słabe, zależne, nic nie rozumiejące i ma za zadanie na tym świecie przeżyć, nauczyć się jego właściwości i reguł, nauczyć się koniecznych umiejętności. Rodzice jako całość, razem z jakością i sposobem okazywania ich uczuć wobec dziecka są częścią zastanego środowiska dziecka, do którego musi się ono dostosować. Nie rodzi się rewolucjonistą - przez pierwsze lata życia z biologicznej konieczniości wyznaje filozofie stoicką: "nie umiesz zmienić, to zaakceptuj". Niedostatek czułości, zrozumienia, nieadekwatne do przewiny zachowania rodziców są bez porównania bardziej przykre dla dziecka niż to, że na brzozę nie da się wejść do samego czubka, bo ma za miękkie gałęzie, ale to zjawiska podobnie będące poza zasięgiem dziecięcego wpływu. To wcale nie znaczy, że nie będzie odczuwać niedostatków i że nie będzie mu z ich powodu przykro. Niewątpliwie jest granica, po przekroczeniu której poziom stresu będzie prowadził do psychicznych komplikacji. Ale mówimy cały czas o sytuacji, kiedy dziecko ma tę bązę, o której pisałam, z jej zasadniczym elementem takim, że ma pewność, że nie nastąpi nagła zmiana zachowania rodziców, że nie odrzucą go z powodu jego wad. To znaczy ma bazę całkiem stabilną, tylko nie tak wygodną, jakby sobie życzyło. Po moich dzieciach mogę Ci powiedzieć, że dziecko, zasadniczo godząc się z losem, nie traci jednak nadziei, nie pozostaje bierne, tylko do skutku sygnalizuje, że te niewygody mu przeszkadzają. Mówi "mamo, ty źle robisz", "chciałbym, żeby było tak a tak". To taki obustronnie uczciwy układ: żyjemy razem, szanujemy swoje ograniczenia, mówimy wprost o swoich potrzebach, nie próbujemy się nawzajem zmieniać, tylko wspólnie zmieniamy sytuację i swoje zachowania. Dziecko instynktownie robi to, co stanowi treść najmądrzejszych forumowych porad o układaniu sobie stosunków w rodzinie. Mówię Ci, Beata, że dzieci naprawdę są mądrzejsze od dorosłych, tylko trzeba im pozwolić być dziećmi. I naprawdę moje dzieci nie próbują zasłużyć na względy, na przykład coś mówiąc czy robiąc szczególnego. Wiedzą, że to we mnie problem, a nie w nich. Beatko!, nie chwalę swoich dzieci i jeszcze kiedy ktoś je chwali, przypisując im jakieś cechy, to pochwałę unieważniam. I zaręczam, że nie jest im tego żal, bo to, co mówię odpowiada temu, co i tak myslą. Po pierwsze myślą, że jak ktoś cokolwiek mówi, to jest to "częścią" tej osoby (to jest ktoś, kto tak mówi), ale jego mówienie nie ma mocy sprawczej wobec innej osoby. Rozumieją doskonale, że nie stają się ani trochę inne tylko dlatego, że ktoś coś mówi. Po drugie nie biorą serio pochwały, bo jest niewiarygodna. Dzieci są "gorsze" od większości osób dookoła, "jestem dzieckiem" i "jestem (w czymś) gorszy" znaczy dla nich to samo i jest EMOCJONALNIE OBOJĘTNYM FAKTEM. Jestem mądry? A ilu madrzejszych! Umiem dużo? A ile jeszcze do nauczenia! Wierzę, że Twojemu dziecku pochwały sprawiają przyjemność. No cóż, to po prostu uzależnienie. Zaczęło się od tego, że chwaliłaś w sytuacjach intymnych, miłym tonem głosu, przytulając, czule patrząc itd. Nastąpiło skojarzenie chwalenia z tymi naprawdę przyjemnymi doznaniami. W wypadku małego dziecka, które jest rzeczywiście zadbane emocjonalnie to nie wyrządza żadnej szkody. Schody jednak zaczynają się , kiedy dziecko w oparciu o treść pochwał zaczyna budować swój wizerunek, a razem z tym procesem zaczyna odbierać sygnały ze świata zaprzeczające temu wizerunkowi. Wtedy dopiero w pełnej krasie ujawniają się skutki uzależnienia - przyjemność z uzależniacza owszem, ale okupiona cierpieniem, kiedy go zabraknie. A przed zaprzeczeniami ze strony otoczenia nie umiesz dziecka uchronić. To, że się to wymyka Twojemu zrozumieniu, wcale mnie nie dziwi. Ja to wszystko rozumiem bardzo dobrze i uwolniłam się od potrzeby posiadania wizerunku, ale i tak reaguję jak pies Pawłowa na pochwały i zarzuty. Przypisanie przyjemności do pochwały i dyskomfortu do nagany jest tak głębokie, że odbywa się na poziomie reakcji fizjologicznych. Ale to jest właśnie przypisanie, od którego dzieci są wolne tak długo, aż im się to nie przypisze, a przypisują w najlepszej wierze sami rodzice. Na pewno zgodzisz się, że dziecko, które przechodzi nad pochwałą do porządku dziennego jest silniejsze od takiego, które potrzebuje pochwały. Problem tylko w tym, czy mi uwierzysz, że to jest możliwe. Wybadaj synka, czy dziecięce rozumowanie na temat sensowności pochwał, które parę akapitów wyżej przedstawiłam, jest mu obce, może on Cię przekona. Cieszę się, że pytasz, bo to na pewno nie tylko Twoje wątpliwości, pozdrawiam, joanna Wyświetl wszystkie odpowiedzi z tego wątku

 

Powered by WordPress dla [tu i tam]. Design by Free WordPress Themes.